460 ( sli ) of AMD 6XXXX?

[amst3l]

Tweakers,

Ik zit te twijfelen tussen het volgende, nu een 460 kopen om men verouderde 9800GTX+ SC (2x) te vervangen. En in december er nog 1 bij.

Mijn voorkeur voor deze kaart ging uit naar de MSI Hawk.

Maar ik zit een beetje te twijfelen met de nieuwe serie van AMD..

Speel met een max resolutie van 1680x1050, ik ga voornamelijk CoD4, Black Ops, CSS en verschillende nieuwe titels spelen.
Weinig geluid is een pré maar geen must.
Verder heb ik 850 Watt voeding ( Zalman ZM-850HP )
En een i7 920 @ 3,3 ghz met scythe mugen 2 rev b koeler en naast de standaard case fans nog 2 Scythe's

Dus wat raden jullie mij aan?

[Paprika]

Als je in december pas de 2e GTX 460 gaat kopen zou ik gewoon 1 6950/6970 kopen en meteen van alle nadelen van multi GPU af zijn (o.a. microstuttering & SLI ondersteuning). Dan kun je altijd nog naar multi GPU gaan. Nu zou je namelijk al meteen aan de max performance gaan zitten en moet je straks weer een nieuwe (of 2) kaart(en) kopen.

[Anoniem: 357365]

Als je op 1680x1050 gaat spelen dan heb je niets aan zo'n zware dual-GPU opstelling. Je kunt alles al op maximum settings draaien met een HD5870 of HD6870.

[Fid3lity]

[BBG aanschaf] Videokaarten

[amst3l]

het gaat erbij niet direct om dat ik alles op max kan draaien, maar dat ik bv in cod4 250 fps steady haal, en dus ook in black ops. Daarbij vind ik bij nvidia het voordeel dat je physx hebt.

[nedernakker]

ja, want je hebt natuurlijk echt profijt van die 240 fps....

de kaarten die ju nu hebt moeten prima in staat zijn je van acceptabel framerates te voorzien..

waarom niet kopne als het niet genoeg blijkt te zijn..

[ColinZ]

nedernakker schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 19:58:
ja, want je hebt natuurlijk echt profijt van die 240 fps....

de kaarten die ju nu hebt moeten prima in staat zijn je van acceptabel framerates te voorzien..

waarom niet kopne als het niet genoeg blijkt te zijn..

Hij zegt dan ook dat hij verschillende nieuwe titels wilt gaan spelen. 240fps in cod4 geeft iig geen garanties voor andere spellen (cod is gewoon een fps koning imho)

Als ik jou was zou ik nog even wachten op de nieuwe HD6000 serie. De GF104 mogen dan zuinig zijn in verhouding tot de GF100, maar twee GTX460 trekken nog altijd rond de 430W.

[Fid3lity]

ColinZ schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 22:56:
[...]
De GF104 mogen dan zuinig zijn in verhouding tot de GF100, maar twee GTX460 trekken nog altijd rond de 430W.

Dacht het niet, Eerder 320 max. Waar haal jij 430 vandaan?

[nedernakker]

ColinZ schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 22:56:
[...]

Hij zegt dan ook dat hij verschillende nieuwe titels wilt gaan spelen. 240fps in cod4 geeft iig geen garanties voor andere spellen (cod is gewoon een fps koning imho)

Als ik jou was zou ik nog even wachten op de nieuwe HD6000 serie. De GF104 mogen dan zuinig zijn in verhouding tot de GF100, maar twee GTX460 trekken nog altijd rond de 430W.

ik refereer ook aan het feit dat hij net als in COD4 in Black Ops ook 240 fps wil....

[amst3l]

juist..
en als iemand zich afvraagt, waarom 250 fps:
http://wiki.modsrepositor..._of_Duty_:_A_Study_on_FPS


en daarbij dit topic is wel leuk: amst3l in "[BBG aanschaf] Videokaarten"

Maar zodra iemand anders een vraag stelt, word jouw vraag verder genegeerd en verdergegaan met de volgende :-)

[ Voor 47% gewijzigd door amst3l op 26-10-2010 08:42 ]

[nedernakker]

hoezo genegeerd? er zijn vanuit meerdere hoeken antwoorden gegeven.Over het algemeen luiden die allen als overkill..

Daarnaast zul je je cpu ook verder moeten overklokken om het maximale uit zo een dual gpu setup halen, maar die heb je dus niet nodig omdat je resolutie niet dusdanig hoog is dat het een strain wordt voor een enkele gpu.

de ongeschreven regel met dual gpu opstellingen blijt toch.. koop ze direct beide, want tegen de tijd dat je de 2e wilt kopen zijn er vaak al betere single gpu alternatieven.

[PegOpDeWeg]

Als alles om de fps gaat, waarom dan niet alles op low zetten op een lagere resolutie

[D4NG3R]

amst3l schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 08:40:
juist..
en als iemand zich afvraagt, waarom 250 fps:
http://wiki.modsrepositor..._of_Duty_:_A_Study_on_FPS


en daarbij dit topic is wel leuk: amst3l in "[BBG aanschaf] Videokaarten"

Maar zodra iemand anders een vraag stelt, word jouw vraag verder genegeerd en verdergegaan met de volgende :-)

125FPS locken geeft hetzelfde resultaat, en nee. Je merkt er in-game geen bal van. Met een SLI of CF opstelling ga je alleen maar last krijgen van micro-stuttering. Wat je FPS dus beinvloed, en je gameplay meer gaat beinvloeden als 250FPS vs 127FPS.

Gewoon voor een HD6870 gaan, en eventueel later een 2e.

[Edmin]

amst3l schreef op dinsdag 26 oktober 2010 @ 08:40:


en daarbij dit topic is wel leuk: amst3l in "[BBG aanschaf] Videokaarten"

Maar zodra iemand anders een vraag stelt, word jouw vraag verder genegeerd en verdergegaan met de volgende :-)

En dus is het beleid op jou niet van toepassing? :W