AMD of Intel quadcore

[Verwijderd]

Hoi

Ik ben van plan om een nieuw systeem te bouwen en ik heb 2 opties klaarstaan. Het eerste systeem is gebaseerd op de AMD Athlon II x4 quadcore processor en het tweede systeem is gebaseerd op de Intel Core i7.

Hier zijn de details over beide systemen:

	AMD Quadcore	Prijs	Intel Quadcore	Prijs
Moederbord	Gigabyte GA-790XT-USB3 AMD 790X, USB3.0	€107,50	Gigabyte GA-P55A-UD3 iP55, SATA2 RAID, USB3.0	€113,00
Processor	AMD Athlon II X4 640 3.0GHz AM3 Box	€89,50	Intel Core i7 860 2.80GHz 2.5GT/s 8MB Box	€229,00
Geheugen	Kingston 3x2GB DDR3 PC10666 CL9.0	€87,00	Corsair 3x2GB DDR3 PC12800 CL9 XMS3 Clas.	€103,50
Grafische kaart	Sapphire Videokaart PCI-e Radeon HD5830 1GB DDR5 2xDVI/DP/HDMI	€169,00	Sapphire Videokaart PCI-e Radeon HD5830 1GB DDR5 2xDVI/DP/HDMI	€169,00
Voeding	Cooler Master Voeding GX-650W 650W	€74,00	Cooler Master Voeding GX-650W 650W	€74,00
Koelpasta	Arctic Silver Ceramique Thermal Compound	€5,00	Arctic Silver Ceramique Thermal Compound	€5,00
DVI Kabel	HQ DVI Kabel DVI -> VGA 1.5m	€8,90	HQ DVI Kabel DVI -> VGA 1.5m	€8,90
Verzendkosten		€13,50		€13,50
Totaal		€554,40		€715,90

Zoals je kan zien zit er een sterk prijsverschil tussen de sytemen waardoor ik niet zeker weet hoe de prestaties van het AMD systeem zullen zijn t.o.v. het Intel systeem.

Daarom mijn vraag: Wat zijn de verschillen tussen de processors en hoe komt het dat de AMD processor die hoger geklokt is, toch veel goedkoper is?

Grtz

[Verwijderd]

Je bedoelt 2x 2 GB bij die AMD neem ik aan?

[Nielson]

Verwijderd schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 20:18:
Daarom mijn vraag: Wat zijn de verschillen tussen de processors en hoe komt het dat de AMD processor die hoger geklokt is, toch veel goedkoper is?

Omdat kloksnelheid alleen niks zegt over de werkelijke snelheid. Lees je daarvoor wat in over werking en architectuur van de verschillende cpu's. Kijk verder naar benchmarks voor de snelheid.

[ Voor 8% gewijzigd door Nielson op 24-10-2010 20:30 ]

[Orwell]

Heerlijk dit. Een middenmoter van AMD met een monster van Intel vergelijken.

Een paar problemen:

• Je P55-bord (en dus je 1156-CPU) slikt ook maar dual-channel of een vermenigvuldiging daarvan.
• Probeer eens iets zinnigs te vergelijken. Een 1055T met een i5 760 ofzo.
• Doe wat aan die futloze GPU. Doe het goed en neem een HD5850 die veel sneller is, of doe er een GTX460 in.
• Probeer eens een AMD800 series-chipset. Ze zijn bijna niet duurder en leveren net als het Intel-alternatief USB3.0, met nog zelfs SATA6Gb/s erbij!

[ Voor 86% gewijzigd door Orwell op 24-10-2010 20:28 ]

[Tribledragon]

Even voor beide systemen is 3 geheugendimmen een niet logische keuze omdat bij beide systemen er alleen dual channel beschikbaar is. Triple channel is alleen mogelijk bij de i7 9xx processoren. Door voor 3 dim's te gaan schakel je terug op 1 kanaal wat zacht gezegd echt niet aan te raden is. Dus ga voor 2x2 2x4 of 4x2 is mijn advies. Tevens:

Wat is het doel van de PC?

Welk budget heb je?

Antwoorden e.d. kun je beter in een nieuwe post verwerken in het juiste BBG advies topic. Daar horen vragen als wat is het beste voor mijn wensen thuis.

[bwerg]

Juist, deze vraag past goed in dit topic: [BBG aanschaf] Gamesysteem juli-augustus 2010. Want er is natuurlijk altijd meer op te merken dan alleen over de CPU.

Verder: wat Nielson zegt, als het alleen om kloksnelheid en aantal cores gaat, dan zouden de phenom II's en athlon II's hetzelfde zijn maar athlons op dezelfde kloksnelheid zijn een aantal tientjes goedkoper en dat is niet voor niets. Kijk daarom niet alleen naar specs (en al helemaal niet naar enkel de kloksnelheid) maar naar benchmarks, daar kan je namelijk direct aan zien wat het effect van een goedkopere CPU op games is.

[nedernakker]

en neem arctic silver 5 koelpasta, geen ceramique.. ceramique is enkel voor subzero overclcoking..