Trunks maken zonder crosscable

[chr1st14n]

hallo,

Ik heb een paar Cisco 2900 XL (WS-C2924-XL-EN) switches (24p, 1u hoog) en deze wou ik onderling met elkaar verbinden voor een LAN-party. Maar nu kom ik tot de ontdekking dat ik geen cross-kabels heb die langer dan 3 meter zijn.

Is er ook een andere oplossing om deze switches met elkaar te verbinden zonder gebruik te maken van een crosskabel?

Ik heb al lopen googlen, maar heb nog geen duidelijke oplossing kunnen vinden.

alvast bedankt.

[CyBeR]

Connectors eraf knippen en er nieuwe opzetten volgens de cross-kabelmethode. Of een cross-kabel eraan knopen met een koppelblokje, als je die hebt.

Overigens maak je geen trunks maar link aggregations.

[ Voor 21% gewijzigd door CyBeR op 23-10-2010 18:18 ]

[chr1st14n]

owke, maar ik heb geen zin om voor al die kabels de stukken eraf te knippen en die er weer opnieuw aan te zetten (zijn het me er net iets te veel voor).

enig idee waar ik die koppelstukjes goedkoop vandaan kan halen?

[Ventieldopje]

Je hoeft alleen de kabels voor de uplink te doen he, ik weet niet hoeveel switches je hebt maar zo veel werk kan het toch niet zijn? Bovendien kun je ze later weer gebruiken

[Vorkie]

CyBeR schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:18:
Connectors eraf knippen en er nieuwe opzetten volgens de cross-kabelmethode. Of een cross-kabel eraan knopen met een koppelblokje, als je die hebt.

Overigens maak je geen trunks maar link aggregations.

We snappen de bedoeling toch?

switchport mode trunk
switchport trunk encapsulation dot1q

Alle benamingen komen uit op een Trunk, dus logischerwijs vraagt hij hier ook om.

+ link aggregation = meer de benaming voor meerdere kabels als 1 link:

. Link aggregation, or IEEE 802.3ad, is a computer networking term which describes using multiple Ethernet network cables/ports in parallel to increase the link speed beyond the limits of any one single cable or port, and to increase the redundancy for higher availability. Other terms for this include Ethernet trunk, NIC teaming, port teaming, port trunking, EtherChannel, Multi-Link Trunking (MLT), DMLT, SMLT, DSMLT, R-SMLT, NIC bonding, and link aggregate group (LAG). Most implementations now conform to clause 43 of IEEE 802.3 standard, informally referred to as 802.3ad.

Zoals je ziet zijn er meer naampjes voor

bron: http://www.cisco.com/en/U...tem09186a0080a36439.shtml

[ Voor 6% gewijzigd door Vorkie op 23-10-2010 18:30 ]

[chr1st14n]

zijn voor 10 switches, 2 kabels per stuk. (1 "core" switch en 9 voor op de tafels), maar het zijn allemaal van die gegoten kabels. dus ik denk dat ik dan maar ga zoeken naar die koppelblokjes.

kan iemand vertellen waar die dingen te krijgen zijn? want de enige die ik vind zijn van die straith-throug koppelstukjes..

[chr1st14n]

Vorkie schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:29:
[...]


We snappen de bedoeling toch?

switchport mode trunk
switchport trunk encapsulation dot1q

Alle benamingen komen uit op een Trunk, dus logischerwijs vraagt hij hier ook om.

+ link aggregation = meer de benaming voor meerdere kabels als 1 link:


[...]


Zoals je ziet zijn er meer naampjes voor

bron: http://www.cisco.com/en/U...tem09186a0080a36439.shtml

ja dat ja

[CyBeR]

Vorkie schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:29:
[...]


We snappen de bedoeling toch?

switchport mode trunk
switchport trunk encapsulation dot1q

Alle benamingen komen uit op een Trunk, dus logischerwijs vraagt hij hier ook om.

Nee, daar vraagt 'ie niet om. Hij wil een LAN-party houden. Daar heb je, tenzij je heel groot bezig bent, weinig aan vlans en dus aan trunk links. Hij wil meerdere kabels tussen switches leggen voor meer snelheid. Daar heb je het volgende voor nodig:

+ link aggregation = meer de benaming voor meerdere kabels als 1 link:

* CyBeR is netwerkbeheerder. vertel mij anders even hoe 't moet.

chr1st14n schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:31:
kan iemand vertellen waar die dingen te krijgen zijn? want de enige die ik vind zijn van die straith-throug koppelstukjes..

straight-through. Maar dat is prima, alle koppelblokjes zijn zo namelijk, en bovendien zou 't niet helpen als je daarna een cross-kabel eraan hing. Dan zou het resultaat namelijk weer straight zijn. Doe het als volgt:

[straight kabe] -> [koppelblokje] -> [cross kabel]

En je hebt een crossed verbinding tussen je switches.

[ Voor 28% gewijzigd door CyBeR op 23-10-2010 18:34 ]

[Ventieldopje]

Je kunt geluk hebben, misschien zijn de switches slim genoeg om zelf te bedenken dat het om straight kabels gaat en passen zich dan automatisch aan

[chr1st14n]

CyBeR schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:32:

straight-through. Maar dat is prima, alle koppelblokjes zijn zo namelijk, en bovendien zou 't niet helpen als je daarna een cross-kabel eraan hing. Dan zou het resultaat namelijk weer straight zijn. Doe het als volgt:

[straight kabe] -> [koppelblokje] -> [cross kabel]

En je hebt een crossed verbinding tussen je switches.

Ik moet echt niet zo moeilijk gaan nadenken...

maar dat is natuurlijk ook mogelijk..

ik zal eens kijken of die nog ergens kan regelen

bedankt

[chr1st14n]

Phas0r schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:34:
Je kunt geluk hebben, misschien zijn de switches slim genoeg om zelf te bedenken dat het om straight kabels gaat en passen zich dan automatisch aan

dat zijn ze dus niet...

vandaar de vraag

[Vorkie]

CyBeR schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:32:
[...]


Nee, daar vraagt 'ie niet om. Hij wil een LAN-party houden. Daar heb je, tenzij je heel groot bezig bent, weinig aan vlans en dus aan trunk links. Hij wil meerdere kabels tussen switches leggen voor meer snelheid. Daar heb je het volgende voor nodig:


[...]


* CyBeR is netwerkbeheerder. vertel mij anders even hoe 't moet.

Ik weet dat je netwerkbeheerder ben

Maar eigenlijk wil hij, volgens de OP ze gewoon onderling verbinden, zonder enige verdere instellingen.
Ik dacht dat hij in ze startpost dus het woord trunk had genoemd excuses hiervoor,

Misschien zo brengen?

Als tip geef ik je dat je beter Etherchannels / Link Aggregations wil gebruiken, hiervoor kan je meerdere poorten als 1 groep bundelen.

voorbeeldje:
http://www.cisco.com/en/U...ple09186a0080094958.shtml

[CyBeR]

Phas0r schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:34:
Je kunt geluk hebben, misschien zijn de switches slim genoeg om zelf te bedenken dat het om straight kabels gaat en passen zich dan automatisch aan

Dat heet Auto-MDIX en een 2900XL doet dat niet.

Vorkie schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:37:
[...]


Ik weet dat je netwerkbeheerder ben

Maar eigenlijk wil hij, volgens de OP ze gewoon onderling verbinden, zonder enige verdere instellingen.

Hij wil ze verbinden met twee kabels. Dat kan op twee manieren: spanning tree en link aggregation. In het eerste geval heb je redundancy, in het tweede ook extra performance. (Overigens betekent het gebruik van LA niet dat je geen STP kunt gebruiken natuurlijk, sterker nog dat is een prima idee.)

Cisco's proprietaire implementatie van link aggregation heet EtherChannel, ja. Een 2900XL kan dat gewoon. Ik meen dat die zelfs geen standaard link (802.3ad) link aggregation doen omdat ze daar te oud voor zijn.

[ Voor 56% gewijzigd door CyBeR op 23-10-2010 18:42 ]

[chr1st14n]

Vorkie schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:37:
[...]


Ik weet dat je netwerkbeheerder ben

Maar eigenlijk wil hij, volgens de OP ze gewoon onderling verbinden, zonder enige verdere instellingen.
Ik dacht dat hij in ze startpost dus het woord trunk had genoemd excuses hiervoor,

Misschien zo brengen?

Als tip geef ik je dat je beter Etherchannels / Link Aggregations wil gebruiken, hiervoor kan je meerdere poorten als 1 groep bundelen.

voorbeeldje:
http://www.cisco.com/en/U...ple09186a0080094958.shtml

owke, ik zal daar eens verder op gaan zoeken

CyBeR schreef op zaterdag 23 oktober 2010 @ 18:38:
[...]


Dat heet Auto-MDIX en een 2900XL doet dat niet.

dat zocht ik ja , maar kon het ook al niet in de data-sheets van de switches terug vinden..


maar ff kort samengevat:

de snelste/makkelijkste oplossing is dus om gewoon een paar koppelstukjes te halen en dan (straight)-->(koppelstukje)--> (cross-kabel) te gaan doen?

[ Voor 8% gewijzigd door chr1st14n op 23-10-2010 18:46 ]

[battler]

Ja als je dan toch koppelblokjes wil gaan halen doe het dan gelijk netjes. Haal wat meter UTP en wat connectoren en maak gewoon nette crosskabels.

[Verwijderd]

Er zijn ook koppelblokjes in crossover, altijd handig om bij je te hebben

[SniperGuy]

Helemaal makkelijk is om als corewitch een el cheapo tafel witch met auto MDI/MDI-X inzetten:
Nadeel:

• Die core switch zal het zwaar krijgen
• Je kunt slecht 1 kabel gebruiken waar data overheen gaat (vanwege loops en STP)
• "slechts" 100Mbit FD tussen de switches onderling ipv 200Mbit FD met L.A./EthChan

Voordeel:

• misschien zelfs wel goedkoper dan 10 koppelstukjes
• 9 van de 10 thuisgebruikers hebben zo'n geval (al dan niet ingebouwd in de router)

[ Voor 22% gewijzigd door SniperGuy op 24-10-2010 17:54 ]

[chr1st14n]

SniperGuy schreef op zondag 24 oktober 2010 @ 17:52:
Helemaal makkelijk is om als corewitch een el cheapo tafel witch met auto MDI/MDI-X inzetten:
Nadeel:

• Die core switch zal het zwaar krijgen
• Je kunt slecht 1 kabel gebruiken waar data overheen gaat (vanwege loops en STP)
• "slechts" 100Mbit FD tussen de switches onderling ipv 200Mbit FD met L.A./EthChan

Voordeel:

• misschien zelfs wel goedkoper dan 10 koppelstukjes
• 9 van de 10 thuisgebruikers hebben zo'n geval (al dan niet ingebouwd in de router)

Hier kwam ik ook achter en dat wou ik ook gaan doen, maar ik heb die switch om zeep geholpen. ik doorliep de setup van die switch (3com 3812), maar halverwege tikte ik met me voet tegen de powerswitch op de stekkerdoos. stekkerdoos weer aangezet en de switch, maar toen deed me swtich niks meer...

ik hoopte een reset functie te vinden voor factory defaults, maar die kan ik niet vinden...

had daar al een ander topic over gemaakt:
3com 3812 resetten

[ Voor 11% gewijzigd door chr1st14n op 01-11-2010 15:46 ]