AMD HD 6000 serie review

[EDIT]

Allereerst bedankt voor de review
Heb 'm met veel plezier gelezen!

Nu de eerste prijzen bekend zijn, is het misschien leuk om die er ook nog bij te laten verschijnen?
Gaat natuurlijk om deze review: reviews: AMD HD 6000-serie, bang for buck

[Rataplan]

Kijk 'ns naar het blokje 'gerelateerde producten' aan de rechterkant van je scherm?

[EDIT]

Ah, maar die stonden er toen nog niet
Bedankt voor de koppeling

[ Voor 27% gewijzigd door EDIT op 22-10-2010 11:44 ]

[Rataplan]

Ik heb niks gedaan, hoor

[mvds]

Misschien dat ik even dit topic mag kapen voor een reactie over hetzelfde artikel?

Het viel me op dat een enkele HD6850 in Bad Company 2 26,0 / 37,3 fps doet, maar 2 x de HD6850 57,5 / 78,5 fps. Dat zou betekenen dat die kaart wel erg goed schaalt, aangezien de tweede kaart meer dan 100% snelheidswinst opleverd. Zou het misschien de HD6870 in CF moeten zijn? Of zit er een foutje in de fps score?

[Marc Rademaker]

obsidian schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 10:54:
Misschien dat ik even dit topic mag kapen voor een reactie over hetzelfde artikel?

Het viel me op dat een enkele HD6850 in Bad Company 2 26,0 / 37,3 fps doet, maar 2 x de HD6850 57,5 / 78,5 fps. Dat zou betekenen dat die kaart wel erg goed schaalt, aangezien de tweede kaart meer dan 100% snelheidswinst opleverd. Zou het misschien de HD6870 in CF moeten zijn? Of zit er een foutje in de fps score?

Het is inderdaad opmerkelijk te noemen, maar het gaat toch echt om HD 6850 in CF en de fps-scores kloppen. Het gebeurt in wel meer spellen. Desondanks denk ik dat je het kunt toeschrijven aan een meetfout, die je hoe dan ook hebt met enkele benchmarks. Zo doorlopen we in BC2 handmatig een stukje van een level, en de minima varieren daar, met soms 5fps. Door het uit te middelen kom je een heel eind, maar als je met de ene net aan de lage kant zit, en de ander aan de hoge kant, zie je meer dan 100% schaling.

Dat verklaart overigens niet het gemiddelde aantal fps, want die zijn altijd zeer constant.