Hof: huidige thuiskopieheffing in strijd met EU-regelgeving

[_Dune_]

De laatste zin van dit artikel bevat een fout: "De rechter oordeelde dat niet hoeft worden bewezen dat privépersonen daadwerkelijk illegale kopieën zullen maken op een verkochte cd of dvd.", het gaat in dit artikel over een copy voor thuis gebruik, dit is NIET illegaal, maar gewoon toegestaan.

[Wilbert de Vries]

De thuiskopiewet bepaalt dat iemand een kopie voor eigen gebruik mag maken. De rechter oordeelde dat er niet hoeft worden bewezen dat iemand meer dan één kopie maakt en dus illegaal bezig is. De tekst is dus correct lijkt mij.

[Joost]

Ligt iets anders; ik heb hier het woord 'illegale' een beetje onzorgvuldig gebruikt. Gaat om auteursrechtelijk beschermd werk, wat een illegale kopie zou zijn zonder thuiskopieheffing. Dus even gewijzigd naar:

De rechter oordeelde dat niet hoeft worden bewezen dat privépersonen daadwerkelijk kopieën van auteursrechtelijk beschermd werk zullen maken op een verkochte cd of dvd.