[2000] Server virtualiseren, met welke hypervisor?*

[Verwijderd]

Ik moet een Windows 2000 guest (P2V) hosten op 1 van mijn 2008 R2 servers.
deze is voor een applicatie dat ik niet aan de praat kan krijgen op de 2008 webserver. Het enige wat deze windows 2000 server dus doet is een internet website hosten voor zn 20 man.

Nou heb ik ervaring met een aantal producten die dit kunnen, maar ik zou graag jullie kennis willen raadplegen.

Welk pakket zou ik het beste kunnen gebruiken.

ik heb het nu in een test omgeving in VMWare desktop, lijkt me niet geschikt voor server.
Dus dan lijkt VMware server een goede keus. ik kan alleen geen prijs vinden hiervan op hun website.
andere alternatieven zijn Microsoft Virtual Server en Hyper-V, waarvan ik denk dat het misschien een beetje te is.

Hyper-V heb ik nog niet mee gewerkt. En zover ik kan zien is windows 2000 niet supported

Wat kan ik beter gebruiken ? VMware server of Microsoft virtual server ?
als het goed is hebben we nog een licentie voor MS VS, maar vind het programma vrij zwaar belastend.
iemand ervaring met vmware server ?

[swbr]

De reden dat je geen prijs kunt vinden voor VMware server is omdat het een gratis product is. Oftwel, download het, test het, en kijk of het voldoet aan je eisen.

[tlpeter]

Hyper-v is gratis
VMware server is gratis
Microsoft virtual server 2005 R2 is gratis.

Maar waarom zou een server 2000 wel een webpagina kunnen hosten en een server2008 niet ?

[Verwijderd]

het is een applicatie ooit gebouwd jaren geleden.
het zit vol met security tweaks en dll's die niet gedocumenteerd zijn.

ik krijg het niet aan de praat, en er is niet meer voldoende kennis hierover binnen ons bedrijf. Dus dit lijkt me een prima oplossing tot die k*t site eindelijk uitgefaseerd wordt

[Zwelgje]

als je toch al 2008 R2 hebt op de host zou ik voor hyper-v gaan. Windows 2000 guest zijn prima supported hoor alleen geen VSS backups in de guest

[sanfranjake]

Powershell schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 16:16:
als je toch al 2008 R2 hebt op de host zou ik voor hyper-v gaan. Windows 2000 guest zijn prima supported hoor alleen geen VSS backups in de guest

En SP4 moet er op staan (voor de integration tools)

Ik pas de topictitel even aan zodat je probleem wat duidelijker uit de verf komt.
Virtual Server hosten > [2000] Server virtualiseren, met welke hypervisor?*

[ Voor 20% gewijzigd door sanfranjake op 21-10-2010 18:39 ]

[Zwelgje]

sanfranjake schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:37:
[...]

En SP4 moet er op staan (voor de integration tools)

Ik pas de topictitel even aan zodat je probleem wat duidelijker uit de verf komt.

om mijn 7 jarige neefje even te citeren 'duh...!!!'

[sanfranjake]

Powershell schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:39:
[...]


om mijn 7 jarige neefje even te citeren 'duh...!!!'

Thou shalst state ALL the facts my friend, and shall not leave one missing

[Turdie]

Op je server VMware ESXi installeren daar de VM naar toe overzetten, dat lijkt me de beste oplossing.
Als je er namelijk een server OS tussenzet heb je altijd wat memory verlies van het OS zelf.

Hyper-V is leuk, maar nee, zou ik niet doen. VMware biedt nog veel te voordelen als je Hyper-V en VMware naast elkaar zet. Hyper-V kan ook bare-metal. Wijsneuzen!!

[ Voor 31% gewijzigd door Turdie op 21-10-2010 18:59 ]

[Glashelder]

Noem er eens een paar dan die in dit geval opgaan?

Zowel Hyper-V als ESXi zijn bare metal

[ Voor 29% gewijzigd door Glashelder op 21-10-2010 18:54 ]

[LuckY]

Glashelder schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:54:
Noem er eens een paar dan die in dit geval opgaan?

Zowel Hyper-V als ESXi zijn bare metal

Ze kunnen baremetal en ze kunnen ook op een serveros draaien in het geval van HyperV dan
just to be clear

[Zwelgje]

LuckY schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:58:
[...]

Ze kunnen baremetal en ze kunnen ook op een serveros draaien in het geval van HyperV dan
just to be clear

Hyper-V is altijd baremetal, ook als je hem op de full gui versie draait

[Glashelder]

Inderdaad ja. Groot misverstand

[LeGato23]

Ook Citrix XenServer is misschien de moeite waard om te overwegen.
Het is ook een gratis product, en is minder kieskeurig wat betreft hardware dan bijvoorbeeld VMWare ESXi.

Windows 2000 vanaf SP4 wordt als guest ondersteund door XenServer.

[Verwijderd]

Ik kan je niet aanraden Microsoft Virtual Server te gaan gebruiken. Heb hem zelf een paar weken "aan de praat gehad" voor zover je het zo mag noemen, of de Virtuele machines zitten muurvast, de website werkt gewoon niet, knoppen die je aanklikt geven geen reactie en je machine kun je daardoor totaal niet configureren. ESXi zou ik aanraden, is me zelf het beste bevallen.

[alt-92]

shadowman12 schreef op donderdag 21 oktober 2010 @ 18:51:
Op je server VMware ESXi installeren daar de VM naar toe overzetten, dat lijkt me de beste oplossing.

Waarom zou je dat doen als je net zo makkelijk HyperV op je bestaande machine kan aanzetten?
Moet je weer een hele doos dedicated aan ESXi wijden.
Om er vervolgens achter te komen dat je local storage controller niet supported is.

Wijsneuzen!!

Says who?

[ Voor 9% gewijzigd door alt-92 op 22-10-2010 23:45 ]

[Verwijderd]

bedankt voor de reacties

ik ga het proberen met Hyper-V, lijkt me inderdaad de makkelijkste oplossing.

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 09:22:
bedankt voor de reacties

ik ga het proberen met Hyper-V, lijkt me inderdaad de makkelijkste oplossing.

om de P2V uit te voeren raad ik je aan om een trial van System Center Virtual Machine Manager te gebruiken, hiermee kan je een P2V realiseren

[Verwijderd]

de P2V heb ik al gedaan met Vmware Workstation (vnmware converter) dus neem aan dat ik die weer kan converten naar een vm die Hyper-V aan kan.

[loewie1984]

ja of je kijkt hier eens

[Zwelgje]

Verwijderd schreef op maandag 25 oktober 2010 @ 15:30:
de P2V heb ik al gedaan met Vmware Workstation (vnmware converter) dus neem aan dat ik die weer kan converten naar een vm die Hyper-V aan kan.

http://www.starwindsoftware.com/converter