Ram loopt niet op 1066 MHz? (CM2X2048-8500C5D)

[Koozza]

Beste tweakers,

Ik heb even op dit probleem gegoogled maar ik heb het antwoord niet echt goed kunnen vinden. Ik heb 2 reepjes CM2X2048-8500C5D van Corsair. Dit geheugen zou volgens corsair op 1066 mhz moeten draaien, maar in mijn PC doet het maar 400Mhz. Wat moet ik veranderen om het terug op 1066 te krijgen?

Dit is wat ik nu heb: (volgens SIW, System information windows)


En dit is wat corsair zegt:


Als het helpt, het moederboard waar het op zit is een Asus P5Q.

[Edgarz]

Misschien het voltage in de BIOS even verhogen voor het geheugen. (zie EPP SPD settings op de verpakking)

[ Voor 24% gewijzigd door Edgarz op 17-10-2010 20:42 ]

[YVG]

Zoals Edgarz al zegt.
Je dient de aangeven voltage in te stellen voordat je die snelheid krijgt

Dan krijg je 533Mhz p. module. Dual Channel is dat dan 1066Mhz

Ehh precies ,...DDR

[ Voor 8% gewijzigd door YVG op 18-10-2010 20:57 ]

[Red-Front]

DRAM Frequency staat toch 533? Dat is dus 1066 MHz dus alles lijkt me in orde.

[thijszor]

-nvm-

[ Voor 98% gewijzigd door thijszor op 17-10-2010 23:49 ]

[boers706]

En wat zegt CPU-z over de snelheid van het geheugen? Misschien moet je het aantal megahertsen van het geheugen in het BIOS wel verhogen naar 533 Mhz. Want waarom loopt het nu op 400 Mhz? Omdat je systeem zo 1:1 probeert te lopen?

[TERW_DAN]

YVG schreef op zondag 17 oktober 2010 @ 23:45:
Dan krijg je 533Mhz p. module. Dual Channel is dat dan 1066Mhz

Nee, niet dualchannel, dual data rate (ofwel DDR).

[Jimster]

Je geheugen loopt niet op 400MHz. Wat je ziet bij speed is wat in de SPD van je geheugenreepjes geprogrammeerd staat, zoals Corsair ook aangeeft in het tabel wat je laat zien.

Zoals hierboven ook al gezegd is je DRAM Frequency nu 533MHz, DDR dus 1066MHz..

[Koozza]

Aah ok bedankt voor alle reacties, ik dacht dat het liep op 400 Mhz, maar zoals het hier uitgelegd staat is het best logisch (Btw de spanning stond wel aan de lage kant, die stond op 1.8 Volt, dus die heb ik verhoogt naar wat corsair aanbeviel: 2.1V)

[D4NG3R]

Wat zegt CPU-Z erover?

[Koozza]

[D4NG3R]

Het klopt gewoon ja, want DDR3-1333Mhz geheugen staat hier als 667Mhz in CPU-Z .

Edit: je cycle timing (tRAS) staat niet goed, deze is 18. Maar moet 15 zijn .

Het plaatje wat er in de TS staat dus:
http://thijsd.nl/OPSLAG/mem2.jpg

JDEC is wat het moederbord ziet als standaard. Maar deze is erg vaak niet gelijk aan waar de fabrikant het geheugen voor heeft gemaakt (EPP, Extended Preformance Protocol). En deze is 5-5-5-15.

[ Voor 79% gewijzigd door D4NG3R op 18-10-2010 08:28 ]

[Koozza]

D4NG3R NL schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 08:23:
Het klopt gewoon ja, want DDR3-1333Mhz geheugen staat hier als 667Mhz in CPU-Z .

Edit: je cycle timing (tRAS) staat niet goed, deze is 18. Maar moet 15 zijn .

Die kom ik ook niet terug vinden in die bios Er stond er veel maar niets over de tRas timing (Of ik ben gewoon scheel )

[D4NG3R]

Kijk ergens bij Memory timings of "Input JDEC" iets in die richting.

Als je ergens CAS of CAS-Latency ziet staan moet je daar in de buurt zijn .

[Koozza]

Ik zal vanavond is zoeken als ik mun pc weer uitzet XD 'T Is zonde om me downloads te stoppen daarvoor

[DaLoona]

D4NG3R NL schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 08:23:
Edit: je cycle timing (tRAS) staat niet goed, deze is 18. Maar moet 15 zijn .

Mwoah om dat te veranderen zal weinig tot geen merkbare invloed hebben, we praten over nanosecondes hier.
Ik zou die 18 gewoon laten staan, is ie iets stabieler, dan op 15, wat toch weer wat "tighter" is.
En ja het staat zo aangegeven dat het kan, maar zoals gezegd je merkt er 0 komma 0 van, tenzij je gek bent op SuperPi en andere benches draaien, dan zal het misschien 0.05sec schelen .
Maar goed das mijn mening

[D4NG3R]

DaLoona schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:26:
[...]


Mwoah om dat te veranderen zal weinig tot geen merkbare invloed hebben, we praten over nanosecondes hier.
Ik zou die 18 gewoon laten staan, is ie iets stabieler, dan op 15, wat toch weer wat "tighter" is.
En ja het staat zo aangegeven dat het kan, maar zoals gezegd je merkt er 0 komma 0 van, tenzij je gek bent op SuperPi en andere benches draaien, dan zal het misschien 0.05sec schelen .
Maar goed das mijn mening

Het gaat nu langzamer als wat de fabrikant zelf aangeeft.. Al zou het gaan om niks, ik heb er meer vertrouwen in als mijn HW op de aangegeven fabrieksdefault staat, als op een lagere/hogere snelheid zonder dat ik dit zelf ingesteld heb.

Je haald immers (nieuwe) hardware om 100% te gebruiken, niet om domweg minder snelheid te krijgen als aangegeven word?

[Edmin]

Veel basisvragen, die gemakkelijk op te lossen zijn. Lees de RAM FAQ, daar staat echt een boel info.

[DaLoona]

D4NG3R NL schreef op maandag 18 oktober 2010 @ 10:27:
[...]
Je haald immers (nieuwe) hardware om 100% te gebruiken, niet om domweg minder snelheid te krijgen als aangegeven word?

Okay, maar als jij vrolijk wordt van 0.000003sec, (want dat zit er aardig in de buurt, het verschil tussen 15 of 18), wat ik nog niet eens merk en jij hoogstwaarschijnlijk ook niet, so be it.
Dat was mijn punt, niet het feit dat het niet moet of niet kan, ik zou er echt niet wakker van liggen of ie nou op 15 of op 18 staat, zoals gezegd, jij en ik gaan dan nooooit merken in reallife toepassingen van je pc.
Kijk als het nu alleen maar op 800MHz wil lopen is wat anders, maar als er 1 of 2 timings pak em beet 3 ns afwijken, bigwhoop, zoals gezegd, alleen bij benchen is dat van belang.
Anyways, gaan offtopic, ik wilde alleen maar zeggen dat het geen hol uitmaakt en stabiliteitswijs wel wat stabieler is, daar het iets meer tijd heeft.

Edit:
Correctie, het is een verschil van maar liefst 3*10^-9seconde, woot.
See my point

[ Voor 12% gewijzigd door DaLoona op 18-10-2010 11:57 ]

[Ventieldopje]

Standaard loopt het nooit harder dan 800MHz (400MHz x 2), dit is een van de zo genoemde JEDEC standaarden.

Wat fabrikanten doen is hun eigen standaard er bij in pleuren zoals EPP maar deze waarden zul je dus zelf in moeten stellen in het bios om ze ook op die snelheid te laten lopen. Vaak staat er ook wel bij dat je 1066 en hoger alleen kan halen met overclocken