WRT320N DD WRT

Dat staat toch beschreven? Eerst ftp://ftp.dd-wrt.com/othe...D-2_K2.6_mini_wrt320n.bin daarmee flashen, daarna 1 kiezen uit de svn.

Dit is op zich allemaal wel duidelijk te vinden op het DD-wrt forum.

Hier bijvoorbeeld: http://www.dd-wrt.com/phpBB2/viewtopic.php?p=387012#387012

kevinr1 schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 15:46:
Welke uit de svn?
Wat is de stabieltste / beste.

Bedankt voor het begin :P!

Op het forum worden meestal topics aangemaakt van nieuwe releases. Hierbij laten gebruikers weten wat hun ervaringen zijn. Je kunt naar mijn weten het beste lezen wat de ervaringen zijn met de nieuwste versie en als hier geen negatieve berichten (voor jou router) tussen staan, deze flashen. Mocht je uiteindelijk toch tegen instabiliteit aanlopen of andere problemen flash je een oudere/nieuwere versie.

Heb zelf op dezelfde router deze draaien: DD-WRT v24-sp2 (08/12/10) mega - build 14929

Moet hierbij wel zeggen dat ik soms toch een moment heb dat mijn verbinding wegvalt (wireless etc), maar heb hier nog geen consistentie in gevonden om te kijken waardoor het wegvalt. Aangezien ik hem deel in mijn studentenhuis met 18 inwoners en hierop dus redelijk wat mobiele telefoons zitten en af en toe verschillende laptops weet ik nog niet waardoor hij lijkt te crashen soms.

Ik zou zeggen probeer het gewoon en mocht het niet lekker lopen probeer je een andere versie. Lees wel even goed alles door over hoe nieuwe versies te flashen etc. (oftewel zorg er dus voor dat je eerst de router reset voordat je flasht en na een flash weer reset). Deze informatie is allemaal te vinden op de wiki van dd-wrt

In mijn ervaring is de standaard firmware op deze router stabieler (lees: minder instabiel) dan DD-WRT. Je kunt het natuurlijk altijd proberen, maar imo kun je beter bij de standaard blijven tenzij je de extra opties van DD-WRT heel hard nodig hebt.

Hoe je het moet flashen staat inderdaad prima omschreven op de DD-WRT site. Mega of mini... De mini zal iets sneller zijn, de mega heeft wat meer features. Het is nogal persoonlijk wat je 'moet gaan gebruiken'.

De mini (of zelfs micro mocht die er zijn) is voor de meeste mensen voldoende.
Extra opties geeft alleen maar meer geheugen gebruik en dus een tragere router.

TheZeroorez schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 15:57:
In mijn ervaring is de standaard firmware op deze router stabieler (lees: minder instabiel) dan DD-WRT. Je kunt het natuurlijk altijd proberen, maar imo kun je beter bij de standaard blijven tenzij je de extra opties van DD-WRT heel hard nodig hebt.

Hoe je het moet flashen staat inderdaad prima omschreven op de DD-WRT site. Mega of mini... De mini zal iets sneller zijn, de mega heeft wat meer features. Het is nogal persoonlijk wat je 'moet gaan gebruiken'.

De reden voor mij dat ik DD-wrt op heb staan heeft onder andere te maken met een "complex" netwerk. Mijn router moet namelijk zowel mijn internetverbinding verzorgen als wel aanmelden op het campus netwerk (oftewel mijn wan poort heeft twee ip-adressen nodig). Dit was nogal (naar mijn weten) niet mogelijk met de standaard firmware.

Ik heb in eerste instantie mega erop gezet omdat ik dacht openvpn en andere functies te gaan gebruiken. Uiteindelijk heb ik openvpn op mijn router geinstalleerd vanwege het feit dat openvpn mijn router zou kunnen "bricken". Misschien dat ik uiteindelijk toch maar overga naar de normale/mini versie.

Ik heb trouwens gisteren mijn WRT320N van een dd-wrt fw voorzien. 15396 en 14471, mini/big geprobeerd.
Sindsdien haal ik nog maar max 10MB/s ipv 14MB/s met de originele fw.

[ Voor 28% gewijzigd door fsfikke op 11-10-2010 20:58 ]