1gbit niet herkend door freenas

[tweakG5]

Ik heb net een sweex Gbit kaartje in mijn freenas server geprikt gebaseerd op een hp compaq d530 maar ik haal max 10-11MB/sec hoe kan dit? Ik heb de detectie opnieuw gedaan.

[Verwijderd]

De andere apparatuur waar de data overheen gaat zijn ook allemaal gb?

[MadDog11]

Wordt de chipset van de Sweex netwerkkaart wel door FreeNAS ondersteund, Intelchipset wel, anderen niet altijd, gewoon fff de compabiliteitslijst van FreeBSD checken is handig:

[job]

Verwijderd schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 19:00:
De andere apparatuur waar de data overheen gaat zijn ook allemaal gb?

Dat moet inderdaad niet vergeten worden.

TweakG5, bedenk dan ook dat je daarbij dus ook moet denken aan de bekabeling en de switches/routers die je in je netwerk hebt zitten.

[ Voor 16% gewijzigd door job op 09-10-2010 19:52 ]

[tweakG5]

job schreef op zaterdag 09 oktober 2010 @ 19:51:
[...]
Dat moet inderdaad niet vergeten worden.

TweakG5, bedenk dan ook dat je daarbij dus ook moet denken aan de bekabeling en de switches/routers die je in je netwerk hebt zitten.

Ik maak gebruik van een gigabit switch en router. Ook is alle bekabeling cat6 dus daar moet het ook niet aan liggen ik ga kijken of de kaart ondersteunt wordt.

[job]

tweakG5 schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 13:15:
[...]


Ik maak gebruik van een gigabit switch en router. Ook is alle bekabeling cat6 dus daar moet het ook niet aan liggen ik ga kijken of de kaart ondersteunt wordt.

Dit lijkt me ook handig om door te lezen: http://www.troubleshootin...igabit_Transfers_are_Slow

[tweakG5]

job schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 13:25:
[...]

Dit lijkt me ook handig om door te lezen: http://www.troubleshootin...igabit_Transfers_are_Slow

Ja maar zelf dan kan ik toch wel hoger dan 100mbit halen. De schijven halen het makkelijk de cpu load blijft op 2% steken. Dus daar kan het allemaal niet aan liggen.

[gjs]

mijn ervaringen met freenas is dat het niet gigabit snel te krijgen is, ik heb het met verschillende gigabit nics geprobeerd, met openfiler haal ik veel betere resultaten.

[tweakG5]

gjs schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 13:45:
mijn ervaringen met freenas is dat het niet gigabit snel te krijgen is, ik heb het met verschillende gigabit nics geprobeerd, met openfiler haal ik veel betere resultaten.

Ok maar moet ik daarvoor mijn hdd's weer opnieuw formatteren? Want dat is nogal een gedoe aangezien er 31tb en 2 1.5tb schijven aanzitten. En al die data moet dan de hele tijd worden gekopieerd.

[martinr]

In een D530 zit al een Gigabit netwerk-adapter. Wat is de reden dat je er een andere adapter in/bij wilt hebben ?
Zeker als ik het woord Sweex voorbij zie komen...

[Mr. Awesome]

martinr schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 15:09:
In een D530 zit al een Gigabit netwerk-adapter. Wat is de reden dat je er een andere adapter in/bij wilt hebben ?
Zeker als ik het woord Sweex voorbij zie komen...

Hij zegt 'gebaseerd op een D530'. Nu is dit natuurlijk een vage omschrijving. Het kan zijn dat hij bedoelt dat hij FreeNAS heeft geïnstalleerd op een D530, maar misschien heeft ie wel een zelfbouw NAS gebaseerd op de specs van een D530.

[Wouter.S]

gjs schreef op zondag 10 oktober 2010 @ 13:45:
mijn ervaringen met freenas is dat het niet gigabit snel te krijgen is, ik heb het met verschillende gigabit nics geprobeerd, met openfiler haal ik veel betere resultaten.

I second that!
Momenteel kan ik er bidirectioneel 65MB/s uit persen met een 'single verbinding' (ZFS raidz1). Als ik echter drie kopieeeracties tegelijk laat lopen haal ik rond de 90MB/s read, write gaat niet veel hoger dan 65 MB/s.

[tweakG5]

Ik ben nu even bezig met dat openfiler maar hoe kan ik zorgen dat de hardeschijven gedeeld worden? Want ik heb op alle schijven partities staan die ik niet zomaar kan weggooien.

[tweakG5]

Ik ben er bijna denk ik. Openfiler is geïnstalleerd en nu moeten nog alle bestanden terug gezet worden.

Ik kan met ftp de server wel benaderen maar via mac kan dit niet. Hoe kan dat? Ik kan wel de map openen maar dan staat er 0 kb beschikbaar.

Er is wel een kleine verandering ipv dat hij met ongeveer 10MB/s kopieerde gaat het nu met 12MB/s dus wel 2 MB maar nog lang niet voldoenden dus.