(don't mind the title, ik wil undervolten, niet underclocken)
Ik ben de afgelopen tijd bezig geweest dit systeempje te undervolten. Hij loopt fanless en doet dat behoorlijk goed, maar ik ben ontevreden met het verbruik van de northbridge. Goed, de config dus:
Wat ik tot nu toe heb gedaan:
- CPU undervolten naar ~0.88-0.92V (idle/load), op de ATX12V gemeten verbruikt deze nu ~2W idle en 14W full load.
- NB undervolten van 1.25 naar 1.02V, die verbruikt nu iets van 8W idle en 20W full load
Met deze instellingen is de computer rock-solid, 2 dagen OCCT+Furmark zonder fouten.
De CPU zit nu ongeveer wel op z'n limiet, voor wat ik heb gelezen op spcr en hardwareluxx zijn dit prima resultaten. Over de NB echter ben ik minder te spreken; die moet beter kunnen. De northbridge is dus een G45 chipset, op 65nm, op een klokfrequentie van 533-800 MHz (oid), iig niet veel meer. Misschien is het wat kort door de bocht geredeneerd, maar ik verwacht dan toch dat ik hem zou moeten kunnen undervolten tot het niveau van 65nm-cpu's op een vergelijkbare snelheid, toch? Dus dan denk ik aan 0.8-0.9V.
Ik denk dat het probleem bij de Vref van het geheugen ligt. Er zit standaard 1.8V DDR2 op, deze heeft dus een Vref van 0.9V. Stel dat de spanning een beetje inzakt onder gebruik, dan kan de NB al niet meer goed communiceren met het geheugen en crasht het systeem. Mijn theorie is dus dat ik Vref omlaag moet zien te krijgen, en dat ik dan ook de NB op een lagere spanning kan laten lopen.
Mijn eerste (naieve) gedachte was dat ik dan gewoon het geheugen moest undervolten en dat dan automatisch Vref ook wel mee omlaag zou gaan. Maar zodra ik het geheugen ook maar de meest minieme hoeveelheid undervolt is de computer al niet meer stabiel (met memtest). Op 1.6V boot hij niet, op 1.65V boot windows af en toe en op 1.7V crasht hij zodra ik iets geheugen-intensiefs doe. Op 1.75V leek hij stabiel, maar na een paar uurtjes memtest kapte hij er ook zomaar mee. Dit kan dus duidelijk echt niet.
Hoe kan ik nu verder gaan? Wat denken jullie ervan, ligt dit echt aan Vref of iets anders geheugen-gerelateerds, of heb ik het mis en zit de NB echt aan zijn limiet? Want ik vind 1.02V eigenlijk heel veel voor een 65nm-chip, zeker op zo'n lage frequentie (of loopt hij intern hoger ofzo). Bovendien - stel dat ik hem omlaag kan krijgen naar 0.9 of 0.85V, dan scheelt dat onder belasting weer flink wat wattjes die een passief systeem al zo moeilijk wegkrijgt.
disclaimer: ja, dit is een undervolt-topic in een overclock-forum, maar voor zover ik weet zitten de mensen die echt wat weten van timings, spanningen en stromen op dit forum hier en kunnen zij mij het beste helpen.
disclaimer 2: Het is een fanless systeem, en nee, daar ga ik niks aan veranderen
Ik ben de afgelopen tijd bezig geweest dit systeempje te undervolten. Hij loopt fanless en doet dat behoorlijk goed, maar ik ben ontevreden met het verbruik van de northbridge. Goed, de config dus:
| # | Product | Prijs | Subtotaal |
| 1 | Intel Pentium Dual-Core E5200 | € 43,99 | € 43,99 |
| 1 | Mini-box M350 | € 0,- | € 0,- |
| 1 | Intel Desktop Board DG45FC | € 91,92 | € 91,92 |
| 2 | Kingston ValueRAM KVR800D2N6/2G | € 34,- | € 68,- |
| 1 | Mini-box PicoPSU 80 | € 28,- | € 28,- |
| 1 | Intel Postville X25-V SSDSA2M040G2C1 40GB | € 96,- | € 96,- |
| Bekijk collectie Importeer producten | Totaal | € 327,91 | |
Wat ik tot nu toe heb gedaan:
- CPU undervolten naar ~0.88-0.92V (idle/load), op de ATX12V gemeten verbruikt deze nu ~2W idle en 14W full load.
- NB undervolten van 1.25 naar 1.02V, die verbruikt nu iets van 8W idle en 20W full load
Met deze instellingen is de computer rock-solid, 2 dagen OCCT+Furmark zonder fouten.
De CPU zit nu ongeveer wel op z'n limiet, voor wat ik heb gelezen op spcr en hardwareluxx zijn dit prima resultaten. Over de NB echter ben ik minder te spreken; die moet beter kunnen. De northbridge is dus een G45 chipset, op 65nm, op een klokfrequentie van 533-800 MHz (oid), iig niet veel meer. Misschien is het wat kort door de bocht geredeneerd, maar ik verwacht dan toch dat ik hem zou moeten kunnen undervolten tot het niveau van 65nm-cpu's op een vergelijkbare snelheid, toch? Dus dan denk ik aan 0.8-0.9V.
Ik denk dat het probleem bij de Vref van het geheugen ligt. Er zit standaard 1.8V DDR2 op, deze heeft dus een Vref van 0.9V. Stel dat de spanning een beetje inzakt onder gebruik, dan kan de NB al niet meer goed communiceren met het geheugen en crasht het systeem. Mijn theorie is dus dat ik Vref omlaag moet zien te krijgen, en dat ik dan ook de NB op een lagere spanning kan laten lopen.
Mijn eerste (naieve) gedachte was dat ik dan gewoon het geheugen moest undervolten en dat dan automatisch Vref ook wel mee omlaag zou gaan. Maar zodra ik het geheugen ook maar de meest minieme hoeveelheid undervolt is de computer al niet meer stabiel (met memtest). Op 1.6V boot hij niet, op 1.65V boot windows af en toe en op 1.7V crasht hij zodra ik iets geheugen-intensiefs doe. Op 1.75V leek hij stabiel, maar na een paar uurtjes memtest kapte hij er ook zomaar mee. Dit kan dus duidelijk echt niet.
Hoe kan ik nu verder gaan? Wat denken jullie ervan, ligt dit echt aan Vref of iets anders geheugen-gerelateerds, of heb ik het mis en zit de NB echt aan zijn limiet? Want ik vind 1.02V eigenlijk heel veel voor een 65nm-chip, zeker op zo'n lage frequentie (of loopt hij intern hoger ofzo). Bovendien - stel dat ik hem omlaag kan krijgen naar 0.9 of 0.85V, dan scheelt dat onder belasting weer flink wat wattjes die een passief systeem al zo moeilijk wegkrijgt.
disclaimer: ja, dit is een undervolt-topic in een overclock-forum, maar voor zover ik weet zitten de mensen die echt wat weten van timings, spanningen en stromen op dit forum hier en kunnen zij mij het beste helpen.
disclaimer 2: Het is een fanless systeem, en nee, daar ga ik niks aan veranderen