`Problemen na upgrade.

[sir serial]

Hoi Tweakers,

Ik heb pas mijn systeem een update gegeven en de set up ziet er nu zo uit :

i7 950 @3.9
Asus Rampage III Gene
3x2 gig Corsair dom. GT 1600
Sapphire 5970 2gb
2x128 gb Crucial c300 s-ata 3 (raid-0)
coolermaster realpower 1000w

Ik heb 2 kleine problemen (aangezien de setup wel snel werkt en geen mankementen vertoont)

1. De Crucial schijfjes zijn 6gb hebben een read van 355 en write van 140 alleen lijkt het of de raid setup de schijfjes niet echt sneller maakt en zijn de benchmarken vrij laag volgens mij (klik )

Ik heb erop gezocht maar kom meeste op engelse sites waar ik niet uitkom (wel gaat het denk ik om de raid controller? ) iemand een idee?

2. Problem solved

Voor alles geld, de pc doet niet raar..geen hapers stotters uitvallen rare geluiden of temperaturen werkt verder gewoon zoals het zou moeten.

alvast bedankt.

Ps: everest herkent mijn mobo niet (cpu-z wel)

[ Voor 31% gewijzigd door sir serial op 06-10-2010 11:27 ]

[SniperGuy]

Voor puntje 2 weet ik ws. wel de oplossing: V-Sync uitzetten

[sir serial]

SniperGuy schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 06:49:
Voor puntje 2 weet ik ws. wel de oplossing: V-Sync uitzetten

ga ik nu meteen proberen..bedankt voor je reactie

Edit..werkt..rare instelling bedankt..probleem 2 is opgelost

[ Voor 13% gewijzigd door sir serial op 05-10-2010 06:55 ]

[McKaamos]

Kan je RAID controller de snelheid wel aan? Kan zomaar dat die op z'n top loopt.
En Write staat uit? Ik neem aan dat je iets anders bedoelt want als Write uit staat kan je niks naar de schijf toe schrijven.
Bedoel je soms Write Back Cache? Die kan je wel leuk aanzetten, maar als de controller dat niet lust doettie dat alsnog niet.

[sir serial]

Hd Tune wil geen write bench maken omdat volgens dit programma write uitstaat maar zover ik weet staat deze gewoon aan.

de gene III heeft 2 s-ata 3 poorten dus dacht dat deze de schijven wel aan zou moeten kunnen?
controller lees ik idd meer over maar in (technisch) engels en heb daar verder geen verstand van.

EDIT : foto hd tune error dit geeft tie bij alle schijven (ik heb niet aan deze instelling gezeten sinds de instalatie)

[ Voor 23% gewijzigd door sir serial op 05-10-2010 07:06 ]

[McKaamos]

Ohh een Write Bench. Das niet zo gek als er data op staat. Dan zijn de partities locked door het OS.
Je wil ook niet zo'n bench doen want dan ben je je data kwijt.

En sja, aantal poorten zegt niks over de data die het ding kan wegpompen.
Heb je ook nog andere poorten die RAID lusten? Je schijven zijn toch niet zo snel dat ze SATA-II poorten vol trekken. Probeer het daar eens op.

[sir serial]

ja op de gewone poorten zou het kunnen, maar dan ben ik 2 (gewone) schijven en het s-ata 3 idee meteen kwijt..dat is dus niet echt de bedoeling van s-ata 3 + s-ata 3 schijven lijkt me.

om te proberen zou kunnen, maar dan weet ik niets nog denk ik over waarom het niet sneller gaat dan het na mijn mening zou moeten zijn.

en ik wil bijvoorbeeld rustig een pci raidcontroller aanschaffen, maar niet als dit bijvoorbeeld door een instelling of een driver op te lossen is.

[ Voor 19% gewijzigd door sir serial op 05-10-2010 07:12 ]

[McKaamos]

Maakt geen ruk uit of je ze op SATA-II poorten zet.
En tuurlijk weet je dan wel waarom het sneller gaat. De controller kan het gewoon niet aan, en de andere wel.

En hoezo aanschaffen? Je hebt meer poorten toch? Als je daar RAID op kan draaien, probeer dat dan eens.

[ Voor 24% gewijzigd door McKaamos op 05-10-2010 07:13 ]

[sir serial]

het draait op deze poorten ook wel in raid (ik werk er nu op) dat is het probleem niet.

en niet op de andere poorten is omdat ik de rest bezet heb met andere schijven..dus zou ik die eruit moeten gooien.

en als een fabriekant toch een s-ata 3 idee brengt met een raidcontroller erbij dan zou hij toch in princiepe zo een opstelling aan moeten kunnen denk ik?

[McKaamos]

Dat zou je denken, ja, maar de praktijk is toch vaak anders.

XFX heeft ook een tijdje RAID controllers verkocht. Prachtig mooi met SATA, maar onderliggende controller was gewoon een ATA-100 controller met wat verloopstukjes naar SATA er achter.
Het is niet ongewoon om zoiets te doen als er b.v. nog geen native SATA-III RAID controller is. Dan hangen ze er b.v. een SATA-II controller achter met een verloopje naar SATA-III.

Op veel onboard controllers wordt dat ook nog wel gedaan, of ze worden aan de PCI bus gehangen ipv de PCIe bus waardoor de throughput enorm inkakt.

[ Voor 14% gewijzigd door McKaamos op 05-10-2010 10:05 ]

[sir serial]

sorry voor mijn late reactie en bedankt voor jou hulp iig!

maar als ik het zo laat zou het dan kwaad kunnen? (mischien dat er binnenkort wel gewoon een goede raid driver/controller komt)

de pc doet verder gewoon alles goed en geen gekke dingen ofzo.

[McKaamos]

Zo laten kan geen kwaad. Het kan te langzaam zijn, maar dat doet geen afbreuk aan de werking.
Als het inderdaad een driverprobleem is kan dat in de toekomst opgelost zijn met een update.

Dus opzich kan je het prima zo laten en drivers blijven updaten zodra die beschikbaar komen.

[sir serial]

ga ik dat doen..anders ben ik 2 1tb schijven kwijt (en er komt er deze week nog 1 bij).

bedankt voor je hulp

[sir serial]

nog een vraagje zou een controller als DEZE een oplossing zijn? wie zou me dit kunnen vertellen (mischien iemand ervaring mee?)

[McKaamos]

Ziet er opzich prima uit, maar PCIe 1x zou wel eens een beperking kunnen zijn. Ik geloof dat daar per kanaal 256MB per seconde doorheen kan.
En verwacht geen super performance op RAID5 gebied door gebrek aan cache geheugen.