Exchange2003 migreren naar ander platform?

[Verwijderd]

Beste,

Wij hebben sinds kort problemen met ons SBS2003, hardware en licenties. Na teveel gezeur met Microsoft over licenties en support daar tegenover willen we overwegen om te stoppen met Windows server.

Echter hebben wij wel nog een exchange 2003 draaien...ongeveer 20 mailboxes. Ik heb even gezocht, maareh heb niet echt iets nuttigs gevonden. Nu willen we overgaan op een ander platform, het liefst hosted zodat we niet nog meer beheer verantwoordelijkheden hier op het werkvloer hebben.

Weet iemand hoe we de exchange2003 kunnen omzetten op een ander platform, met het behoud van ons mailboxes en natuurlijk die duizenden mails die er nog in zitten? Heeft iemand hier al eens ervaring over opgedaan? En welke platform zou hier het beste van toepassing zijn. Eventueel zouden we als laatst nog misschien hier lokaal een platform kunnen opzetten als blijkt dat het makkelijker is dan hosted.

Graag zie ik het als je mij hiermee kunnen helpen.

[MartinMeijerink]

Zarafa is een hele leuke Linux-gebaseerde oplossing.
Dit kun je op een lokale Linux-server zetten.
Het overzetten van de mailboxen kun je dan met imapsync doen.
Je bent dan (wat server betreft) van Microsoft af, terwijl je op de clients gewoon Outlook kunt gebruiken.
Als je het goed doet merken de gebruikers er niks van.

[pistole]

Afhankelijk van budget... misschien BPOS?

[Jazzy]

Tja, het is net wat ji wilt. Hou er rekening mee dat je altijd inlevert op fucntionaliteit, je gebruikers gaan er last van hebben. Ik weet een heel mooi hosted platform, waar je vrij eenboudig naar toe kunt migeren maar je wilt helaas geen Microsoft meer.

Je kunt naar hobby-Bob oplossingen als Zarafa kijken of misschien zelf iets in elkaar flansen op basis van Linux. Hoe je dan kunt migreren hangt af van de uiteindelijke oplosssing, maar meestal kun je met IMAP de bassale maildata wel verhuizen.

[Jodel]

Kijk eens naar GoogleApps. Ik heb laatst het bedrijf van m'n vader (ongeveer 15 werkplekken) gemigreerd, en ze zijn er heel erg tevreden over.

[krietjur]

Qua migratie-tool zou je kunnen kijken naar E-mail Shuttle van Inware: http://www.inwaretechnologies.com/

Wij gebruiken dit voor onze Scalix --> Exchange 2010 migratie, maar ze claimen "anywhere to anywhere" migratie. Hun support is in elk geval uitstekend.

Qua nieuwe mailomgeving zou je Scalix kunnen overwegen, ik ben er altijd erg te spreken over geweest. Ik moet nu de boel migreren omdat de hele groep overgaat naar Exchange 2010 en we allemaal hetzelfde systeem moeten gaan gebruiken.

[Question Mark]

Hoe ga je de andere zaken migreren? Denk dan aan zaken als:

• authenticatie
• fileshares
• centraal opgevoerde printers
• etc.

Zouden deze migratiekosten opwegen tegen de kosten om je huidige omgeving door een goede beheerspartij te laten reviewen die vervolgens je huidige problemen oplost?

[itlee]

sbs server is zoiezo niet geweldig om elke reden maar dat terzijde.

als je BPOS niet wil kan je een hosted exchange 2010 omgeving nemen, (reclame maken mag natuurlijk niet). Modbreakje: knip, reclame maken mag natuurlijk niet

[ Voor 45% gewijzigd door F_J_K op 05-10-2010 11:15 . Reden: ook als je zegt dat reclame niet mag, mag reclame niet ;) ]

[Question Mark]

itlee schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 11:04:
sbs server is zoiezo niet geweldig om elke reden maar dat terzijde.

Onzin.

[tc982]

itlee schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 11:04:
sbs server is zoiezo niet geweldig om elke reden maar dat terzijde.

Huh? Waarom niet? SBS2003 is gewoon een Exchange Server, Windows Server en Sharepoint Services met daarop wat Wizards.

Deze producten werken zoals de normale MS producten los zijn. De grootste beperking zit hem in de AD ( Geen extra domains & trusts ) en het aantal gebruikers ( 75 ). Voor de rest kan je meerder DC's neer zetten, zelfs verschillende exchange servers.

Dus waarom is SBS dan niet geweldig ( behalve de enorme korting? ).

Op de vraag van de Topicstarter :

Je hebt twee mogelijkheden :

- Off Premise : Online Services ( Google Apps, BPOS en tal van andere providers )
- On Premise : SBS2008, SBS7 ( in development )

Je kan ook nog even afwachten en wachten op SBS Aurore, de beta is begonnen en is een mix van on premise en online solutions.

Quote van de beta mail :

Together with Windows SBS code name “Aurora”, available to download heresince August the 16th, SBS7 is dedicated to providing small business customers with a highly manageable, low complexity solution to help cut costs, save time and be more efficient. SBS7 offers on premise email and collaboration suite functionalities that Aurora’s customers can add through online services.

[itlee]

Question Mark schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 11:10:
[...]
Onzin.

diverse wegen naar rome he ik ben geen sbs fan,...en er zijn mensen die zweren erbij. ieder zijn ding

[Jazzy]

itlee schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 11:33:
[...]

diverse wegen naar rome he ik ben geen sbs fan,...en er zijn mensen die zweren erbij. ieder zijn ding

Geef dan gewoon inhoudelijke argumenten, zo doen we dat toch op GoT?

[DinX]

Jazzy schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 07:28:
Je kunt naar hobby-Bob oplossingen als Zarafa kijken

Toch gek dat we hier dan 1300 gebruikers perfect op een "hobby-Bob" oplossing hebben draaien die zeker niet moet onder doen voor Exchange zelf.

[Jazzy]

Ik ben gewoon niet weg van een oplossing die puur ontwikkeld wordt om op Exchange te lijken en zich zo veel mogelijk als Exchange te gedragen. Helemaal niet als fucntionaliteit beschikbaar komt in de vorm van nieuwe builds.

Zelf werk ik veel met Exchange en als je dan ziet wat een innovatie er nu weer in Exchange 2010 zitten, dan snap ik niet waarom je met een nep-Exchange zou moeten willen werken. Hebben we PowerShell integratie? Kan ik MAPI verkeer doen met Outlook zonder extra software? Hebben we RBAC? Hoe sterk is het HA verhaal? En bovenal: wordt er geinnoveerd?

Ik vind het prima als mensen hun geld op een andere manier willen besteden, maar laten we niet doen alsof Zarafa een volwaardig alternatief voor Exchange is.

[DiedX]

Met Jaz (en dan te bedenken dat ik origineel uit de Unix-hoek kom ).

Als de licenties van Windows een hel zijn (en dat zijn ze), dan zou ik simpelweg alles naar BPOS trekken. Geen gezeik enzo. Maar: wat is nu uiteindelijk het probleem met de licenties?

[alt-92]

Mja, uit het

Verwijderd schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 20:24:
Wij hebben sinds kort problemen met ons SBS2003, hardware en licenties. Na teveel gezeur met Microsoft over licenties en support daar tegenover willen we overwegen om te stoppen met Windows server.

Zou je kunnen opmaken dat er een server staat die underscaled is, 32bits draait en daardoor te weinig peut overhoudt, bovendien een OEM licentie is waardoor MS verwijst naar de leverancier van het systeem voor support (duh, dat is geen nieuws toch?)...

Maar goed, als iemand het gevoel heeft voorovergebukt te moeten staan kun je lullen als brugman maar dan is er geen beginnen meer aan.

[Maurits van Baerle]

Is hosted Zimbra geen optie? Daar zit een migratietool vanaf Exchange bij.

[alt-92]

Dan heb je het nog steeds alleen maar over mail he, en niet over alle andere services die door die SBS doos worden afgehandeld (software dist, AD logons, WindowsUpdates via WSUS, file & print services management)

[Verwijderd]

Jodel schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 07:52:
Kijk eens naar GoogleApps. Ik heb laatst het bedrijf van m'n vader (ongeveer 15 werkplekken) gemigreerd, en ze zijn er heel erg tevreden over.

Handige, simpele oplossing. Echter is het met GoogleApps juridisch slecht geregeld. Ze werken met Amerikaanse wetgeving, als er wat gebeurt zijn we nog verder van huis (microsoft cloud werkt trouwens wel met Europese wetgeving).

Question Mark schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 10:56:
Hoe ga je de andere zaken migreren? Denk dan aan zaken als:

• authenticatie
• fileshares
• centraal opgevoerde printers
• etc.

Zouden deze migratiekosten opwegen tegen de kosten om je huidige omgeving door een goede beheerspartij te laten reviewen die vervolgens je huidige problemen oplost?

Ik heb een inventarisatie gemaakt waaruit ik heb kunnen concluderen dat bepaalde programmas gewoon lokaal kunnen worden gedraaid. Als we het hebben over de shares(20GB) en printers, we overwegen om een NAS te nemen, iets als Synology ofso.

DiedX schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 12:07:
Met Jaz (en dan te bedenken dat ik origineel uit de Unix-hoek kom ).

Als de licenties van Windows een hel zijn (en dat zijn ze), dan zou ik simpelweg alles naar BPOS trekken. Geen gezeik enzo. Maar: wat is nu uiteindelijk het probleem met de licenties?

Oud-collega heeft destijds (2-3 jaar geleden) de OEM licentie overgezet op een ander hardware. Met als gevolg dat we nu zeer vaak irritante meldingen krijgen. Aangezien de hardware al (een beetje) is verouderd, willen we niet weer € 1000,- gaan investeren als het ook goedkoper en beter kan.

[Jazzy]

Wie zegt dat een alternatief goedkoper is? En waar worden gebruikers, groepen en wachtwoorden dan opgeslagen? Met andere woorden, hoe regel je de toegang tot de resources op het NAS? Hoe ga je het beheer van je werkplekken regelen? Hoe beheer je de drivemappings? Hoe vaak moet de gebruiker een wachtwoord intypen in de nieuwe situatie? Als hij zijn wachtwoord voor mail moet wijzigen, hoe zorg je dan dat hij nog steeds bij data op het NAS kan?

Edit: Zo te zien hebben jullie de huidige problemen te danken aan een collega met gebrek aan kennis. Kijk uit dat binnenkort niet het zelfde over jou gezegd wordt!

[ Voor 15% gewijzigd door Jazzy op 05-10-2010 15:09 ]

[Mike2k]

Uhh...wat zijn dan "de problemen" en welk "gezeur" heb je?

En heel erg belangrijk hier op GoT, wat heb je na, "even gezocht te hebben" dan gevonden ?

[DiedX]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 15:01:

Oud-collega heeft destijds (2-3 jaar geleden) de OEM licentie overgezet op een ander hardware. Met als gevolg dat we nu zeer vaak irritante meldingen krijgen. Aangezien de hardware al (een beetje) is verouderd, willen we niet weer € 1000,- gaan investeren als het ook goedkoper en beter kan.

Da's inderdaad goed naar. Kan je niet kijken of je wat korting kan bedingen bij je accountmanager oid? (zal wel niet...)

Ik vraag me wel hardop af of je nu niet verkeerd aan het bezuinigen bent op software. Reken even je uren door, en trek (wellicht) de conclusie dat je beter die licenties kan kopen.

[tc982]

Dus het is geen Windows probleem, want de hardware is wat ouder. Het is geen licentie probleem, want je hebt zelf de OEM licentie overgezet. Maar je wilt toch weg van deze oplossing.

In een profesioneel bedrijf moet je kiezen tussen iets deftig en een thuis oplossing. Ik kan dat soms echt niet volgen. +- 3000euro en je hebt jezelf een SBS2008 , HP Proliant ML350G6 met alles erop en eraan. Dat is dan te veel voor het bedrijf. Maar de BMW 5 van 37000 euro staat wel voor de deur...

Kies voor een goede en deftige oplossing. De mogelijkheden zijn groter dan alleen NAS storage. Exchange heeft een OWA, en Outlook Anywhere. Je kan sharepoint draaien voor je documenten, je kan databases installeren op de server enz.

Bijvoorbeeld nu een HP Top Value : 2035euro excl ,4GB ram en 2x 146GB SAS + 3 jaar interventie onsite 666euro

[Trommelrem]

Verwijderd schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 20:24:
Echter hebben wij wel nog een exchange 2003 draaien...ongeveer 20 mailboxes. Ik heb even gezocht, maareh heb niet echt iets nuttigs gevonden. Nu willen we overgaan op een ander platform, het liefst hosted zodat we niet nog meer beheer verantwoordelijkheden hier op het werkvloer hebben.

Voor die 20 users kun je toch ook gewoon alles exporteren naar PST en dan importeren in de nieuwe omgeving?
Als het om 75 users gaat dan is dat geen oplossing, maar voor slechts 20 users...

[Mike2k]

Zo raar eigenlijk...

In plaats van te kijken naar wat je nodig hebt en daar een passend product bij te vinden ga je nu een product weg doen vanwege, zoals tc982 al aangaf, fouten die jullie zelf hebben gemaakt...

Beetje omgekeerde wereld denk je niet ?

Eerst een lijstje maken met wat je nodig hebt en daarna een bijpassend product vinden...dat dat dan niet Windows SBS is, oke. maar dit is niet de manier.

[Verwijderd]

Jazzy schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 15:08:
Wie zegt dat een alternatief goedkoper is? En waar worden gebruikers, groepen en wachtwoorden dan opgeslagen? Met andere woorden, hoe regel je de toegang tot de resources op het NAS? Hoe ga je het beheer van je werkplekken regelen? Hoe beheer je de drivemappings? Hoe vaak moet de gebruiker een wachtwoord intypen in de nieuwe situatie? Als hij zijn wachtwoord voor mail moet wijzigen, hoe zorg je dan dat hij nog steeds bij data op het NAS kan?

We hebben het momenteel over 8-10 werkplekken + ~20 mboxes.. Waarvan er in de loop van de tijd 1 of 2 werkplekken zullen verdwijnen. Lijkt mij iig niet slim om voor een paar werkplekken een heel SBS gaan opzetten, waar we alleen de shares en exchange van gebruik zullen maken. Wij hebben geen speciale gebruikers beleid opgesteld, dus iedereen heeft op zijn werkplek administrator rechten? er hoeven geen serverbased-applicaties gedraaid te worden.

De NAS is voor iedereen te bereiken, linkje op desktop, geen inlog of ww.

Mike2k schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 15:15:
Uhh...wat zijn dan "de problemen" en welk "gezeur" heb je?

Problemen? hardware en licentie heeft kuren?
Gezeur? licentie die niet meer geldig is, en daarop geen support gegeven kan worden?

En heel erg belangrijk hier op GoT, wat heb je na, "even gezocht te hebben" dan gevonden ?

Eerlijk gezegd, niets?...vandaar dat ik hier ben.

[Verwijderd]

Trommelrem schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 16:10:
[...]


Voor die 20 users kun je toch ook gewoon alles exporteren naar PST en dan importeren in de nieuwe omgeving?
Als het om 75 users gaat dan is dat geen oplossing, maar voor slechts 20 users...

Zou in princiepe kunnen..hoef iig geen aparte (betaalde)programma te gebruiken..

[tc982]

Je kan ook terugkeren naar Mail for Workgroups en POP3 mailboxen...

Kies gewoon een deftige oplossing... ga er op vooruit in plaats van achteruit...

[alt-92]

Verwijderd schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 16:32:

Problemen? hardware en licentie heeft kuren?
Gezeur? licentie die niet meer geldig is, en daarop geen support gegeven kan worden?

Spreek die kwiebus er maar op aan die je install heeft overgezet op de niet-standaard-bij-de-licentie-verkochte-hardware.

Die kwiebus is verantwoordelijk door zijn fout voor je problemen, aangezien je daardoor de ondersteuning van je oorspronkelijke hardwareleverancier voor zowel de serverhardware als de gfebruikte OEM SBS licentie hebt verspeeld.

OEM is lekker goedkoop, maar die licentievorm heeft wel spelregels.
Als je je daar niet aan wil houden, prima maar dan zit je wel op de eigen blaren als het misgaat.

Eerlijk gezegd, niets?...vandaar dat ik hier ben.

Tja, da's toch niet helemaal standaard zegmaar.. vandaar dat de reacties ook wat minder sympathiek over kunnen komen dan je wellicht verwacht had.

Even afgaande op eerdere verhalen van je met SBS Servers.. ik bespeur een licht gebrek aan ervaring op beheersgebied, en dat speelt hier ook behoorlijk parten vrees ik.

[ Voor 8% gewijzigd door alt-92 op 05-10-2010 17:39 ]

[Jazzy]

Dus je oplossing bestaat nu uit:
- Gebruikers allemaal administrator op werkplek
- Geen centraal beheer
- Handmatig snelkoppeling aanmaken op desktops
- Iedereen kan in elkaars bestanden

Verder heb je geen flauw idee wat je gebruikers verwachten van hun mailbox, welke features ze belangrijk vinden en wat ze gewend zijn om hun werk uit te voeren. Het enige wat je weet is dat je geen geld wilt uitgeven aan een migratietool.

Welkom in 1997.

[Verwijderd]

alt-92 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 17:37:
[...]

Even afgaande op eerdere verhalen van je met SBS Servers.. ik bespeur een licht gebrek aan ervaring op beheersgebied, en dat speelt hier ook behoorlijk parten vrees ik.

Daar heb je gelijk in. Ik ben ook geen beheerder. Maar ik ben hier part-time, en vanwege tijdsgebrek van mijn baas(beheerder) heb ik deze klus deels toegewezen gekregen omdat ik een beetje' techniek' in me portof. heb.

Jazzy schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 19:21:
Dus je oplossing bestaat nu uit:
- Gebruikers allemaal administrator op werkplek Klopt, geen problemen mee. Ze gaan er goed mee om.
- Geen centraal beheer Idd, het infrastructuur is niet zo uitgebreid om een beheersbeleid toe te passen
- Handmatig snelkoppeling aanmaken op desktops Een paar werkplekken stelt niet veel voor
- Iedereen kan in elkaars bestanden Geen homedirs, geen prive bestanden op het net. Wat blijft over? Bedrijfsgegevens/mappen waar iedereen over beschikt en mag beschikken

Verder heb je geen flauw idee wat je gebruikers verwachten van hun mailbox, welke features ze belangrijk vinden en wat ze gewend zijn om hun werk uit te voeren. Het enige wat je weet is dat je geen geld wilt uitgeven aan een migratietool.Er mag geld uitgegeven worden, maar niet veel < ~E 500. Het is wel belangrijk dat ze wel het eea kunnen zoals nu, maar echt uitgebreid functionaliteiten wordt er op dit moment ook niet gebruitk

[Jazzy]

Even terug naar het begin dan: Wat is je vraag nu precies, wat heb je zelf al uitgezocht en wat mis je nog voor informatie?

[Verwijderd]

MartinMeijerink schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 07:24:
Zarafa is een hele leuke Linux-gebaseerde oplossing.
Dit kun je op een lokale Linux-server zetten.
Het overzetten van de mailboxen kun je dan met imapsync doen.
Je bent dan (wat server betreft) van Microsoft af, terwijl je op de clients gewoon Outlook kunt gebruiken.
Als je het goed doet merken de gebruikers er niks van.

Ziet er erg goed uit, net een cloon van outlook Maar dit is ook niet bepaald goedkoop?

1e jaar:

Eenmalig = E 150
20 box X E30 = E 600
--------------+
E 750

En dan elke jaar 150 euro?

Moet even over nadenken.

[sanfranjake]

Jazzy schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 13:15:
Even terug naar het begin dan: Wat is je vraag nu precies, wat heb je zelf al uitgezocht en wat mis je nog voor informatie?

Hier ben ik het wel mee eens.

Een topic openen is prima, maar reageer nou wel even inhoudelijk op de vragen die je gesteld worden en probeer serieus te zijn. Je blind staren op een alternatief voor SBS lijkt me in jouw scenario niet echt nuttig, en op die manier voegt het topic ook niet zo heel veel toe

[Verwijderd]

Jazzy schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 13:15:
Even terug naar het begin dan: Wat is je vraag nu precies, wat heb je zelf al uitgezocht en wat mis je nog voor informatie?

Oke, ik heb in ons huidige netwerk voor bijna alle onderdelen een alternatief gevonden. Behalve voor de Exchange. de bedoeling is dat ik deze kan migreren naar een andere platform?

Welke platform zou het beste zijn? En hoe zou ik dat kunnen migreren?

ps; excuses voor mijn onduidelijkheden gedurende topic start.

[Verwijderd]

Welk platform het beste is hangt natuurlijk helemaal van de wensen van de gebruikers af en van het feit of je over de kennis beschikt om bijvoorbeeld een on premise Linux server te troubleshooten als er iets verkeerd gaat. Voor zo weinig gebruikers zou ik zoals meerdere mensen al aangegeven hebben naar iets als BPOS kijken.

[Question Mark]

Vergeet verder ook het backuppen van je nieuwe oplossing(en) niet.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:02:
Oke, ik heb in ons huidige netwerk voor bijna alle onderdelen een alternatief gevonden. Behalve voor de Exchange. de bedoeling is dat ik deze kan migreren naar een andere platform?

Welke platform zou het beste zijn? En hoe zou ik dat kunnen migreren?

Welke eisen stel je aan de nieuwe oplossing?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:08:
Welk platform het beste is hangt natuurlijk helemaal van de wensen van de gebruikers af en van het feit of je over de kennis beschikt om bijvoorbeeld een on premise Linux server te troubleshooten als er iets verkeerd gaat. Voor zo weinig gebruikers zou ik zoals meerdere mensen al aangegeven hebben naar iets als BPOS kijken.

Ik heb liever een oplossing waarbij er zoweinig mogelijk beheer bij komt kijken, hoogst waarschijnlijk ben ik na oud en nieuw niet meer werkzaam hier. En mijn baas die het eea beheerd wil er ook niet veel tijd voor vrijmaken.

Question Mark schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:09:
Vergeet verder ook het backuppen van je nieuwe oplossing(en) niet.

Jazzy schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:11:
[...]
Welke eisen stel je aan de nieuwe oplossing?

De standaard mail functies. Wij gebruiken nu een bedrijfsagenda die in de openbare map van exchange is gepubliceerd. In exchange hebben we ~10 persoons mailboxen en ~10 distrubutiegroep mboxen. Ik denk dat dit het ongeveer is.

[tc982]

Jazzy schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:11:
[...]
Welke eisen stel je aan de nieuwe oplossing?

Ik zie enkel voor een dubbeltje op de eerste rij zitten.

Microsoft heeft een mooi en betaalbaar platform voor de KMO/SMB markt. Overschakelen naar een Linux gaat meestal om een technische reden, en niet om een kostprijs reden. Durf gewoon investeren in je bedrijf, je werkt dag in en dag uit op deze computers. Kies dan ook een oplossing die bijdraagt. Kijk verder dan alleen wat je nu hebt, kijk naar wat je wilt.

Persoonlijk denk ik dat je er alleen maar op achetruit gaat als je gaat "klooien" met andere software die je van haar nog pluim kent. Je zegt zelf dat je Part-Time daar werkt. Goed, dan geef je het door aan mensen die er wel iets van kennen. Bijvoorbeeld door BPOS te kiezen.

[Jazzy]

Verwijderd schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:19:
De standaard mail functies. Wij gebruiken nu een bedrijfsagenda die in de openbare map van exchange is gepubliceerd. In exchange hebben we ~10 persoons mailboxen en ~10 distrubutiegroep mboxen. Ik denk dat dit het ongeveer is.

Welk budget is er op jaarbasis? Welke mailclients worden er gebruikt? Berichtregels? Mailboxen delen? Welke bandbreedte is er beschikbaar? Wil je per maand afrekenen of per jaar? Maakt het uit welke wetgeving van toepassing is op jullie maildata?

En even uit interesse, weten de gebruikers al dat je Exchange van ze af gaat pakken zonder dat je enig idee hebt wat er voor in de plaats komt? Wat is hun reaktie en wat vinden zij belangrijk?

Want dat laatste mis ik een beetje, ik hoor je allemaal dingen roepen waarvan jij denkt dat het van toepassing is. Maar ik sluit niet uit dat gebruikers hele andere eisen hebben, bijvoorbeeld dat ze Outlook willen blijven gebruiken...

[Verwijderd]

tc982 schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:20:
[...]

Persoonlijk denk ik dat je er alleen maar op achetruit gaat als je gaat "klooien" met andere software die je van haar nog pluim kent. Je zegt zelf dat je Part-Time daar werkt. Goed, dan geef je het door aan mensen die er wel iets van kennen. Bijvoorbeeld door BPOS te kiezen.

Eventueel een optie..heb het meegenomen.

Jazzy schreef op woensdag 06 oktober 2010 @ 14:29:
[...]
Welk budget is er op jaarbasis? Welke mailclients worden er gebruikt? Berichtregels? Mailboxen delen? Welke bandbreedte is er beschikbaar? Wil je per maand afrekenen of per jaar? Maakt het uit welke wetgeving van toepassing is op jullie maildata?

Er is geen bepaald budget vast gesteld. Als het product 'goed' is, dan zouden we niet zo snel gaan klagen over het prijs, Maar zoals Zarafa, het lijkt een aardig product, maar ze vragen er wel de hoofdprijs voor. En dat moeten we ook niet hebben. Dan kunnen we net zo goed een nieuw sbs200x met nieuw hardware nemen.
Gebruikers maken gebruik van MS Outlook 2003. Bandbreedte 8 Mbit/s. maand jaar betaling maakt niet uit. Het liefst Europese wetgeving.

En even uit interesse, weten de gebruikers al dat je Exchange van ze af gaat pakken zonder dat je enig idee hebt wat er voor in de plaats komt? Wat is hun reaktie en wat vinden zij belangrijk?

Want dat laatste mis ik een beetje, ik hoor je allemaal dingen roepen waarvan jij denkt dat het van toepassing is. Maar ik sluit niet uit dat gebruikers hele andere eisen hebben, bijvoorbeeld dat ze Outlook willen blijven gebruiken...

Voor onze gebruikers maakt het niet uit wat voor server er achter draait, en hoe de mails binnenkomen, als ze maar binnen komen en uitgaan.
Persoonlijk vind ik het wel handiger om Outlook te blijven gebruiken, en niet over te gaan op een webbased iets. En daar denken mijn collega's het zelfde over.

[Remco]

Verwijderd schreef op vrijdag 08 oktober 2010 @ 17:01:
Persoonlijk vind ik het wel handiger om Outlook te blijven gebruiken, en niet over te gaan op een webbased iets. En daar denken mijn collega's het zelfde over.

Dat beperkt je wel iets in je keuze als je Outlook wil blijven gebruiken. Zo uit mijn hoofd is dat dan Google Apps of eventueel Scalix.
Maar ja, daar heb ik slechte ervaringen mee en zou ik niet aanraden.

[ReLight]

Even voor de volledigheid van dit topic.
Je kan prima een combinatie proberen van de ZCP community versie met 3 outlook clients voor de primaire gebruikers. Anderen op web-access zetten, of andere mapi clients gebruiken.

Dan ben je klaar voor €0 met Zarafa. Support en migratie ondersteuning kan je ook los inkopen.

@Jaz, ik denk dat als je je verdiept in de Zarafa oplossingen en alles wat daar gaande is je je samengestelde statement 'exchange cloon en geen innovaties' wel iets kan bijstellen. Je kritiek is natuurlijk deels waar, maar is dat slecht?

[lamko]

Voor Zarafa is kennis nodig dus google apps lijkt mij het enige goede alternatief. Outlook integratie heb ik nooit gedaan puur web maar het voldeed prima samen met een nas. Vooral als je hevig bent ingebonden in kennis ter plaatse en budget.