Bluescreen foutmelding

[fransf]

Sinds enige tijd heb ik last van een bluescreen foutmelding.
Ik heb laatst een biosupdate gedaan en toen begon het probleem. Maar of het daar ook vanaf komt weet ik niet. Op forums zag ik wel dat het iets met hardware te maken kan hebben. Mijn pc draait op windows vista 64 bit. En dit is de foutmelding die ik te zien krijg.

Probleemhandtekening:
Gebeurtenisnaam van probleem: BlueScreen
Versie van besturingssysteem: 6.0.6002.2.2.0.768.2
Landinstelling-id: 1043

Aanvullende informatie over dit probleem:
BCCode: 50
BCP1: FFFFFA600ABF4000
BCP2: 0000000000000001
BCP3: FFFFFA60060A398B
BCP4: 0000000000000000
OS Version: 6_0_6002
Service Pack: 2_0
Product: 768_1

Bestanden die helpen bij het beschrijven van het probleem:
C:\Windows\Minidump\Mini100410-01.dmp
C:\Users\Francois\AppData\Local\Temp\WER-70871-0.sysdata.xml
C:\Users\Francois\AppData\Local\Temp\WER2193.tmp.version.txt

Lees onze privacyverklaring:
http://go.microsoft.com/f...linkid=50163&clcid=0x0413

[Nielson]

fransf schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 19:25:
Op forums zag ik wel dat het iets met hardware te maken kan hebben.

Geef dan ook even de precieze specs van je hardware, wel zo makkelijk. Moest je na de bios update ook je bios opnieuw instellen? Mogelijk ben je toen wat vergeten, bv de geheugenspanning.

[fransf]

CPU Type DualCore AMD Athlon 64 X2, 3000 MHz (15 x 200) 6000+
Systeemgeheugen 7168 MB (DDR2 SDRAM)
Video kaart NVIDIA GeForce 8600 GTS (256 MB)
Harde schijf HDT722525DLA380 ATA Device (250 GB, 7200 RPM, SATA-II)
Harde schijf WDC WD800JD-08MSA1 ATA Device (74 GB, IDE)
Harde schijf WDC WD800JD-22MSA1 ATA Device (74 GB, IDE)
Moederbord Chipset AMD RX790, AMD Hammer (msi 770T-C45)

Ik heb wel vaker de bios van dit moederbord een update gegeven en toen was er niets aan de hand.

[Rupie]

De BCC wijst op een "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA", een melding die volgens mij te maken heeft met je geheugen. Als ik jou was zou ik eens kijken of de settings van je ram goed staan in het mobo. En anders deze even met het handje instellen.

[Nielson]

fransf schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 19:36:
Systeemgeheugen 7168 MB (DDR2 SDRAM)

Graag even de precieze specs of desnoods de typenummers, dit zegt nog niks. En hoe kom je aan het rare getal van 7GB?

[fransf]

Het geheugen wat ik in mijn computer heb hangen zijn:

DIMM1: Kingston (2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM2: A-Data DQVE1B16 (2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM3: 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM4: Samsung M3 78T2863QZS-CE6 (1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM)

En in het bios staat het nu op automatisch.

[Rupie]

dat zijn wel aardig wat verschillende soorten geheugen door elkaar Als ik jou was zou ik eens een memtestje gaan draaien. Als je hierbij ook de BSOD krijgen net zo lang dimm's verwijderen en verplaatsen tot je weet welke het is.

[fransf]

Soms doe je weleens een nieuw geheugenmodule erin. Vandaar die verschillende.
Wat is het beste memtest programma?

[Nielson]

Eén van de betere is: http://memtest.org/

Meerdere uren laten draaien als je geen fouten ziet. Indien wel fouten per stuk testen om te kijken of er een defecte tussen zit. Kan ook dat ze allemaal afzonderlijk goed zijn maar gewoon niet fijn werken in een bepaalde combinatie.

[ Voor 87% gewijzigd door Nielson op 04-10-2010 21:32 ]

[fransf]

Nielson schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 21:27:
Eén van de betere is: http://memtest.org/

Meerdere uren laten draaien als je geen fouten ziet. Indien wel fouten per stuk testen om te kijken of er een defecte tussen zit. Kan ook dat ze allemaal afzonderlijk goed zijn maar gewoon niet fijn werken in een bepaalde combinatie.

Hoe werkt dit programma? Ik heb het gelezen maar snap er nog niet zoveel van.

[Rupie]

Je download de bootable ISO, brand deze op een CD en vervolgens laat je jou pc booten vanaf deze cd.

[D4NG3R]

Je brand de .iso op een CD of DVD en stopt hem in je PC, dan reset je en start hij (mits je boot-volgorde goed is) op vanaf CD . Een beetje op de manier van hoe je windows installeert.

Deze dus:
http://memtest.org/download/4.10/memtest86+-4.10.iso.zip

---

Mag ik vragen waarom je 4x een ander type RAM gebruikt? Dat slikken de meeste mobo's niet .
2 verschillende merken OK, maar 4 .

Je PC word er ook niet sneller op je hebt er meer aan om 2x2GB of 4x2GB te nemen als wat je nu hebt.. Want je draait single channel .

---

Edit: Waarom zet je je oude bios versie er niet weer op dan..? Want het lijkt mij vrij duidelijk dat je bios verneukt is (Of in iedergeval de instellingen binnen de bios).

[ Voor 14% gewijzigd door D4NG3R op 05-10-2010 08:48 ]

[Luuk1983]

En het is goed mogelijk dat bepaalde settings in de bios door de bios update weer gereset zijn. En één daarvan kan (zoals aangegeven) bijvoorbeeld zijn dat eventuele custom timings van het geheugen verloren gegaan zijn.

En inderdaad, het is veel beter in dual channel te draaien, dus in setjes van 2 geheugenbankjes van hetzelfde merk. En bij voorkeur moeten alle modules dezelfde specificaties en timings hebben.

[fransf]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 08:46:
Je brand de .iso op een CD of DVD en stopt hem in je PC, dan reset je en start hij (mits je boot-volgorde goed is) op vanaf CD . Een beetje op de manier van hoe je windows installeert.

Deze dus:
http://memtest.org/download/4.10/memtest86+-4.10.iso.zip

---

Mag ik vragen waarom je 4x een ander type RAM gebruikt? Dat slikken de meeste mobo's niet .
2 verschillende merken OK, maar 4 .

Je PC word er ook niet sneller op je hebt er meer aan om 2x2GB of 4x2GB te nemen als wat je nu hebt.. Want je draait single channel .

---

Edit: Waarom zet je je oude bios versie er niet weer op dan..? Want het lijkt mij vrij duidelijk dat je bios verneukt is (Of in iedergeval de instellingen binnen de bios).

Ik hou altijd van biosupdate maar ik ga wel ff proberen om de oude bios erop te zetten.

Ik weet dat ik single channel draai. maar die modules zijn allemaal zo duur

[Luuk1983]

fransf schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 08:50:
[...]


Ik hou altijd van biosupdate maar ik ga wel ff proberen om de oude bios erop te zetten.

Ik weet dat ik single channel draai. maar die modules zijn allemaal zo duur

Duur?? Geheugen is nog nooit zo goedkoop geweest Ik heb toen in mijn PC bouwde gewoon 213 euro bestaald voor 2GB DDR2 PC6400 betaald. En een jaar later voor precies dezelfde modules slechts 40 euro

[Ventieldopje]

fransf schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 20:09:
Het geheugen wat ik in mijn computer heb hangen zijn:

DIMM1: Kingston (2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM2: A-Data DQVE1B16 (2 GB DDR2-800 DDR2 SDRAM)
DIMM3: 2 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM
DIMM4: Samsung M3 78T2863QZS-CE6 (1 GB DDR2-667 DDR2 SDRAM)

En in het bios staat het nu op automatisch.

Dit is natuurlijk vragen om problemen met zo veel verschillende geheugen modules. Niet voor niks dat fabrikanten zogenaamde Kits uit brengen, 2 stickjes geheugen die gegarandeerd de zelfde memory chips gebruiken zodat ze compatible met elkaar zijn.

Het is ook zonde om 2x 800MHz geheugen in te hebben en 2x 667 aangezien het nu allemaal op 667 draait niet waar? Dus ik zou beginnen met die 2 geheugen modules van 667 er uit te trekken en eens memtest te draaien

[fransf]

Ik heb nu de oude bios weer terug gezet. Maar nu stond er bij het opstarten de volgende zinnen,
Cmos checksum bad
F1 run setup
F2 Load default values and continue

Deze melding heb ik wel vaker gehad als ik me bios weer eens een update gaf.

[Soundstorm2010]

fransf schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 08:50:
[...]


Ik hou altijd van biosupdate maar ik ga wel ff proberen om de oude bios erop te zetten.

Ik weet dat ik single channel draai. maar die modules zijn allemaal zo duur

Probeer eens nu die geheugen kaartjes er uit te halen... en mijn TIP zou ook zijn...
Pak Windows 7 x64 (ook al heb je hem niet legaan, gewoon geen updates downlaoden)... vele malen beter dan die K*T vista..

Maar zoals de rest zegt, Haal die 667 er uit gek

[Ventieldopje]

Soundstorm2010 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:04:
[...]


Probeer eens nu die geheugen kaartjes er uit te halen... en mijn TIP zou ook zijn...
Pak Windows 7 x64 (ook al heb je hem niet legaan, gewoon geen updates downlaoden)... vele malen beter dan die K*T vista..

Maar zoals de rest zegt, Haal die 667 er uit gek

Het gaat hierbij niet om het OS maar om een hardware probleem, nou is vista inderdaad een @#$@ product maar we gaan hier geen mensen warezzzz aan praten

Offtopic:
@Danger
Hah, FIRST ... You fial ...

@Nixy
Het is dan zo leuk mensen lezen dan gewoon fail, lezen ze terug ... huh fial ... ohhhhhh double fail xD

even op F1 drukken, instellingen controleren en dan F10 (opslaan en sluiten)

[ Voor 89% gewijzigd door Ventieldopje op 05-10-2010 09:12 ]

[D4NG3R]

fransf schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:04:
Ik heb nu de oude bios weer terug gezet. Maar nu stond er bij het opstarten de volgende zinnen,
Cmos checksum bad
F1 run setup
F2 Load default values and continue

Deze melding heb ik wel vaker gehad als ik me bios weer eens een update gaf.

F1 doen, en dan F10. en dan enter.

Dit is normaal na een bios update, omdat zijn oude gegevens (Checksum) incompatible/verdwenen zijn.

Edit: Haha, precies hetzelfde gezegt, op precies hetzelfde moment .

[ Voor 52% gewijzigd door D4NG3R op 05-10-2010 09:11 ]

[Soundstorm2010]

Elke keer dat je je bios update, dan haalt hij je BIOS geheugen leeg, dus alle instellingen ook..

Gewoon opnieuw instellen en opslaan

[Nixy]

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:05:
@Danger
Hah, FIRST ... You fial ...

Offtopic: Ik zeg niets

[Nielson]

Waarom nu weer een oude bios terug flashen? De missende/gewijzigde instellingen krijg je er niet mee terug, aangezien elke keer de cmos gereset wordt. Gewoon met de meest recente bios draaien.

[D4NG3R]

Ik maak er toch maar even een losse post van, voordat de TS het mist:

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:05:
@Danger
Hah, FIRST ... You fial ...

Ik fial

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:05:
Het is dan zo leuk mensen lezen dan gewoon fail, lezen ze terug ... huh fial ... ohhhhhh double fail xD

Maak daar maar Triple-Fail van.. je zin is zo onduidelijk als wat

---

Zoals meerderen hier al zeggen: Trek DIMM 3 en 4 eruit (2GB en 1GB DDR2-667) want 4GB Dual Channel DDR2-800 is een stuk sneller als 7GB Single Channel DDR2-667...

---

Nielson schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:12:
Waarom nu weer een oude bios terug flashen? De missende/gewijzigde instellingen krijg je er niet mee terug, aangezien elke keer de cmos gereset wordt. Gewoon met de meest recente bios draaien.

Een update/patch hoeft niet altijd te doen wat eigenlijk de bedoeling was.. Zo ben ik bij CCC 10.9 direct terug gegaan naar 10.8 vanwege de preformance problemen. Zo kan dit ook zijn bij de BIOS. Zijn oude pakt het verschillende geheugen wel, zijn nieuwe niet.

[ Voor 52% gewijzigd door D4NG3R op 05-10-2010 09:16 ]

[Luuk1983]

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:05:
nou is vista inderdaad een @#$@ product

Soundstorm2010 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:04:
Pak Windows 7 x64 (ook al heb je hem niet legaan, gewoon geen updates downlaoden)... vele malen beter dan die K*T vista..

Ieder mag zo zijn mening hebben natuurlijk, maar hebben jullie Vista alleen bij de release geprobeerd en zijn jullie daardoor nu al 3 jaar vol aan het houden dan Vista kut Kwalitatief Uitermate Teleurstellend is? Of hebben jullie op fatsoenlijke hardware de afgelopen 3 jaar nog serieuze ervaringen met Vista gehad? Zeker, Windows 7 is net wat meer af, maar Vista met alle service packs en update doet naar mijn mening weinig onder aan Windows 7. En zeker als je een Windows Vista licentie hebt ben je gek als je vervolgens een illegale Windows 7 met bijbehorende nadelen gaat downloaden. En iemand aanraden om dan maar 'gewoon geen updates te downloaden' is echt compleet gestoord wat mij betreft.

[Ventieldopje]

Luuk1983 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:22:
[...]


[...]


Ieder mag zo zijn mening hebben natuurlijk, maar hebben jullie Vista alleen bij de release geprobeerd en zijn jullie daardoor nu al 3 jaar vol aan het houden dan Vista kut Kwalitatief Uitermate Teleurstellend is? Of hebben jullie op fatsoenlijke hardware de afgelopen 3 jaar nog serieuze ervaringen met Vista gehad? Zeker, Windows 7 is net wat meer af, maar Vista met alle service packs en update doet naar mijn mening weinig onder aan Windows 7. En zeker als je een Windows Vista licentie hebt ben je gek als je vervolgens een illegale Windows 7 met bijbehorende nadelen gaat downloaden. En iemand aanraden om dan maar 'gewoon geen updates te downloaden' is echt compleet gestoord wat mij betreft.

Om dit nou niet uit te laten lopen op een Win 7 / Vista bash topic, een kort antwoord: Ik heb na SP1 geen ervaringen meer gehad met vista omdat ik het compleet zat was, het kan best zijn dat het nu wat stabieler is maar het kan nog steeds niet op tegen Windows 7. Natuurlijk if it ain't broken, don't fix it maar ik kan het wel aan raden om dan wel niet een upgrade te kopen naar Windows 7 ... Of je gaat gewoon linux draaien, geen virussen enzo ... OH BOEM BAM BASH toch nog een flame, je verwacht het niet

Laat even weten of die bios downgrade geholpen heeft

[Luuk1983]

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:28:
[...]
Om dit nou niet uit te laten lopen op een Win 7 / Vista bash topic

Oh helemaal niet! We gaan ook niet bashen. Ik heb niet het idee dat ik iets gebashed heb en dat vind ik van de andere reacties namelijk ook niet. Maar ik vond het wel een belangrijke discussie dat je niet iemand moet aanraden om illegale software (en ook nog es geen updates te installeren) te gaan draaien. Tenzij Vista de bios problemen zou kunnen veroorzaken natuurlijk Ik heb ruime ervaringen met Vista en Windows 7 en ik zie 0,0 reden om mijn Vista licentie weg te gooien en voor Windows 7 te gaan. Dat komt wel weer bij een nieuwe PC.

Anyway, weer even ontopic. Ik denk niet dat het uitmaakt als de oude bios terug gezet wordt. Om de simpele reden dat ik denk dat er bepaalde instellingen verloren gegaan zijn. Sommige geheugenmodules hebben bijvoorbeeld wat meer 'juice' nodig dan anderen. En deze modules kunnen mogelijk niet of slecht werken als de bios timings standaard niet goed ingesteld staan.

BSODs in Windows 7 zijn bijna altijd hardware problemen. Het kunnen ook drivers zijn, maar dat gebeurd tegenwoordig veel minder vaak.

En ook ik zou je aanraden om eerst eens te kijken of toch niet stiekem de mengeling van geheugenmodules het probleem heeft. Memtest is een goede, maar ook gewoon eerst beginnen met 1 module en kijken of alles stabiel is, dan twee modules.

Een andere mogelijkheid is je voeding. Wat heb je voor een voeding? (Merk, wattage, hoeveel ampere op de 3.3V, 5V en 12V rails?) Download even speedfan (gratis) en bekijk de waardes van de 3V, 5.5V en 12V rails. Mochten deze > 10% afwijken of heel erg fluctueren dan kan het op een onstabiele voeding wijzen. Stress de computer ook even om te kijken of dit verschil maakt.

[ Voor 3% gewijzigd door Luuk1983 op 05-10-2010 09:38 ]

[Soundstorm2010]

Ik heb fatsoenlijke PC, en genoeg ervaring met 95/98/00/me/2003/xp/vista/7
Speel al met computers en test van alles vanaf toen ik 8 was (en ben nu 24)

Vindt het gewoon erg slecht, en ja... je kunt Vista installeren, met alle service packs en updates,
maar naar mijn mening kost dat ook nog eens wat meer van je HDD, en vindt win7 vele malen sneller en beter te presteren dan vista.

Ook zoiets... heb toen al 1 jaar op win7 beta gedraaid, en draai nu 1 a anderhalf jaar op Win7 Ultimate x64 illigaal, en geen updates. En nog nooit zo fijn en plekkeloos gewerkt op een Win OS (behalve dos, maar daar kon ook weinig fout aan gaan, en als dat gebeurde, lag het 9/10 aan je zelf)

___________________

maar genoeg hier over, de meningen zijn verdeelt,

Vraag me af hoe het er mee staat en als het probleem al opgelost is

[ Voor 9% gewijzigd door Soundstorm2010 op 05-10-2010 09:44 ]

[Ventieldopje]

Luuk1983 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:36:
[...]

Oh helemaal niet! We gaan ook niet bashen. Ik heb niet het idee dat ik iets gebashed heb en dat vind ik van de andere reacties namelijk ook niet. Maar ik vond het wel een belangrijke discussie dat je niet iemand moet aanraden om illegale software (en ook nog es geen updates te installeren) te gaan draaien. Tenzij Vista de bios problemen zou kunnen veroorzaken natuurlijk Ik heb ruime ervaringen met Vista en Windows 7 en ik zie 0,0 reden om mijn Vista licentie weg te gooien en voor Windows 7 te gaan. Dat komt wel weer bij een nieuwe PC.

Anyway, weer even ontopic. Ik denk niet dat het uitmaakt als de oude bios terug gezet wordt. Om de simpele reden dat ik denk dat er bepaalde instellingen verloren gegaan zijn. Sommige geheugenmodules hebben bijvoorbeeld wat meer 'juice' nodig dan anderen. En deze modules kunnen mogelijk niet of slecht werken als de bios timings standaard niet goed ingesteld staan.

BSODs in Windows 7 zijn bijna altijd hardware problemen. Het kunnen ook drivers zijn, maar dat gebeurd tegenwoordig veel minder vaak.

En ook ik zou je aanraden om eerst eens te kijken of toch niet stiekem de mengeling van geheugenmodules het probleem heeft. Memtest is een goede, maar ook gewoon eerst beginnen met 1 module en kijken of alles stabiel is, dan twee modules.

Een andere mogelijkheid is je voeding. Wat heb je voor een voeding? (Merk, wattage, hoeveel ampere op de 3.3V, 5V en 12V rails?) Download even speedfan (gratis) en bekijk de waardes van de 3V, 5.5V en 12V rails. Mochten deze > 10% afwijken of heel erg fluctueren dan kan het op een onstabiele voeding wijzen. Stress de computer ook even om te kijken of dit verschil maakt.

Zoals ik ook al zei: if it ain't broken, don't fix. En ik bedoelde ook niet dat je hebt gebashed maar meer uit voorzorg dat mensen dit ook niet gaan doen

Ik denk niet dat het de voeding is aangezien hij geheugen problemen heeft (zie paar reacties onder OP), geheugen gebruikt ook niet zo veel stroom Maar als je zoveel verschillende soorten geheugen door elkaar heen gooit is het vragen om problemen

[Luuk1983]

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:46:
Ik denk niet dat het de voeding is aangezien hij geheugen problemen heeft (zie paar reacties onder OP), geheugen gebruikt ook niet zo veel stroom Maar als je zoveel verschillende soorten geheugen door elkaar heen gooit is het vragen om problemen

Ho wacht even, we DENKEN dat het geheugenproblemen zijn. Hij heeft al langere tijd met deze configuratie gedraaid zonder problemen, dus de mix van geheugen is niet persé de oorzaak van het probleem. "PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA" duid inderdaad vaak op brak/slecht geheugen, maar KAN ook veroorzaakt worden door een onstabiele voeding. De error wordt dan bijvoorbeeld veroorzaakt door een geheugenfout, maar die kan best weer op zijn beurt veroorzaakt worden door een onstabiele voeding. Het leek me in ieder geval niet verkeerd alle mogelijkheden te onderzoeken. Maar, ik ben het wel met je eens dat het geheugen de eerste plek is om te kijken. En we hebben nu denk ik genoeg manieren gegeven in dit topic om te achterhalen of het geheugen het probleem is.

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:46:
geheugen gebruikt ook niet zo veel stroom Maar als je zoveel verschillende soorten geheugen door elkaar heen gooit is het vragen om problemen

Geheugen verbruikt niet zoveel stroom, maar je hebt bijvoorbeeld performance geheugen dat meer stroom nodig heeft dan de standaarden. Zo heeft OCZ een serie gehad waarmee sommige moederborden gewoon niet wilde opstarten omdat de modules te weinig stroom kregen. Je moest dan in de bios eerst het voltage handmatig verhogen, alleen was dat wat lastig als je PC niet wilde opstarten.

Ikzelf heb ook performance geheugen. Echter, standaard als je de bios op SPD zet, dan geven de modules 'veilige' waardes af die conform standaard zijn en die altijd werken. Je moet dan zelf handmatig in de bios de strakkere timings en een hoge voltage instellen om optimaal gebruik te kunnen maken van de modules. Er KAN dus potentieel meer bij komen kijken. Aangezien een te laag voltage ook voor instabiel geheugen kan zorgen is het (wederom) een mogelijkheid, hetzij klein, die we even moeten onderzoeken. Vooral omdat na een biosupdate dit probleem ontstaan is, is het mogelijk dat bepaalde geheugen instellingen verloren zijn gegaan.

offtopic:
Psst:

Soundstorm2010 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:43:
Vindt het gewoon erg slecht, en ja... je kunt Vista installeren, met alle service packs en updates,
maar naar mijn mening kost dat ook nog eens wat meer van je HDD, en vindt win7 vele malen sneller en beter te presteren dan vista.

...

maar genoeg hier over, de meningen zijn verdeeltd

[ Voor 44% gewijzigd door Luuk1983 op 05-10-2010 09:59 ]

[Soundstorm2010]

We zouden moeten wachten op feedback van fransf

Suc6 man

[Ventieldopje]

Luuk1983 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:53:

[...]

Geheugen verbruikt niet zoveel stroom, maar je hebt bijvoorbeeld performance geheugen dat meer stroom nodig heeft dan de standaarden. Zo heeft OCZ een serie gehad waarmee sommige moederborden gewoon niet wilde opstarten omdat de modules te weinig stroom kregen. Je moest dan in de bios eerst het voltage handmatig verhogen, alleen was dat wat lastig als je PC niet wilde opstarten.

Ikzelf heb ook performance geheugen. Echter, standaard als je de bios op SPD zet, dan geven de modules 'veilige' waardes af die conform standaard zijn en die altijd werken. Je moet dan zelf handmatig in de bios de strakkere timings en een hoge voltage instellen om optimaal gebruik te kunnen maken van de modules. Er KAN dus potentieel meer bij komen kijken. Aangezien een te laag voltage ook voor instabiel geheugen kan zorgen is het (wederom) een mogelijkheid, hetzij klein, die we even moeten onderzoeken. Vooral omdat na een biosupdate dit probleem ontstaan is, is het mogelijk dat bepaalde geheugen instellingen verloren zijn gegaan.

A-Data geheugen is ook echt performance geheugen .. Heb zelf dominator GT's er in zitten, klopt dat de standaard JEDEC SPD's veilige waardes zijn maar dat is lang niet altijd zo als je het mixed met verschillende merken / soorten / snelheden geheugen Maar ok, van overclocken lijkt me hier ook geen sprake, laat staan performance geheugen

OT: @Luuk ... Lees OP?

We demand results!

[ Voor 11% gewijzigd door Ventieldopje op 05-10-2010 10:02 ]

[Luuk1983]

Phas0r schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 09:58:
A-Data geheugen is ook echt performance geheugen

<-- naar mezelf

[ Voor 4% gewijzigd door Luuk1983 op 05-10-2010 10:27 ]

[D4NG3R]

Luuk1983 schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 10:00:
[...]

Facepalm tegen hem, maar je begint er zelf over.. (En met iets vergelijken wat geheel niet in het topic voorkomt heeft weinig nut.)

Edit: Ik bedoel dus wat jij zegt

"Maar bijvoorbeeld corsair....." hij heeft geen high-end geheugen, hij OC'd niet (van wat ik meekrijg). Dus waarom begin je er op de eerste plaats over?

[ Voor 26% gewijzigd door D4NG3R op 05-10-2010 10:23 ]

[Luuk1983]

D4NG3R NL schreef op dinsdag 05 oktober 2010 @ 10:16:
[...]
Facepalm tegen hem mezelf.

Maar om je vraag te beantwoorden waarom ik erover begin is om alle mogelijkheden af te gaan, hoe onwaarschijnlijk ook. Het zal niet de eerste keer zijn dat een probleem door iets heel anders veroorzaakt wordt dat je in eerste instantie denkt. Ik probeer gewoon wat alternatieven te verzinnen die dit mogelijke gedrag kunnen veroorzaken.

[dion_b]

Dit gaat totaal offtopic...

fransf, GoT is geen helpdesk waar je zonder enige eigen inzet een vraag kunt dumpen en verwachten dat wij met het verlossende woord komen. Je topicstart was zeer mager (en voldeed dus niet aan De Quickstart). Vervolgens hebben mensen suggesties gedaan, die je blijkbaar niet direct begreep. In plaats van zelf op zoek te gaan naar info heb je niets gedaan en gelijk een wedervraag gesteld voor info die makkelijk zat (bijv in de FAQ van dit subforum, maar ook met Google of op andere manieren) zelf te vinden is.

Dat is veel te weinig inzet en is ook reden om dit topic op slot te doen: zo heeft niemand er wat aan, jij ook niet
_{En het is niet bepaald de eerste keer dat we jou dit hebben moeten vertellen - je loopt hier nota bene bijna een decennium rond en post nog steeds op een slechter niveau dan de meeste nieuwe users}

De rest van jullie: schaam je. Een slechte topicstart verdient een topicreport, niet een lading kansloze en slecht onderbouwde posts waarin jullie offtopic ruzieen...