Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Aangezien PCI-E 2.0 backwards compatible is zal het wel werken een HighPoint RocketRAID 640 PCI-Express 2.0 x4 SATA 6.0Gb/s Controller Card in een PCI-E 1.0 X16 slot te laten werken.

Welke bandbreedte mag ik daarmee verwachten?
1 GB/s?

Op deze weliswaar niet al te goedkope manier zou het dan dus mogelijk zijn een sata3 ssd optimaal te laten draaien vooropgesteld dat de volledige bandbreedte van de Rocketraid 640 dan beschikbaar zou zijn voor die ene aangesloten ssd schijf.

Right of is het ijdele hoop?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tazzios
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 15:40

Tazzios

..

strikvraag:
Kan die ene SSD SATA3 wel vol krijgen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

Je hebt voor PCIe 1 250MB/s per lane, je hebt max 4 lanes dus zit je inderdaad op 1GB/s. Dus als je 1 SATA 6Gbps SSD hebt heb je ruim voldoende.
Dus dit zou gewoon moeten gaan werken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BlaBla1973
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 22-09 22:46
Ik heb een RocketRaid 620 met 1 ssd op PCI-E 1.0 x16 slot zitten en werkt gewoon goed/snel.

Waarom ga je voor de RocketRaid 640 met 1 ssd als ik vragen mag?

Computer nr 486 denk ik..


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tazzios
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 15:40

Tazzios

..

@reinoud
dat vroeg ik me ook af daarom ook mijn vraag. Aangezien er soms vanuit wordt gegaan dat schijven gelimiteerd zijn de de (SATA)kabel, wat dus niet klopt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

reinoud schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 11:30:
Ik heb een RocketRaid 620 met 1 ssd op PCI-E 1.0 x16 slot zitten en werkt gewoon goed/snel.

Waarom ga je voor de RocketRaid 640 met 1 ssd als ik vragen mag?
Waarom ga jij voor de RocketRaid?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BlaBla1973
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 22-09 22:46
Sorry ik heb idd de non raid ;)

Ik heb de Highpoint Rocket 620

[ Voor 40% gewijzigd door BlaBla1973 op 04-10-2010 11:38 ]

Computer nr 486 denk ik..


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik ga voor de raid versie omdat die X4 is en de 620 en 622 zijn x1.

Als ik de 620 dan in mijn pci-e 1.0 x16 zou prikken dan kan ik hem net zo goed gewoon in een pci-e 1.0 x1 stoppen.

Ik ga het alleen maar redden met die x4.

Vooropgesteld dat ie wel bootable is en met 1 ssd overweg kan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TERW_DAN
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

TERW_DAN

Met een hamer past alles.

In 't ergste geval maak je een RAID 0 array op 1 disk. Dat kan altijd als die controller per se een RAIDarray wil hebben.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • BlaBla1973
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 22-09 22:46
Verwijderd schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 11:51:
Ik ga voor de raid versie omdat die X4 is en de 620 en 622 zijn x1.

Als ik de 620 dan in mijn pci-e 1.0 x16 zou prikken dan kan ik hem net zo goed gewoon in een pci-e 1.0 x1 stoppen.

Ik ga het alleen maar redden met die x4.

Vooropgesteld dat ie wel bootable is en met 1 ssd overweg kan.
Ze zijn volgens mij PCI-E 2.0 x1

Ik heb er btw een C300 aanzitten en die doet gewoon 355MB lezen.

[ Voor 6% gewijzigd door BlaBla1973 op 04-10-2010 13:33 ]

Computer nr 486 denk ik..


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
reinoud schreef op maandag 04 oktober 2010 @ 13:32:
[...]


Ze zijn volgens mij PCI-E 2.0 x1

Ik heb er btw een C300 aanzitten en die doet gewoon 355MB lezen.
Jep, maar jij hebt hem in een pci-e 2.0 x1 slot zitten die 2 GB/s aan kan.
Mijn C300 zou via de x4 connector in een pci-e 1.0 x16 slot maar 1 GB/s aan bandbreedte krijgen.
Maar da's dus toch al genoeg voor 1 of 2 C300's.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 05-10-2010 02:23 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Nee, dat x1 2.0 slot kan 500/500 aan.

Maar jouw oplossing is i.d.d. snel genoeg voor 2 C300's (ook voor 3 als je uit zou willen breiden en gegeven dat deze dingen met ongeveer 340 MB/s kunnen lezen).
Pagina: 1