Waarom onboard NIC sneller dan Intel Pro kaart?

[ByteDelight]

Ik heb 3 pc's voorzien van 10/100 mbps Intel kaarten, omdat sommige pc's problemen crashes vertoonden wanneer er veel data verstuurd werd (b.v. tijdens backups).

Die onboard nic's zijn allemaal gigabit (1 AsRock bord en 2 Gigabyte borden).
Ik gebruik echter een WRT54G2 router met 100mbps poorten en op zolder een meuk switch van Sweex, ook 100 mpbs, dus er gaat maar max. 100 mbps over de lijnen.

Toch presteert de machine waarop ik backups maak (XP) veel beter met de onboard nic dan met de Intel Pro kaart: backups duren met de Intel Pro zeker 3x zo lang.

Ik heb allemaal prima CAT5E kabels met de juiste twists erin, dat is zeker (netjes geknepen).
Dus het moet de netwerkkaart of driver zijn die roet in het eten gooit.
Ik gebruik de standaard WindowsXP driver op de server, heb geen driver gedownload van Intel.

Is er enige reden te noemen waarom die Intel kaarten slechter presteren?
Of presteert die onboard NIC beter omdat er wat 'slechtere implementaties' van protocollen in zit? Dan zouden de prestaties van de Intel kaart dus 'normaal' zijn.

[ThinkPad]

Ligt het niet aan de Sweex switch?

Hoe meet je de snelheid trouwens?

Volgens mij was "netio.exe" wel een goede om de troughput van je netwerk te meten.

[ Voor 64% gewijzigd door ThinkPad op 01-10-2010 11:09 ]

[ResuCigam]

bverstee schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:06:
Ik gebruik de standaard WindowsXP driver op de server, heb geen driver gedownload van Intel.

En wat zijn de snelheden als je wel de juiste drivers van intel gebruikt?

[JJ Le Funk]

doet die intel error-checking/correction?

[ByteDelight]

MrJayMan schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:10:
doet die intel error-checking/correction?

Ik heb gekeken bij de eigenschappen van de driver, maar kon niets bijzonders vinden.
Zou het kunnen dat die Intel Pro kaarten dus echt bedoeld zijn in professionele omgevingen, waardoor er wat meer verificaties van data plaatsvinden?

[ Voor 23% gewijzigd door ByteDelight op 01-10-2010 11:15 ]

[Nielson]

Zijn het PCI of PCI-e kaarten, en heb je op die XP machine misschien ook nog een raid controller op PCI zitten oid?

[ByteDelight]

Nielson schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:16:
Zijn het PCI of PCI-e kaarten, en heb je op die XP machine misschien ook nog een raid controller op PCI zitten oid?

PCI, zit alleen nog een PCI parallele poort naast. IRQ's zijn verschillend.

[leuk_he]

Wellicht gebruikt de ene kaart wat meer CPU? Of wellicht is de driver die bij XP zit ingebakken heel erg oud? Of zit de integrated NIC aangelsoten via een veel efficientere bus?

Overigens is intel PRO niet erg specifiek. Ik heb hier op een heel oude bak nog een intel pro kaart in de prullebak moeten gooien omdat hij niet plug en play genoeg was voor Xp (10 Mbit kaart, rete duur ooit!)

[ByteDelight]

leuk_he schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 13:31:
Wellicht gebruikt de ene kaart wat meer CPU? Of wellicht is de driver die bij XP zit ingebakken heel erg oud? Of zit de integrated NIC aangelsoten via een veel efficientere bus?

Overigens is intel PRO niet erg specifiek. Ik heb hier op een heel oude bak nog een intel pro kaart in de prullebak moeten gooien omdat hij niet plug en play genoeg was voor Xp (10 Mbit kaart, rete duur ooit!)

Intel Pro 559, 10/100 mbps PCI.
Installeert zelfs onder Windows7 zonder gezeur.

[ Voor 4% gewijzigd door ByteDelight op 01-10-2010 13:48 ]

[FCVD]

.........

*edit: lezen is erg lastig op de vrijdagmiddag......router is 100mbit.

[ Voor 70% gewijzigd door FCVD op 01-10-2010 13:53 ]

[lier]

FCVD schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 13:51:
Je geeft je zelf het antwoord:

onboard: gigabit

pci: 100 mbit

bverstee schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:06:
Ik heb 3 pc's voorzien van 10/100 mbps Intel kaarten, omdat sommige pc's problemen crashes vertoonden wanneer er veel data verstuurd werd (b.v. tijdens backups).

Die onboard nic's zijn allemaal gigabit (1 AsRock bord en 2 Gigabyte borden).
Ik gebruik echter een WRT54G2 router met 100mbps poorten en op zolder een meuk switch van Sweex, ook 100 mpbs, dus er gaat maar max. 100 mbps over de lijnen.

Toch presteert de machine waarop ik backups maak (XP) veel beter met de onboard nic dan met de Intel Pro kaart: backups duren met de Intel Pro zeker 3x zo lang.

Ik heb allemaal prima CAT5E kabels met de juiste twists erin, dat is zeker (netjes geknepen).
Dus het moet de netwerkkaart of driver zijn die roet in het eten gooit.
Ik gebruik de standaard WindowsXP driver op de server, heb geen driver gedownload van Intel.

Is er enige reden te noemen waarom die Intel kaarten slechter presteren?
Of presteert die onboard NIC beter omdat er wat 'slechtere implementaties' van protocollen in zit? Dan zouden de prestaties van de Intel kaart dus 'normaal' zijn.