Van 1 schijf naar RAID0

[XRayXI]

Hoi,


Onlangs heb ik Intel® Rapid Storage geïnstalleerd staan en ik heb nu 2 identieke schijven.
Misschien dat iemand ervaren genoeg is om dit onderstaande te beantwoorden cq mij te adviseren. Of misschien andere methodes/programma's dit te kunnen doen.

Raak ik mijn gegevens kwijt als je mijn screenshots bekijkt ?
(ook al staat er dat ik door kan werken)


1.


2.

[ Voor 4% gewijzigd door XRayXI op 29-09-2010 18:47 ]

[Dramatic]

Modest71 schreef op woensdag 29 september 2010 @ 18:43:
Raak ik mijn gegevens kwijt als je mijn screenshots bekijkt ?

Hoop het niet voor je

Maar 1 van de 2 gaat geformatteerd worden. In dit geval blijft poort 0 behouden.

[woutertjuh88]

Ja. Maar dat staat ook duidelijk in de screenshots:

"WAARSCHUWING: als u de volgende actie voltooid, worden alle bestaande gegevens op de volgende schijven definitief verwijderd. Maak een back-up van de gegevens voor dat u doorgaat."

[Dramatic]

woutertjuh88 schreef op woensdag 29 september 2010 @ 18:48:
Ja. Maar dat staat ook duidelijk in de screenshots:

"WAARSCHUWING: als u de volgende actie voltooid, worden alle bestaande gegevens op de volgende schijven definitief verwijderd. Maak een back-up van de gegevens voor dat u doorgaat."

met eronder:

*poort 1

die andere schijf blijft wel gewoon zoals ie was

[XRayXI]

Dramatic schreef op woensdag 29 september 2010 @ 18:47:
[...]


Hoop het niet voor je

Maar 1 van de 2 gaat geformatteerd worden. In dit geval blijft poort 0 behouden.

Vraag ik me inderdaad ook af. Als ik door kan gaan in Windows dan lijkt het me logisch dat hij niet opnieuw opstart en de zaken gaat regelen. 2de schijf en nu net geformateerd.

[XRayXI]

Dramatic schreef op woensdag 29 september 2010 @ 18:51:
[...]

met eronder:

*poort 1

die andere schijf blijft wel gewoon zoals ie was

Ik staar al een tijd naar het scherm en lijkt mij ook
Zie bovenstaande pic en dan zie je waarvoor ik bang ben.

Nog een kleine vraag ernaast. Maakt het uit of je in Windows een schijf actief maakt of niet ? Of wat zijn de voor- en nadelen?

[ Voor 17% gewijzigd door XRayXI op 29-09-2010 18:58 ]

[_Dune_]

Zoals de melding aangeeft zal inderdaad alle data verloren gaan op beide hardeschijfen. Blijkbaar ondersteund de controller geen RAID Level Migration, beide hardeschijfen zullen in iedergeval weldegelijk onderhanden genomen worden, maar dat is inherrent aan RAID0. RAID0 verdeeld namelijk alle data over beide hardeschijfen.

Lees darvoor eens: RAID FAQ

Oke, ik was even afgegaan op de reacties van andere zonder zelf de screenshots te bekijken, dit nu toch even gedaan. Zo te zien ondersteund de controller weldegelijk RAID Level Migration het zij op een wat vreemde manier aangegeven. In iedergeval zal de data wel behouden blijven, tenminste zover ik uit de screenshots kan halen.

[ Voor 31% gewijzigd door _Dune_ op 29-09-2010 20:13 ]

[XRayXI]

Bedankt allemaal voor jullie reacties en begrip.
Ik ga het gewoon uitvoeren en jullie op den hoogte houden hier.

Ervaring rijker toch?
Hulde tot zover.

Op systeem onderstaande met:

Hardware: Handtekening (CPU betreft nu een L7xxx batch Q6000 G0 Stepping getest op 4Ghz maar nee ).
OS: Vista64 Ult. Dutch
Intel's 9.1.1.1025 INF update.
ATi CCC 10.9

RAID0 zal dus op : Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB‏ zijn.

[ Voor 9% gewijzigd door XRayXI op 29-09-2010 21:03 ]

[XRayXI]

Update; Uitvoering van naar RAID0 voor de 'kennisbank' van Tweakers zoekfunctie.

Eerste CHKDSK /f/r uitgevoerd op beiden schijven zonder problemen.
HD Tune uitgevoerd op beiden schijven en defrag uitgevoerd en geen badblocks aangetroffen.
(1 defect block kan je RAID verpesten doordat je telkens je RAID moet repareren)

Via Intel® Rapid Storage RAID0 aangeklikt en binnen een seconde gaf hij aan dat het uitgevoerd werd en "Gegevens migreren" staat bij de systemtray (nu op 12,24%).

Ik zal via deze post het nog 'editten' voor het eind resultaat.
Ziet er tot nu toe naar uit dat al mijn gegevens niet weg zijn.

Het is helemaal geweldig en klaar. Nadat hij dus een RAID0 heeft gemaakt, nog even een verify overheen gegooit. Na herstart is nu te zien:

Lees snelheid misschien ook leuk even af te beelden, MAAR dit is zonder writeback cache:uitgeschakeld.
Hmmm SSDtje nog niet nodig

[ Voor 30% gewijzigd door XRayXI op 30-09-2010 20:02 ]

[Verwijderd]

Modest71 schreef op donderdag 30 september 2010 @ 12:34:


Lees snelheid misschien ook leuk even af te beelden, MAAR dit is zonder writeback cache:uitgeschakeld.
Hmmm SSDtje nog niet nodig

[afbeelding]

check je access time....

[XRayXI]

Verwijderd schreef op donderdag 30 september 2010 @ 21:15:
[...]


check je access time....

Ja heb ik gezien en geen idee hoe ik dat kan verbeteren. Hij begint en eindigd laag waarbij het gemiddelde lager uitvalt.

Misschien moet ik in de BIOS "spelen" met RAID of AHCI mode? Ik heb geen idee.

[Dramatic]

Modest71 schreef op vrijdag 01 oktober 2010 @ 11:35:
[...]


Ja heb ik gezien en geen idee hoe ik dat kan verbeteren. Hij begint en eindigd laag waarbij het gemiddelde lager uitvalt.

Misschien moet ik in de BIOS "spelen" met RAID of AHCI mode? Ik heb geen idee.

Hij doelde op je vergelijking met SSD

mn SSD access time 0,052 ms
mn Samsung Spinpoint F1 access time 13,8 ms

[XRayXI]

Dat is dan duidelijk en ja access tijd is nu wat beter, omdat het systeem net opgestart was.





Toch vind ik het raar vinden dat bij deze RAID0 opstelling bovenstaande gezien word. Ik dacht dat mijn ruimte werd verdubbeld en sneller, maar ik ben erg tevreden met de snelheid. Intel Rapid Storage is niet echt een stabiel programma te noemen.

[XRayXI]

Ik kan dit nog niet snappen. Bekijk onderste gedeelte;

[Dick]

Je moet de niet toegewezen ruimte nog even aan de C:\ partitie koppelen, dan heb je inderdaad dubbele opslagruimte

[XRayXI]

Dick schreef op vrijdag 29 oktober 2010 @ 01:18:
Je moet de niet toegewezen ruimte nog even aan de C:\ partitie koppelen, dan heb je inderdaad dubbele opslagruimte

Ik ben daar zo bang voor omdat de snelheid er wel is en gezien 1 van mijn plaatjes hier o.a. opstart/bios plaatje en de Raid manager en HD Tune;

http://s543.photobucket.com/albums/gg446/X-RayXI/

Zou je s.v.p. deze willen bekijken?
Ik wil gewoon zeker weten dat die schijf niet in gebruik is.

Lijkt dat de RAID0 niet goed aangemaakt is en 931Gb ruimte vergeten is.

[ Voor 25% gewijzigd door XRayXI op 29-10-2010 02:39 ]

[heuveltje]

lijkt mij eerder dat ie precies gedaan heeft wat ie gezegd heeft :
hij heeft de partitie van disk1 "overgezet" naar de raid0 combi. Alleen was die natuurlijk maar 1TB groot.
Dus moet je die nog expanden, of een 2e aanmaken.

[XRayXI]

Ik heb Acronis Disk Director Home en ook zelfs via DM geholpen, dank dank.

Nu kan ik met dit programma dit doen of een basis partitie aanmaken zie;



Is het goed om dat uit te voeren of "basic" ?

[XRayXI]

Het is helaas misgegaan.
Maakte de partitie aan en " mbr is missing" terwijl de bios raid scan het allemaal nog zag.
Via CTRL i na restart de Raid setting nagekeken en geen repair functie daar en tweede schijf was verdwenen uit " Member disk". Eerste schijf als ik via programma's bekijk een niet aangemaakt disk en bij het aanklikken via andere systeem "schijf niet geformateerd". Tweede schijf is nu op " raw", maar de 2Tb staat er nog als je via apparaat beheer " volume opvraagt.

Ik gebruik nu "Raid Reconstructor" en "GetDataBack" om te kijken of er wat te redden is, of met MBR restore.