Canon EF 16-35 f/2.8L op Canon EOS 5D Mark II

[Hamed]

Beste Tweakers,

Ik wil het verschil weten tussen 16mm op full frame en 16mm op crop.
ik doel op de lens 16-35 die ik momenteel heb, en ik heb huidig 50D,550D en kan hem ook op een 7D testen.
Misschien wil ik sparen voor een 5D Mark II.
Als iemand een soortgelijke combinatie al heeft staan, had ik graag 2 foto's om ze te vergelijken. Of als mogelijk is om de lens te mogen testen op een 5D Mark II. Ik zou het erg op prijs stellen. Heb wel wat voor over.

Groetjes

Mo

[andyy]

Als je het verschil in bereik wilt weten kan je deze tool gebruiken:
http://imaging.nikon.com/...ng/lineup/lens/simulator/

DX = crop (alhoewel, het scheelt wel een beetje met Canon aangezien Nikon 1.5x heeft en Canon 1.6x)
FX = FF

[D.leeuwen]

Je kunt het ook op deze website zien: http://www.tamron.eu/en/lenses/focal-length-comparison.html, en dan te wisselen tussen "type camera".

[DJ TerraByte]

vet, ik heb ook ff gekeken maar ik wist niet dat het verschil tussen groothoek en groothoek op crop en FF zó groot was.
Nu ga ik mijn spaarvarken ook maar vetmesten!

[Hamed]

Succes Roel. Bedankt mensen. We weten voldoenden.

[Sunny]

Waarom heb je uberhaupt eigenlijk een 16-35mm op een crop camera?

[Nomad]

Sunny schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 15:59:
Waarom heb je uberhaupt eigenlijk een 16-35mm op een crop camera?

snelle focus, goede bouw, flare ongevoelig, weathersealing, voorbereid op de toekomst, past op zijn analoge camera etc etc.....

er zijn genoeg redenen om hem te hebben denk ik, ook op crop wel.

[lateef]

DJ TerraByte schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 12:14:
vet, ik heb ook ff gekeken maar ik wist niet dat het verschil tussen groothoek en groothoek op crop en FF zó groot was.
Nu ga ik mijn spaarvarken ook maar vetmesten!

koop een 10-xx lens, heb je dezelfde beeldhoek voor een stuk minder geld...

[Floor-is]

Ik heb overigens de combinatie 5DII met een 16-35L (MarkII). Mag je best eens door de zoeker bekijken.
Nu woon ik wel in Almere, ik weet niet hoe handig dat is voor je

[Universal Creations]

Sigma 12-24 op 5D2 met 1.3x oculairvergroter is pas geil....

[Hamed]

Ik heb besloten om geen Sigma lenzen meer te kopen. Blijf lekker bij Canon. Maar we gaan sparen voor een 5D2. Roel ( DJ TerraByte ) en ikke hebben dat vandaag besloten.

[GerardHenninger]

Nomad schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 16:10:
[...]


snelle focus, goede bouw, flare ongevoelig, weathersealing, voorbereid op de toekomst, past op zijn analoge camera etc etc.....

er zijn genoeg redenen om hem te hebben denk ik, ook op crop wel.

ahum......

Die zin past beter bij een 17-40L

[mennovanw]

GerardHenninger schreef op dinsdag 28 september 2010 @ 20:03:
ahum......

Die zin past beter bij een 17-40L

Wat niet hetzelfde is als zeggen dat de 16-35L II zo'n flarebak is (want dat is niet zo) maar zo resistent als de 17-40.. Nee.

[Floor-is]

Hij is wel beter dan de 16-35L pre-MarkII (de 1e versie dus zegmaar, hoezegjedat)
En ook beter dan diens voorganger, de 17-35L, maar de 17-40 is wel by far de winnaar ja.

[mjtdevries]

is ook wel appels en peren.

Een snelle lens is per definitie veel flare gevoeliger dan een langzamere lens. Daar doe je verrekte weinig aan.