We gaan verhuizen naar een nieuw pand (eigenlijk 3 gebouwen naast elkaar) en dat was al in gang toen ik hier kwam werken.
Een bedrijf dat ook de werkplek bekabeling doet, is ook bezig met de fiber verbindingen voor de communicatie tussen de access switces en de centrale ruimte.
Omdat er helemaal niets bekend was bij mij over hoe de fiber aangesloten zou worden heb ik na bijna 2 maanden vragen eindelijk een tekening ontvangen waarop ik dan de hardware/configuratie moet baseren.
Dit is de aangeleverde tekening met daarbij de opmerking dat het om 50/125 OM3 gaat, en de kabel 4 aders bevat. Omdat communicatie met dit bedrijf zeer stroef verloopt hoop ik dat jullie kunnen helpen (Meest linkse gebouw wordt niet gebruikt bij oplevering)
Dit is zoals ik het gevraagde blokschema en kabelloop van de fiber heb ontvangen, wat volgens het bedrijf dus een redundant fiberring is.

Ik ben op basis van deze tekening en informatie dat het redundant is uitgegaan van 2x 1Gb etherchannels tussen de verdiepingen op Cisco 2960S switches (4 SFP) en 2x een 2Gb etherchannel tussen de 2 dataruimtes met gebruik van STP (10Gb nog niet nodig)
Echter de manier waarop ook de verbindingen tussen D2 en D3 zijn weergegeven geeft mij heel veel verwarring. (de centrale ruimte van D3 zit op de eerste verdieping, die van D2 op de 4e)
Vraag : Vinden jullie dit acceptabel als aangeleverde documentatie om je switch design/configuratie op te baseren?
Vraag: Is de term redundant fiberring hier wel op zijn plaats?
Een bedrijf dat ook de werkplek bekabeling doet, is ook bezig met de fiber verbindingen voor de communicatie tussen de access switces en de centrale ruimte.
Omdat er helemaal niets bekend was bij mij over hoe de fiber aangesloten zou worden heb ik na bijna 2 maanden vragen eindelijk een tekening ontvangen waarop ik dan de hardware/configuratie moet baseren.
Dit is de aangeleverde tekening met daarbij de opmerking dat het om 50/125 OM3 gaat, en de kabel 4 aders bevat. Omdat communicatie met dit bedrijf zeer stroef verloopt hoop ik dat jullie kunnen helpen (Meest linkse gebouw wordt niet gebruikt bij oplevering)
Dit is zoals ik het gevraagde blokschema en kabelloop van de fiber heb ontvangen, wat volgens het bedrijf dus een redundant fiberring is.

Ik ben op basis van deze tekening en informatie dat het redundant is uitgegaan van 2x 1Gb etherchannels tussen de verdiepingen op Cisco 2960S switches (4 SFP) en 2x een 2Gb etherchannel tussen de 2 dataruimtes met gebruik van STP (10Gb nog niet nodig)
Echter de manier waarop ook de verbindingen tussen D2 en D3 zijn weergegeven geeft mij heel veel verwarring. (de centrale ruimte van D3 zit op de eerste verdieping, die van D2 op de 4e)
Vraag : Vinden jullie dit acceptabel als aangeleverde documentatie om je switch design/configuratie op te baseren?
Vraag: Is de term redundant fiberring hier wel op zijn plaats?
Zijn er mensen die deze regel lezen? Graag terugkoppeling gewenst (onopvallend)