[Testcase] Transition...

[M.E.Amrani]

Ik heb weer een fotoshoot achter de rug, en ben benieuwd wat men hier van vindt en wat ik hieraan kan verbeteren.

1


2


3


4


5


6


7


8


9



Wat ben ik slecht in het bedenken van titels

[Verwijderd]

Wat betreft de foto's vind ik 2,5,7 en 9 het sterkst overkomen, ik denk dat dat vooral door de blik van het model en de compositie komt. Het idee van de transition wordt uit je serie zeker duidelijk, titel lijkt me dus ook zo slecht nog niet.
Wel denk ik dat het iets 'geleidelijker' had gekund, foto 9 vind ik een plaat die veel zelfvertrouwen en zekerheid uitstraalt, de weg daar na toe lijkt vooral bij foto 5,6 (beetje dubbel) naar 7 wat snel te gaan. Van foto 8 snap ik niet helemaal wat deze op die plek doet.
Technisch lijkt het mij mooier als je consequent voor een overbelichte achtergrond had gekozen, maar ongetwijfeld dat andere mensen op dat gebied veel meer te melden hebben....

[breinonline]

Haha, ik vind foto 8 net de beste uit de serie. Omdat deze niet zo geportretteerd overkomt, het is een leuke ontspannen blik van het model. Op de overige foto's heeft ze een onbestemde blik wat mij betreft, het spreekt in ieder geval niet aan.

Technisch gezien zijn de foto's op orde hoewel ik af en te het idee heb dat de DOF net iets groter had gemogen (4, 6 en 9 in mindere mate). De serie is inderdaad niet consistent qua achtergrond, een selectie van foto's met dezelfde achtergrond komt waarschijnlijk beter over.

[mjtdevries]

hmm, bij mij wordt niet duidelijk wat je met de transitie bedoelt.

Technisch gezien valt me op dat de belichting nogal vlak is. Ook daardoor springt 8 er nogal uit omdat je daar ineens schaduwen hebt die diepte aan het gezicht geven.

Maar de meest opvallende foto voor mij is 9, maar ik denk niet op de manier zoals je die bedoelt had.
Mijn eerste reactie op die foto is: Een foto van een mannequin pop.
En hoe vaak ik er ook naar kijken, het blijft steeds een pop...

edit: Om met een positieve noot af te sluiten.
Bij 2 vind ik het contrast en de kleuren in het gezicht heel erg mooi.

Wat betreft transities... ik zie een rechter oorbel die steeds verdwijnt en weet terug komt

[ Voor 16% gewijzigd door mjtdevries op 26-09-2010 10:51 ]

[qadn]

Wat mij opvalt is dat de belichting nogal inconsistent is van foto naar foto, zonder echt anders te zijn. Dat is toch niet nodig?

[M.E.Amrani]

Bedankt voor de reacties!

- De verandering kon inderdaad geleidelijker (tussen 6 en 7 bijv.)
- Achtergrond had ik niet bij stilgestaan. Bedankt!
- Oorbel was eventjes afgedaan en vervolgens waren we het vergeten terug te doen. Erg dom van mij
- Dat ze lijkt op een mannequin pop, is dat negatief?
- Ik vind 8 er juist goed bij passen. Als je kijkt naar de serie als geheel zie je dat ze verandert van netjes/ingetogen naar levendig, gek, energiek of hoe je het ook bekijkt.

[Practics]

8&9: Echt toppers. Hier spreekt het beeld echt!
Toch iets wat ik bij de rest van de serie mis, daar zit totaal geen uitdrukking in!
Echter ga ik wel in de rest mee dat foto 9 iets te soft is, dat het nep lijkt!

Van foto 8&9 zou ik wel een hele serie van willen zien!

Soms heb je ook vrij krappe afsnede's zeker boven kant van hoofd ben ik zelf niet zo fan van!
Foto 8 had je rechts misschien toch iets ruimer moeten doen! je toont een halve hand..

[mjtdevries]

M.E.Amrani schreef op maandag 27 september 2010 @ 14:00:
- Oorbel was eventjes afgedaan en vervolgens waren we het vergeten terug te doen. Erg dom van mij

Het is niet iets wat me in eerste instantie opviel hoor
Het was dat ik geen zoeken naar wat die transitie inhield en langer naar de foto's keek dat ik het ineens zag.

- Dat ze lijkt op een mannequin pop, is dat negatief?

Als dat je bedoeling was, dan uiteraard niet, want dan ben je daar zeer goed in geslaagd.
Toch denk ik niet dat het je bedoeling was

Ik heb er nog eens naar zitten kijken en ten dele komt het denk ik dat ik op een belichting foto regelmatig mensen een pop zie gebruiken om lichtinstellingen te testen. Dus dan maak je ook sneller die associatie.

Maar daarnaast lijkt het er niet op dat ze die pet zelf zo opgezet heeft. Dan zetten mensen 'm meestal dieper zodat de klep schaduw geeft. (en wat rechter)
Verder zie je geen details van het gezicht (wellicht door DoF) waardoor de huid plastic over komt.

- Ik vind 8 er juist goed bij passen. Als je kijkt naar de serie als geheel zie je dat ze verandert van netjes/ingetogen naar levendig, gek, energiek of hoe je het ook bekijkt.

Ah, is dat die transitie. Hmm ik vind eigenlijk niet zoveel verschil/opbouw in 2,3,4
En 5 en 6 zijn wederom gelijk voor mijn gevoel.
De stap naar 7 en dan 8 is dan wel goed voor mijn gevoel, maar 9 associeer ik veel minder met levendig, gek en energiek en de voorgaande twee foto's.