nieuwe hd-monitor aanschaf: trekt mijn graka het?

[naarden 4ever]

Beste tweakers,

de titel verteld het hele verhaal eigenlijk al: ik wil een nieuwe monitor kopen. ik heb leuk kunnen gamen op mijn 1280x1024 maar sinds de 4350 eruit is en een 5770 (klik) hem heeft vervangen, wil ik wel eens kijken wat hij kan.
nu heb ik een Dell 1702FP monitor, 1280x1024 en daar haal in in de games die ik speel rond de 38fps minimum, 47 fps gem en 100+ max mee. 3dmark vantage is 9900.
nu wil ik een groter scherm hebben, het liefst meteen een 22"+ met full-HD ondersteuning (1920x1080 of 1920x1200 als native resolution) maar ik wil wel eens weten of ik dan geen extreem lage fps zal gaan renderen en of een 1650x1080 misschien een betere keuze zou zijn. graka loopt altijd op 900/1305 (core/ram), ik weet niet of ik nog meer informatie moet geven ergens...
hier heb ik nog de 3dmark vantge score:

< Main Result >

3DMark Score 8.770,5 3DMarks
Graphics Score 9.905,6
CPU Score 6.526,6

< 0 >

Jane Nash 31,1 FPS
New Calico 26,9 FPS

< CPU Test >

AI Test 825,3 operations/s
Physics Test 10,6 operations/s

< Feature Test >

Texture Fill 1.002.859.615.255,0 texels/s
Color Fill 4.127.319.437,0 pixels/s
Pixel Shader 32,6 FPS
Stream Out 28,0 FPS
GPU Particles 32,5 FPS
Perlin Noise 83,7 FPS

gaat ie een 1920x1080 redden, of niet? en 1920x1200? of kan ik eigenlijk beter een 1680x1050 nemen? wat zijn ongeveer de fps die ik zal behalen?

greetz,

naarden 4ever

P.S. ik had al rondgekeken op het forum maar kan niks vinden waar antwoord op mijn vraag wordt gegeven...
P.S. 2: als we nu toch bezig zijn, hoe kan ik gemakkelijk kijken of alle drivers in orde zijn (vooral graka) want wellicht heb ik nog een shader 4.1 erop staan terwijl 5.0 wordt ondersteund. directX 11 is in orde, dat weet ik wel al.

[Physics]

Ik weet niet maar ik heb een 32inch full HD, met een ati 4850 1Gb. En ik speel alle games vloeiend (behalve Crysis alles open).
CoDMW2, Battlefield company 2, starcraft 2

[naarden 4ever]

crysis zal daar idd op hoogste instellingen onder de 20 duiken.
als ik de FPS bekijk, presteert een 5770 hoger dan een 4850, klopt dat? want dan zou mijn vraag eigenlijk al beantwoord zijn...

grtz

[Physics]

naarden 4ever schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 18:31:
crysis zal daar idd op hoogste instellingen onder de 20 duiken.
als ik de FPS bekijk, presteert een 5770 hoger dan een 4850, klopt dat? want dan zou mijn vraag eigenlijk al beantwoord zijn...

grtz

Uiteraard presteert hij beter, het is ook een nieuw model. Als je echt het fijne wilt weten, zou ik je aanraden te kijken naar de Tom's VGA charts 2010. Kan je op google vinden.
Zie je alle videokaarten op 1 lijn, met de nieuwste games en de gemiddelde FPS op verschillende resoluties.

[sjaakwortel]

ipc zou een 5770 bijna alle games op full HD moeten trekken.

[Verwijderd]

http://nl.hardware.info/p...d-5770#tab:testresultaten

alsjeblieft

[M2M]

en als je nog twijfelt tussen een 1080P monitor of eentje met 1920 x 1200, neem de laatste. Die paar extra pixels zijn erg aan te bevelen.

edit: voor de volledigheid zou het misschien leuk zijn als de TS zijn volledige specs hieronder neertypt. Dan weten we gelijk of zijn cpu, voeding, hoeveelheid geheugen of iets anders zijn performance beinvloed.

[ Voor 43% gewijzigd door M2M op 25-09-2010 18:51 ]

[Verwijderd]

Voor de 1 is het al bij 5 fps vloeiend bij de ander pas bij 100fps

Lijkt me beter voor de volledigheid dat TS zelf op onderzoek uit gaat. En progsels als 3dmark links laat liggen, die zijn hooguit goed voor wat stresswerk of als screensaver.