[Testcase] Grasdrogerij

[Thy...]

Mijn tweede testcase van mijn tweede Urbex ervaring. Ditmaar een verlaten Grasdrogerij in Dronten. Voor deze serie heb ik gekozen voor een HDR / tonemapping serie.

Meer foto's op mijn Flickr.

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

[Armada.]

Allereerst, het is altijd leuk om dit soort testcases te zien. Dit soort dingen zie je niet vaak.
Wat me direct opvalt is de kadering. Ik vind hem niet mooi, maar dat vind ik eigenlijk nooit van kadering.

#1 Mooie kleuren maar wel een scheve horizon en vrij recht-toe-recht-aan.
#2 Leuke compositie en goed gekozen hoek.
#3 Wederom recht-toe-recht-aan. Technisch gezien klopt hij wel, maar vind hem gewoon niet boeiend. Ook overbelicht stukje linksboven is nog niet gecorrigeerd.
#4 Kleuren doen heel raar aan, jammer!
#5 Wederom erg rare kleuren.
#6 Leuk detail! Alleen de compositie kan beter. Ik had meer van dat ding linksboven willen zien.
#7 Je onderwerp is vrij centraal, maar dat maakt me toch niet uit bij deze plaat. Mooi.
#8 Kleuren doen wederom wat vreemd aan maar niet zo sterk als bij 4 & vijf. Wel mooi beeld.

[Hahn]

Het is vrijwel allemaal veel te over-the-top als je het mij vraagt, vooral #4 en #5 zijn niet om aan te zien. Vind je het zelf wel mooi, of dacht je van "de rest is in HDR/Tonemap, dus dan moeten deze ook maar"?

[Goku33]

HDR moet je imho zo toepassen dat je wél meer detail in je foto's krijgt, maar geen rare spacey kleuren krijgt. Met name 4, 5, 7 en 8 vind ik veel te extreem om nog mooi te zijn.
Verder wel een leuke locatie, maar ik zou nog eens kijken om de foto's ervan een stuk realistischer te maken. Wat grimmiger bijvoorbeeld, de felle kleurtjes staan toch wat vreemd bij de vervallen locatie.

[Verwijderd]

Goku33 schreef op donderdag 23 september 2010 @ 16:37:
HDR moet je imho zo toepassen dat je wél meer detail in je foto's krijgt, maar geen rare spacey kleuren krijgt. Met name 4, 5, 7 en 8 vind ik veel te extreem om nog mooi te zijn.
Verder wel een leuke locatie, maar ik zou nog eens kijken om de foto's ervan een stuk realistischer te maken. Wat grimmiger bijvoorbeeld, de felle kleurtjes staan toch wat vreemd bij de vervallen locatie.

I'm with stupid, goede foto's, maar ik wil MEER contrast, en minder tone-mapping halo's
Je foto's worden te druk. (onder andere) Contrast zorgt ervoor dat er een focus ligt op bepaalde delen van de foto. Bij deze foto's is alles perfect belicht, dat is onnatuurlijk en te druk. HDR's zijn enkel vet op deze manier als ze op een gigantisch formaat worden afgedrukt (lees groter dan 1 bij 1 meter), omdat je dan niet naar het geheel kijkt, maar naar details, en dan heb je meer aan microcontrast (zoals op jouw foto's) dan aan macro contrast. Maar voor kleine foto's: MEER macro contrast svp.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 23-09-2010 16:44 ]

[Thy...]

Bedankt voor al jullie commentaar. Hoewel ik "spacende kleuren" best gaaf vind hebben jullie opzich wel een punt dat het bij sommige foto's wat ver is doorgeslagen Ik heb daarom mijn testcase hieronder opnieuw geplaatst maar dan met een aantal foto's vervangen voor niet-HDR foto's. Stiekem heb ik er ook nog een foto bij gezet, omdat het een donkerdere foto is die daardoor misschien wel goed bij de verlaten setting past. Top dat jullie kritiek geven, daar leer ik een hoop van!

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9

[Armada.]

De uitstraling van de foto's past nu veel beter bij de setting, echt veel mooier zo.

[Weiman]

Pfff, veel beter zo! Bij urbex hoort IMO gewoon grauwheid

[Verwijderd]

Okay, nu wel inhoudelijk commentaar dan

1. Prima
2. Prima gedaan, wel ietjes CA (Chromatische Aberraties) linksboven
3. Te druk, ik zie niet wat het onderwerp is
4. Serieus, ik sloeg STEIL achterover, wat een vette plaat is dit vergeleken de vorige tonemapped versie. Echt, serieus een mooie plaat!
5. Prima kwa contrast / kleur nu, maar nogsteeds een beetje vreemd aanvoelend omdat er 3 onderwerpen zijn allemaal aan de rand van de foto (onder, rechts en links boven). Ook weer wat paarse CA links bij de trechter, en groene CA rechtsboven.
6. Misschien net iets verder uizoomen / minder krap croppen?
7. Eek tonemapping halos
8. Goede HDR, geen tonemapping halo's, wel detail op alle plekken (behalve het raam, maar dat is goed, want anders leid het af van het onderwerp).
9. Blauwige waas over de motor, tever opgekrikt? Compositie wel goed voor de rest.

Al met al echt goed werk met een 550D en een 18-55 IS kitlens Die kitlens blijft een super dingetje voor 80 euro, alhoewel ik bij mij de CA nooit terugzie, maar misschien is corrigeert Lightroom dat automagisch bij mij? Je gebruikt ook Lightroom aan je EXIF te zien.. Heb je al versie 3, met lensprofielen?

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2010 09:59 . Reden: typefoutjes ]

[Joarie]

Mijn complimenten voor de foto's. Ik heb jarenlang onder de geur/rook van deze fabriek gewoond, maar nooit geweten hoe het er van binnen uitzag (of nog uitziet).

Ik sluit me aan bij bovenstaanden, de 2e toning doet de foto's beter tot zijn recht komen.