Desktop als thin client, wenselijk?

[Tsurany]

Momenteel bezig met een onderzoek naar desktop virtualizatie en dan komen logischerwijs thin clients om de hoek kijken. We zijn een business case aan het uitwerken en er zal gebruik gemaakt worden van een terminal server of we gaan over op VDI. In het geval van VDI zit je met de VDA licentie die elke thin client moet hebben om een VM te kunnen benaderen. Echter, heb je desktops die onder SA vallen dan is deze licentie niet nodig. Een VDA licentie is 100$ en SA slechts 50$, beide per jaar. Dat betekent dat je met ~1000 werkplekken zo'n 50.000$ per jaar extra kwijt bent indien je thin clients gaat gebruiken. Simpele rekensom leert dat het verschil in stroomverbruik nooit richting die 50$ per jaar gaat.

Nu zou het bijvoorbeeld een optie zijn om kleine desktops met het ION platform te gebruiken zoals de MSI Wind of een Asrock ION. Deze zijn in veel gevallen nog goedkoper dan goede thin clients en kunnen zaken zoals RemoteFX en Citrix HDX afhandelen.

Nu zullen er ongetwijfeld redenen zijn om dit niet te doen en ik ben vooral op zoek naar ervaringen van anderen die voor deze keuze hebben gestaan en hier ervaring mee hebben.

[Noxious]

Voor waar ik werk is het voornaamste punt betrouwbaarheid.
Ontdanks dat we veel oude pc's in het verleden als thin client hebben ingezet (wij draaien daarop ThinStation) switchen we nu meer en meer naar dedicated thin clients (waar we vervolgens nog steeds ThinStation op draaien).
Qua prijs maakt het elkaar niet zo veel, als je ziet wat de gemiddelde thin client kost kun je voor dat geld ook een basis kantoorpctje kopen.

[ajhaverkamp]

Wij gebruiken al jaren HP USDT pc's voorzien van Windows XP als "thin client". We hebben zo rond 2000 wel de keuze gemaakt voor Netier thin-clients (Netier werd later overgenomen door Wyse), echter was de betrouwbaarheid en de garantieafhandeling daarvan een groot probleem.

Daarom is daarna gekozen voor "normale" PC. Eventueel kan exotische software die niet wenselijk is op de Citrixomgeving dan ook eenvoudig lokaal aangeboden worden. Ondertussen zijn thin-clients wel veel moderner geworden en is de diskette ook uitgestorven (dat was nog een aardig probleem indertijd met Linux op een thin-client, niet als je er embedded NT4 op had). Echter voldoet deze PC oplossing voor ons prima. Het gaat hierbij om een Citrix XenApp omgeving met zo'n 750 clients. Voor licenties zou het bij ons niks uitmaken.

[Tsurany]

Qua betrouwbaarheid is het inderdaad een punt, maar als je een aantal op voorraad hebt is het een kwestie van omwisselen en ter garantie aanbieden.
Qua prijs, een ION desktop is rond de 250-300 euro en een simpele thin client begint ook rond de 250 euro voor de meest simpele versie en dan heb je vaak nog geen vorm van RemoteFX of HDX. Kijk je naar HDX ready thin clients zit je al snel op 400 euro, dat is vrij prijzig, zeker als licenties nog duurder zijn.

[ Voor 15% gewijzigd door Tsurany op 22-09-2010 11:11 ]

[rapture]

Technisch gezien zou ik een half jaartje uitstellen voor AMD Zacate (de Atom killer). Die levert grotendeels van de kantoorpc performance in de formaat, prijsklasse en zuinigheid (gemakkelijk passief en onderhoudsvrij te krijgen) van Atom. De EU zou bijna de "spaarlampcomputer" van AMD moeten promoten, net zoals de gloeilampen uit de winkelrekken verdwijnen. Atom heeft gewoon 3 jaar stil gestaan en AMD geeft een goede trap. Dan hou je bv 10% of 20% als reserve achter de hand zodat de kapotte exemplaren rustig op RMA kunnen.

Maar als je de hardware en licenties tov de totale IT-kosten afweegt, dan is het gerommel in de marge. Over IT-management: rapture in 'nieuws: Miljoenenproject ict voor gevangenissen is stopgezet'

[Jiriki]

Tsurany schreef op woensdag 22 september 2010 @ 11:06:
...
Kijk je naar HDX ready thin clients zit je al snel op 400 euro, dat is vrij prijzig, zeker als licenties nog duurder zijn.

Ik weet niet hoe het met alle merken zit, maar een Igel One heeft al HDX ondersteuning, en die kosten iets van 150 euro.

Daarnaast zou ik geen PC's inzetten als thin client omdat er op alle lagen meer kosten mee gemoeid zijn. Stroomkosten, inrichten, ondersteunen, hardware defecten en ga zo maar door. Die 50 euro extra licentie kosten heb je niet alleen bij de aanschaf al meer dan uitgegeven, voordat je een PC hebt ingericht ben je al vele malen duurder uit.

[_Chris_]

Hoe wij het destijds hebben gedaan, de huidige desktops "ombouwen" naar thin clients, zolang ze nog werken. Defecte pc's en nieuwe werkplekken vervangen door Thin clients (in ons geval, Wyse), heb je meteen je kosten wat gespreid liggen.

[Tsurany]

Dus in principe zijn thin clients aan te raden zolang de garantie afhandeling maar goed is. Ik zag idd dat er wel wat goedkope thin clients zijn die HDX ondersteunen, dan zijn we voor zo'n 300 euro per thin client klaar, dat is in principe wel de moeite waard.
En indien terminal server een mogelijkheid is (veel 'exotische' applicaties...) dan spelen licentie voorwaarden sowieso niet mee aangezien je dan niks hebt aan SA.