Temperatuur meting harddisk

[marquis]

Mijn vraag: ik heb van Silverstone een setje gekocht om mijn systeem te monitoren wat temperatuur betreft.
Op de harddisk komt een losse temperatuur sensor.
Nu wil ik wel eens weten waar de hotspot van een hard disk zit.

Ik heb wat op internet rondgekeken maar kan er niets over vinden.
Wat is jullie idee?

[Moning2]

Probeer het eens 'analoog' met je vinger

[Jimster]

Het midden van de platters, waar de motor zit denk ik.

[marquis]

Moning2 schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:58:
Probeer het eens 'analoog' met je vinger

Das een goeie, maar mijn vingers meten nie zo precies.....

Het midden van de platters, waar de motor zit denk ik.

Dat verwacht ik ook wel eigenlijk maar ik wil kijken of iemand anders er een andere visie op heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door marquis op 19-09-2010 13:03 ]

[D4NG3R]

Ik zou eerlijkgezegt liever op andere plekken die sensors zetten, je HDD's worden toch niet zo heel warm.

[marquis]

D4NG3R NL schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:04:
Ik zou eerlijkgezegt liever op andere plekken die sensors zetten, je HDD's worden toch niet zo heel warm.

Ik heb drie sensors, 1 voor de CPU, voor het SYSTEEM en 1 voor de HDD.
En je HDD,s kunnen best wel warm worden. 40 graden is nie echt vreemd en het grootste gevaar voor failures.

[ Voor 15% gewijzigd door marquis op 19-09-2010 13:17 ]

[croontje]

marquis schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:06:
[...]

Ik heb drie sensors, 1 voor de CPU, voor het SYSTEEM en 1 voor de HDD.
En je HDD,s kunnen best wel warm worden. 40 graden is nie echt vreemd en het grootste gevaar voor failures.

Ik herinner mij dat google een tijd geleden een studie had gepubliceerd dat de de temperatuur niet zo belangrijk was mbt failure tov andere factoren.

http://tech.blorge.com/St...mportant-as-once-thought/

[marquis]

croontje schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:21:
[...]


Ik herinner mij dat google een tijd geleden een studie had gepubliceerd dat de de temperatuur niet zo belangrijk was mbt failure tov andere factoren.

http://tech.blorge.com/St...mportant-as-once-thought/

Ik heb hem gelezen en zeker interessant. T meest vreemde vond ik dat de failures juist weer toenamen toen deze koeler werd dan 68 Farenheid. Maar, het is wel zo dat als de temperatuur constant blijft, dit iig beter is dan als deze schommelen. Dit heeft te maken met het krimpen en uitzetten van metaal waar lagers (van de platers) niet zo blij mee zijn. In mijn configuratie gaat het om een systeem dat bijna 24/7 draait.

[ Voor 7% gewijzigd door marquis op 19-09-2010 13:29 ]

[leuk_he]

marquis schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:28:
[...]

Ik heb hem gelezen en zeker interessant. T meest vreemde vond ik dat de failures juist weer toenamen toen deze koeler werd dan 68 Farenheid. Maar, het is wel zo dat als de temperatuur constant blijft, dit iig beter is dan als deze schommelen. In mijn configuratie gaat het om een systeem dat bijna 24/7 draait.

Onder de 20 graden (en zeker bioj 15 graden) celcius zie je dus inderdaad wel degelijk een hogere failure rate.

Merk op dat de failure rate boven de 45 graden wel weer toeneemt, en dan ze bij 50 graden bijna geen samples meer hebben.

Wat met niet duidelijk is WELKE temperatuur ze genomen hebben. Ik vermoed de SMART temperatuur.

[marquis]

leuk_he schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:30:
[...]
Wat met niet duidelijk is WELKE temperatuur ze genomen hebben. Ik vermoed de SMART temperatuur.

Helaas kan het systeempje wat ik van Silverstone heb, niet de BIOS uitlezen, of Windows. Maar om weer ontopic te gaan. Wie heeft er nog een idee?