Fox-IT artikel niet meer dan reclame

[Bor]

Geachte Redactie,

Er staat op dit moment een artikel op de FP (zelfs als major item bovenaan) waar ik veel negatieve reacties op zie komen.

Het gaat om dit artikel: nieuws: Fox-IT richt team op voor actieve bestrijding cybercrime

Veel users, waaronder ik zelf, vinden het artikel overkomen als niets meer en minder dan reclame. De reacties waarin men hier over klaagt vervuilen het eerste deel van de reactielijst.

Ik ben erg voorstander van items over beveiligingen en privacy maar hier mis ik denk ik even de boot.
In dit geval komt het item op mij over als een copy-paste van een persbericht als ik eerlijk ben.

Waar ik wel benieuwd naar ben is de beweegreden om dit item te plaatsen. Ik hoop dan ook niet dat dit soort berichten een nieuwe trend gaan worden.

[Wilbert de Vries]

Het staat iedereen vrij om met ons te discussiëren over keuzes die we maken, maar met verwijzingen naar 'komt over als reclame' kan ik echt helemaal niets. Het mag inmiddels toch hopelijk duidelijk zijn dat de redactie meer doet dan persberichten c/p'en en dat we ons al helemaal niet laten betalen voor het plaatsen van nieuws.

Argumenten die we dan nog overhouden blijven volgens mij beperkt tot 'ik vind het geen nieuws'. Welnu, nieuwskeuzes zijn altijd arbitrair. Wat voor de een wel nieuws is, is dat voor een ander niet. Dit geldt voor aankondigen over een nieuwe versie van blabla, en dus ook voor een cybercrimeteam van Fox-IT. De reden dat we dit bericht wel hebben gebracht, is omdat Fox-IT in beveiligingsland geen onbekende speler is en op dat gebied een aardig trackrecord heeft opgebouwd.

[Equator]

Hoe is dit anders dan wanneer een merk als HTC meldt om dit najaar met een andere telefoon te komen Dat is inweze dan ook reclame.. Oke, het gaat hier nu om een dienst i.p.v. een product, maar verder is het exact gelijk.

Fox-iT is een bedrijf wat in veel gevallen meer te maken heeft met overheden, gemeenten en grote bedrijven. Dat ze nu een dienst gaan oprichten die niet specifiek gericht is op dat segment maar ook op andere segmenten is nieuws, zij het met een nieuwswaarde die niet iedereen weet te waarderen. Daarnaast vormen ze met dit nieuwe team een soort van CERT dienst wat niet door de overheid wordt betaald.

is omdat Fox-IT in beveiligingsland geen onbekende speler is en op dat gebied een aardig trackrecord heeft opgebouwd.

Understatement

[ Voor 10% gewijzigd door Equator op 19-09-2010 12:18 ]

[Bor]

Een aankondiging voor een telefoon vind ik eigenlijk wel iets anders gezien het in dat geval gaat om een product wat direct gekoppeld is aan de (populaire) categorieën op T.net. In het geval van het item over Fox-IT is die koppeling veel minder duidelijk; niet in het laatste geval omdat het klaarblijkelijk over een dienst gaat enkel gebaseerd op een semi reclame uiting / persbericht van het bedrijf zelf waarbij zeer weinig informatie over de daadwerkelijke dienst is gegeven.

Je geeft aan dat je niets kunt met de mededeling dat het artikel over komt als reclame maar dat kan ik mij op zich niet goed voorstellen. Een van de oorzaken is dat het artikel grotendeels bestaat uit het herschrijven van het nieuwsitem van de Fox-IT website zelf.

Je kunt inderdaad discussiëren of iets nieuwswaarde heeft of niet echter denk ik ik je ook in de gaten moet houden wat interessant is voor de gebruikers en hoe je informatie verpakt. Als je de reacties onder het item leest zie je dat de meeste reacties gaan over hoe het item geplaatst is (het komt over als een reclame uiting) en of dit artikel überhaupt (voldoende) nieuwswaarde heeft. Dat is toch zonde? Resultaat is dat vrijwel alle reacties naar -1 gemod kunnen worden wat niet de bedoeling kan zijn.

[mphilipp]

Ik erger me eigenlijk meer aan mensen die steeds op (bijna) elk artikel moeten reageren dat het reklame is of geen nieuws. Ehhh...why don't you leave it alone? Als het al reclame is, vestig je er alleen maar meer aandacht op en zorg je er juist voor dat het een hele effectieve manier van reclame maken is.

Het mag toch genoegzaam bekend zijn dat als je een beetje op het nieuws zit, je niet op Tnet moet zijn voor het allerlaatste en allerheetste nieuws. Er zijn dus maar erg weinig berichten écht nieuws op het moment van plaatsen.

Dus: waar maken die mensen zich toch steeds druk om?

[Bor]

mphilipp schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:45:
Ik erger me eigenlijk meer aan mensen die steeds op (bijna) elk artikel moeten reageren dat het reklame is of geen nieuws. Ehhh...why don't you leave it alone? Als het al reclame is, vestig je er alleen maar meer aandacht op en zorg je er juist voor dat het een hele effectieve manier van reclame maken is.

Ik vermoed dat dat iets te maken heeft met het community gevoel wat veel mensen bij T.net hebben en de vercommercialisering van de afgelopen jaren. Het is een feit dat er steeds meer commerciële invloed komt op T.net (waarbij ik overigens niet wil zeggen dat dit slecht is). Gesponsorde topics, reclame etc.

Ik heb mijn posts ook niet direct als klacht bedoeld maar meer als feedback om van te leren en om over te discussiëren.

[burne]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:36:
Een aankondiging voor een telefoon vind ik eigenlijk wel iets anders gezien het in dat geval gaat om een product wat direct gekoppeld is aan de (populaire) categorieën op T.net. In het geval van het item over Fox-IT is die koppeling veel minder duidelijk;

Dit is wat ik wel eens spottend aanduid met 'je eigen onbenul tot norm verheffen'. Het interesseert jou niet, dus het interesseert niemand.

Al die stomme telefoons kunnen mij echt niet boeien. Ik heb al tien jaar geen videokaart meer gekocht, en als ik er eentje nodig zou hebben is er maar één overweging: de traagste en dus goedkoopste, want daar zit geen haardroger op. Het laatste 'echte' spel wat ik gespeeld heb was Descent 3.

Zullen we, gewoon voor de gein, eens een maandje mijn onbenul tot norm verheffen en zien wat dat met t.net doet?

T.net wordt gelezen door all kind of people, en sommigen hebben tegenwoordig een ander soort functie dan vroeger, maar blijven trouw bezoeker. Of heb je liever dat ik naar Techworld en Computerworld ga? ( overigens)

Ik vond het geen opvallend commercieel artikel. Ik heb in mijn werk regelmatig te maken met bedrijven als Madison Gurkha en FoxIT, dus het nieuws zelf is opgeslagen voor als ik het nodig heb. En wat het gejammer van de reaguurders betreft: is dat nou echt veel anders dan een willekeurig item over bijvoorbeeld een iPhone?

[Bor]

burne schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:55:
[...]

Dit is wat ik wel eens spottend aanduid met 'je eigen onbenul tot norm verheffen'. Het interesseert jou niet, dus het interesseert niemand.

Dat is helemaal niet wat ik bedoel. Wat ik probeer aan te geven is dat, afgaande op de reacties, veel mensen dit artikel a - niet interessant vinden of b - dit artikel opvatten als een verkapte ad. In dat geval schiet het artikel zijn doel voorbij. Dit artikel is ook als major item bovenaan de FP te bewonderen.

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 19-09-2010 12:58 ]

[Wilbert de Vries]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:36:
Je kunt inderdaad discussiëren of iets nieuwswaarde heeft of niet echter denk ik ik je ook in de gaten moet houden wat interessant is voor de gebruikers en hoe je informatie verpakt. Als je de reacties onder het item leest zie je dat de meeste reacties gaan over hoe het item geplaatst is (het komt over als een reclame uiting) en of dit artikel überhaupt (voldoende) nieuwswaarde heeft. Dat is toch zonde? Resultaat is dat vrijwel alle reacties naar -1 gemod kunnen worden wat niet de bedoeling kan zijn.

Hoewel de reacties een aardige indicatie kunnen geven, moeten we niet vergeten dat slechts 10 procent van ons totale bereik überhaupt kan reageren op artikelen en dat even geschat daarvan 10 procent dat ook actief en frequent doet. Bovendien zijn mensen veel sneller geneigd commentaar te geven dan een complimentje te geven. Ik denk dat dit artikel wel degelijk nieuwswaarde heeft, maar dat het deel van onze doelgroep waarvoor het relevant(er) is simpelweg kleiner is. Dat betekent echter niet dat we dergelijk nieuws niet moeten brengen.

Uiteraard betreur ik het dat bij dit soort berichten meteen op de reclame-bel wordt geramd, terwijl dit bij andere aankondigen - zakelijk of consument - een stuk minder het geval is. Wat me persoonlijk nogal stoort is dat mensen dus blijkbaar geen idee hebben wat het voor een onafhankelijk medium/journalist betekent als er wordt geroepen dat het een gesponsord bericht is. De uitdrukking 'iemand op zijn ziel trappen' lijkt dan ineens heel relevant. Ik kan het niet vaak genoeg herhalen: commerciële nieuwsitems zul je niet op Tweakers.net zien.

Vanzelfsprekend zullen we intern evalueren hoe we een volgende keer bij dergelijk nieuws duidelijker kunnen maken waarom wij het nieuws vinden zonder een aparte disclaimer te hoeven opnemen onder het artikel.

mphilipp schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:45:
Het mag toch genoegzaam bekend zijn dat als je een beetje op het nieuws zit, je niet op Tnet moet zijn voor het allerlaatste en allerheetste nieuws. Er zijn dus maar erg weinig berichten écht nieuws op het moment van plaatsen.

Uhm... Auw. Uiteraard durf ik het tegendeel te beweren, maar het is een stuk moeilijker aan te tonen dat we ergens uniek mee zijn of iets als eerste brengen, dan dat we 's ochtends iets brengen dat de avond ervoor in de VS in het nieuws kwam - of een dagje later omdat we het de dag zelf niet hebben gespot of drukker waren met ander/meer nieuws.

[ Voor 15% gewijzigd door Wilbert de Vries op 19-09-2010 13:04 ]

[Bor]

Wilbert de Vries schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:57:
[...]
Vanzelfsprekend zullen we intern evalueren hoe we een volgende keer bij dergelijk nieuws duidelijker kunnen maken waarom wij het nieuws vinden zonder een aparte disclaimer te hoeven opnemen onder het artikel.

Super

Het is niet mijn bedoeling met deze post mensen te beledigen of te betichten van wat dan ook. Ik hoop dan ook dat je het niet zo opvat. De reden dat ik deze post heb geplaatst is mijn eigen gevoel bij het item maar vooral de stortvloed aan negatieve reacties onder het nieuwsbericht.

Mag ik vragen waarom er gekozen is dit item zo prominent op de FP bovenaan te plaatsen? Op basis waarvan komt een artikel als een van de 2 top items te staan?

[ Voor 21% gewijzigd door Bor op 19-09-2010 13:02 ]

[burne]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:56:
[...]


Dat is helemaal niet wat ik bedoel. Wat ik probeer aan te geven is dat, afgaande op de reacties, veel mensen dit artikel a - niet interessant vinden of b - dit artikel opvatten als een verkapte ad. In dat geval schiet het artikel zijn doel voorbij. Dit artikel is ook als major item bovenaan de FP te bewonderen.

Zoals Wilbert al aangeeft: jij gaat er van uit dat het veel mensen niet interesseert, maar het gaat om misschien 1 procent van de bezoekers, en misschien nog wel veel minder.

Als je enkel naar de reaguurders kijkt negeer je de interesses van 99% van tweakers.net. En dat is exact wat ik bedoelde met je eigen onbenul tot norm verheffen.

[Wilbert de Vries]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:00:
[...]
Mag ik vragen waarom er gekozen is dit item zo prominent op de FP bovenaan te plaatsen? Op basis waarvan komt een artikel als een van de 2 top items te staan?

Ik was er zelf die dag niet, maar als ik even een gooi moet doen: Tweakers.net beslaat een groot interessegebied voor een divers publiek. Dit hebben we heel basaal samengevat in vijf categorieën die we op basis van een redactionele formule (dan heb ik ook nog wat te doen ) invulling geven. Deze formule 'bepaalt' onder meer welke bedrijven en onderwerpen we heel interessant vinden en op welke manier dat terug te zien zou moeten zijn op de website.

Zodoende zie je dus binnen Games meer reviews en trailers dan nieuws, terwijl je bij Core niet alleen de nodige reviews over diverse onderwerpen vindt, maar ook productnieuws. Pro is vooral nieuwsgeoriënteerd, waarbij privacy, politiek, internet én zakelijk nieuws een belangrijke plek hebben gekregen. In die laatste categorie valt wat mij betreft dit nieuws, waarbij uiteraard altijd gekeken wordt naar de impact/relevantie/importantie/vulietsin. Dit keer zal zeker hebben meegespeeld dat het om Fox-IT ging, een bedrijf dat zoals gezegd een behoorlijke bekendheid geniet op dit gebied.

De bovenste twee nieuwsposities (de zogenoemde fpa's, frontpage announcements) worden een paar keer per dag ververst met het belangrijkste nieuws van dat moment. Hierbij proberen we waar mogelijk rekening te houden met de diverse categorieën zodat ook die twee blokken voor diverse groepen bezoekers interessant kunnen zijn en blijven. Zaterdag was dit bericht het eerste bericht in de categorie Pro, wat dus een rol zal hebben gespeeld. Persoonlijk had ik overigens liever het later geplaatste bericht nieuws: ICTWaarborg wil webwinkels gegevens over fraudeurs laten uitwisselen op die positie gezien, maar ik denk dat er niet bij na is gedacht even te wisselen (en nee, ik ga het niet alsnog doen )

[Bor]

burne schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:09:
[...]


Zoals Wilbert al aangeeft: jij gaat er van uit dat het veel mensen niet interesseert, maar het gaat om misschien 1 procent van de bezoekers, en misschien nog wel veel minder.

Als je er vanuit gaat dat mensen die dit artikel niet interessant vinden het item niet openen zou je wellicht iets met bezoekersstats kunnen. Nu ga je uit van jouw eigen gevoel? Je stelt nu dat het 99% of meer van de bezoekers wel interesseert of koud laat.

Als je enkel naar de reaguurders kijkt negeer je de interesses van 99% van tweakers.net.

Is dat zo of denk jij dat dat zo is? Kortom, je weet het niet. Je eigen onbenul tot norm verheffen blijkt net zo goed op jouw posts van toepassing zonder dat we echt weten om hoeveel mensen het gaat (en ik vind dat nogal een beledigende uitspraak).

[ Voor 4% gewijzigd door Bor op 19-09-2010 13:16 ]

[rapture]

Er wordt op de reclame-bel geramd, omdat het weinig vernieuwend is en te hard naar reclame ruikt. Bij de politie doen ze al aan cybercrime bestrijding en voortaan gaat een bedrijf dat ook doen. Klinkt als "Als de politie geen tijd heeft om achter een handtassendief, fietsendief, inbreker,... aan te gaan dan kan je nog altijd de knokploeg™ inhuren." met duidelijke nadruk op knokploeg™ inhuren.

[mjtdevries]

Ik vind het erg jammer dat de redactie bij dit soort zaken meteen in de loopgraven lijkt te springen en weinig bereid lijkt om te praten over wat er verbeterd zou kunnen worden.

Zo wordt er gedaan alsof mensen altijd meteen op de reclame-bel drukken, terwijl dat in de praktijk helemaal niet zo is. Dat mensen zo massaal en eengezint negatief reageren op een nieuwsitem is zeer uitzonderlijk. (1x per jaar wellicht...)
Dan mag je wel wat meer zeggen dan: "dat doen ze altijd, en we zullen het er intern over hebben".

Ik vind het ook zeer vreemd dat een hoofdredacteur niets kan met een uitspraak als: "komt over als reclame".
Als artikelen schrijven je vak is, dan moet je toch absoluut iets kunnen voorstellen bij zo'n uitspraak??
Dan moet je toch bij jezelf te rade gaan waarom je artikel bij je lezers overkomt als reclame ipv een informatief nieuwsitem?

Wellicht omdat het bijna een één-op-één kopie is van het persbericht? (Ik dacht oorspronkelijk dat die opmerking van de Landelijk Officier van Justitie voor Cybercrime van T.net af kwam, maar ook dat komt gewoon uit het persbericht)
Wellicht omdat mensen niet zien wat er nu anders is aan dit team in vergelijking met zoveel andere teams die ook dat soort werk doen?

En ja, inderdaad is zo'n artikel niet zoveel anders dan dat bedrijf X een nieuwe smartphone op de markt brengt.
Alleen zijn je lezers over het algemeen zeer bekend met de smartphone markt en zullen in zo'n artikel dan constateren wat er anders of beter is in het nieuwe model en anders/beter tov de concurrentie.

Als je een nieuwsitem maakt waar alleen in staat dat bedrijf X een nieuwe smartphone op de markt zet, maar verder plaats je geen enkele specificatie of zelfs maar een foto, dan zal ook iedereen reageren met: "wat is de nieuwswaarde hier van?"

[mphilipp]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 12:53:
[...]
Ik vermoed dat dat iets te maken heeft met het community gevoel wat veel mensen bij T.net hebben en de vercommercialisering van de afgelopen jaren. Het is een feit dat er steeds meer commerciële invloed komt op T.net (waarbij ik overigens niet wil zeggen dat dit slecht is). Gesponsorde topics, reclame etc.

Tell me what.... ik ben een zelfverklaard reclamehater en als er iemand is die zich daaraan zou moeten ergeren ben ik het wel. Maar omdat ik dan alleen maar een infarct kweek, kijk ik er lekker omheen. Ook geholpen door een [censuur]PIEP[/censuur]. Ik ga dus de moeite niet nemen om op elk dingetje te reageren.

[burne]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:15:
Als je er vanuit gaat dat mensen die dit artikel niet interessant vinden het item niet openen zou je wellicht iets met bezoekersstats kunnen. Nu ga je uit van jouw eigen gevoel? Je stelt nu dat het 99% of meer van de bezoekers wel interesseert of koud laat.

Of niet de moeite vind om er op te reageren. Volgens mij hebben we dan 100%

Is dat zo of denk jij dat dat zo is? Kortom, je weet het niet. Je eigen onbenul tot norm verheffen blijkt net zo goed op jouw posts van toepassing zonder dat we echt weten om hoeveel mensen het gaat (en ik vind dat nogal een beledigende uitspraak).

Komkom. FP Promod en dan grote tenen?

Als jemen enkel naar de reaguurders kijkt negeert jemen de interesses van 99% van tweakers.net. En dat is exact wat ik bedoelde met jezijn eigen onbenul tot norm verheffen.

There. Fixed it for you.

[player-x]

Ik ben en zal voorlopig een lezer blijven van T-net, dat gezegd betreur ik de huidige richting T-net op gaat.

Maar ik mis de oude artikelen die over OCen gaan, ja die competities zien leuk van LN2 die in ''Reviews & features'' staan, maar er staan al jaren geen nieuws berichten over hoe je een PC tweaked en OCed tusen het normale nieuws, en dat was wat mij in de eerste plaats naar T-net trok en het zelfs voor jaren mijn home page was.

Want linken naar artikelen van andere sites is tegenwoordig uit den boze, maar het was wel hoe T-net groot is geworden met deze artikelen.

Waarom laat T-net zijn oude gediende in de kou staan ???

Heb geen probleem met het nieuws dat gebracht word, T-net is een commercieel bedrijf en als bezoekers deze berichten willen waarom niet, het is tenslotte PC gerelateerd.

Ik zou zeggen, waarom test de redactie het niet uit en plaats eens eens een nieuws bericht als:

Intel Core i3, i5, and i7 – 3 Step Overclocking Guides

Of is het een bedrijfs belijd geworden om niet meer naar artikelen van andere websites te linken?

Als dat zo is zal ik stoppen met submiten van nieuws artikelen want dan heeft T-net een hoop van zijn charme voor mij verloren, niet dat ik geen bezoeker zal blijven alleen heeft het voor mij geen zin meer om een actieve te zijn.

ps. voor de admin edit was er wel 25% van de waardering +2 of +3 en een andere 25% een +1 gaf, op mijn bericht, dat is toch nog steeds een grote groep klanten van T-net die zich net als ik door de redactie verwaarloost voelen.
player-x in 'nieuws: Photofast introduceert rappe pci-express-ssd'

[ Voor 3% gewijzigd door player-x op 19-09-2010 18:40 ]

[burne]

player-x schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:29:
Ik zou zeggen, waarom test de redactie het niet uit en plaats eens eens een nieuws bericht als:

Intel Core i3, i5, and i7 – 3 Step Overclocking Guides

Het is geen 'nieuws bericht' en ook al geen nieuwsbericht, het is een howto. Ook tien jaar terug werden dat soort dingen niet onder het kopje 'nieuws' op de site gezet, dus in dat opzicht is er niets veranderd.

Maar tweakers.net heeft een prima rubriek voor dat soort dingen: http://tweakers.net/archieven/cat/63/reviews

[player-x]

eerste de beste pagina van het archief dat ik aan klikte, geloof toch echt dat daar veel OC en tweak nieuws tussen zat dan nu.

http://tweakers.net/archieven/cat/1/nieuws/?page=1100

nieuws: Asus K7V -> K7V-T ombouw voor Thunderbird
nieuws: 1GHz PIII vs Tbird overclocking shootout
nieuws: PcMods neon light kit review
nieuws: Hoe een crossover netwerk kabel maken

burne schreef op zondag 19 september 2010 @ 18:36:
Maar tweakers.net heeft een prima rubriek voor dat soort dingen: http://tweakers.net/archieven/cat/63/reviews

En dat is alleen maar intern artikelen wat is er mis mee om externe te gebruiken in die rubriek?

[ Voor 18% gewijzigd door player-x op 19-09-2010 18:54 ]

[Bor]

Wilbert de Vries schreef op zondag 19 september 2010 @ 13:14:
[...]
De bovenste twee nieuwsposities (de zogenoemde fpa's, frontpage announcements) worden een paar keer per dag ververst met het belangrijkste nieuws van dat moment. Hierbij proberen we waar mogelijk rekening te houden met de diverse categorieën zodat ook die twee blokken voor diverse groepen bezoekers interessant kunnen zijn en blijven. Zaterdag was dit bericht het eerste bericht in de categorie Pro, wat dus een rol zal hebben gespeeld.

Thanks voor de verduidelijking.

Persoonlijk had ik overigens liever het later geplaatste bericht nieuws: ICTWaarborg wil webwinkels gegevens over fraudeurs laten uitwisselen op die positie gezien, maar ik denk dat er niet bij na is gedacht even te wisselen (en nee, ik ga het niet alsnog doen )

Dat vraag ik je ook niet hoor. Er komt vanzelf een ander artikel te staan (daar hebben we immers ook de submit functie voor).

Wellicht was het item in kwestie interessanter geweest als T.net extra achtergrond informatie had kunnen geven wat niet letterlijk in het aangehaalde "persbericht" staat. Op die manier was er een hogere toegevoegde waarde. Ik verwacht ook dat het reclame gevoel dan wellicht ook minder was geweest. Een eigen interview of uitdieping van de overeenkomst met de overheid is wat ik bijvoorbeeld erg goed bij het artikel vind passen. Dit zijn dingen die overigens bij andere artikelen regelmatig wel worden gedaan heb ik het idee.

[ Voor 7% gewijzigd door Bor op 19-09-2010 21:11 ]

[burne]

Bor de Wollef schreef op zondag 19 september 2010 @ 20:41:
Kom dan tenminste zelf met onderbouwing ipv te op een kleinerende manier te roepen dat anderen het mis hebben.

Onderbouwing van wat? Van die 100 procent? 10 procent van de regelmatige bezoekers heeft een account, en 10 procent daarvan reageert regelmatig. Dus hooguit 1 procent reageert negatief op het artikel, en hoogstwaarschijnlijk nog veel en veel minder. Dus. 99 procent of meer van de regelmatige bezoekers ergert zich niet, vind het misschien zelfs leuk of kan helemaal niet reageren omdat ze in de grootste groep zitten: die van mensen zonder account.

Er zijn weet ik veel, 200.000 accounts? (De teller zegt bijna 400k, maar de nodige zullen ook weer opgeheven zijn) Dus 20.000 mensen reageren regelmatig. 34 daarvan hebben op het Fox-IT-artikel gereageerd. Ik ook, en niet negatief. Maar, laat ik aardig zijn en 33 negatieve reacties tellen. En laat ik nog aardiger zijn en even aannemen dat dat allemaal verschillende reaguurders zijn. 20.000/33. 0.16 procent van de actieve, regelmatig reagerende gebruikers heeft geklaagd.

Als dat een onderbouwing moet zijn voor een discussie over een beleidswijziging leg je de lat wel heel erg laag. In ieder geval 99 procent van de regelmatige bezoekers behoort tot de zwijgende OVERGROTE meerderheid die je niet hoort. Niet in positieve zin, niet in negatieve zin. Nooit. Dus 33 man tot maatgevend verheffen over de mening van de gemiddelde tweaker.. negeert 199.967 geregistreerde gebruikers of 1.999.967 regelmatige bezoekers.

Wat ik probeer aan te geven is dat, afgaande op de reacties, veel mensen dit artikel a - niet interessant vinden of b - dit artikel opvatten als een verkapte ad.

Ik ben het roerend met je eens dat er vooral geklaagd wordt onder het artikel in kwestie. Maar 'veel' vind ik een overdreven kwalificatie.

[FragileM64]

burne schreef op zondag 19 september 2010 @ 21:36:
[...]
Ik ben het roerend met je eens dat er vooral geklaagd wordt onder het artikel in kwestie. Maar 'veel' vind ik een overdreven kwalificatie.

Het is niet omdat er niet meer geklaagd wordt, dat de mensen het geen onnuttige reclame vinden. Ik heb het artikel gelezen en dacht: "Wat een nutteloos reclameartikel". Toen ik de replies las, leek het mij duidelijk dat ik niet nog eens een post moest toevoegen over hoe "nutteloos" ik deze reclamepost wel vond. Als je niet nieuws te melden hebt, dan doe je dat ook niet. Het aantal posts eronder zegt helemaal niks...

[Bor]

burne schreef op zondag 19 september 2010 @ 21:36:
[...]

Ik ben het roerend met je eens dat er vooral geklaagd wordt onder het artikel in kwestie. Maar 'veel' vind ik een overdreven kwalificatie.

11 van de 35 reacties een tijdje geleden waren klachten over nieuwswaarde, reclame etc. Als je alleen kijkt naar het totaal aantal users (wat imho niets zegt gezien wij geen stats kunnen inzien) wellicht niet veel maar als je kijkt naar de reacties an sich een hoog percentage. Meer dan deze 11 reacties staat op -1 of 0 wat erg jammer is.

[ Voor 26% gewijzigd door Bor op 19-09-2010 22:01 ]