OC in SLI, kaart 1 wordt VEEL warmer....

[outlandos]

Vandaag sinds een paar weken weer verder gegaan met het overclocken van mijn 460 GTX (1GB) in SLI.

Tot voor kort testen ik elke kaart apart, maar sinds ik van het bestaan van FurMark op de hoogte ben heb ik zojuist ook mijn eerste SLI artifact test gedraaid en wel met schokkende resultaten:

http://img.photobucket.co...0100916_15h29m28s_006.png

Dit terwijl ik kaart 1 een half uur daarvoor nog single had getest met alle settings verder hetzelfde:

http://img.photobucket.co...00916_14h50m22s_005-1.png

Dit is natuurlijk een gigantisch verschil en 99 graden kan nooit gezond zijn voor op de lange termijn.

in SLI wordt kaart 1 dus 99 graden, terwijl kaart 1 afzonderlijk niet hoger komt dan 83 graden (wanneer kaart 2 dus niks doet). In SLI wordt kaart 2 zelf ook maar 68 graden trouwens...

Standaard draaien deze kaarten trouwens op 675mhz.

Hoe kan het zijn dat kaart 1 opeens zo warm wordt nu ook kaart 2 meedoet? En hoe kan het dat kaart 2 zo koel blijft, zelfs in SLI? En wat raden jullie mij aan, voltage iets terugschroeven?

[ Voor 13% gewijzigd door outlandos op 16-09-2010 15:47 ]

[Wijkert]

Dat beide kaarten warm worden is natuurlijk niet vreemd aangezien ze elkaar opwarmen. Het verschil daarintegen is wel opvallend te noemen. Je kan ze beide los full loaden en kijken hoe warm ze worden. 99 graden is erg warm, maar die temps gaan ze nooit tijdens het gamen halen, aangezien furmark veel zwaarder is dat welke game dan ook. De meeste kaarten heb een max temp van ongeveer 100 graden, dus er vanuitgaande dat ie tijdens het gamen 80/90 graden wordt is het niet problematisch te noemen.

Ps hoe zit het met je airflow in je kast?

[ErikKo]

Wijkert schreef op donderdag 16 september 2010 @ 15:50:... De meeste kaarten heb een max temp van ongeveer 100 graden, ...

Niet altijd. Voor zover ik kan herinneren mogen de meeste grafische kaarten zelfs boven de 100 graden uitkomen. Niet dat ik daarmee bedoel dat 99 graden gewoon is. Kijk idd even of de fans goed draaien. Misschien handmatig sneller zetten. (snelheid is soms gecapped) en check je airflow.

[outlandos]

Hoe kan ik kaart 2 single testen zonder kaart 1 uit mijn PC te halen?

Het lukt mij alleen om kaart 1 single te draaien (max temp 83 dan) of in SLI.

Met de airflow zit het wel goed, heb de CPU ook ruim 1.0Ghz over kunnen clocken zonder problemen.

Ik heb wel de GPU voltages verhoogd van de stock (962) naar 1000 (=1.00v) anders liepen ze niet stabiel op 830mhz.

Als iemand mij kan uitleggen hoe ik GPU 2 single kan testen graag, want ik blijf het een gigantisch verschil vinden tussen kaart 1 (99) en 2 (66). Het lijkt er wel op alsof kaart 1 de warmte niet weg krijgt als kaart 2 ook under full load draait...

[unfor]

Het is niet meer dan logisch dat de bovenste kaart heter dan de onderste word, de een blokkeert namelijk de airflow voor de ander.
Dit word nog erger als er maar 1 slot ruimte zit tussen de kaarten.
Ik heb zelf mijn moederbord zo uitgekozen dat er 2 sloten ruimte tussen de kaarten zit.

[outlandos]

unfor schreef op donderdag 16 september 2010 @ 18:22:
Het is niet meer dan logisch dat de bovenste kaart heter dan de onderste word, de een blokkeert namelijk de airflow voor de ander.
Dit word nog erger als er maar 1 slot ruimte zit tussen de kaarten.
Ik heb zelf mijn moederbord zo uitgekozen dat er 2 sloten ruimte tussen de kaarten zit.

Mijn kaarten:



Zitten ze te dicht op elkaar denk je? Ik kan um wel 1 slot lager plaatsen maar dan verlies ik performace. Overigens komen de temps tijdens games/andere benchmarks niet in de buurt van de 100.

[MrDucky]

ja te dicht dit probleem had ik ook met mijn crossfire set.. opgelost door andere koeler. maar bij jou zijn die al goed denk ik welk mobo heb je dan??? als t maar pci-e 8x 2.0 is zou je geen performance mogen verliezen.

BTW: je hdd rack moe je weer dicht doen want die staat open. (ken de kast toevallig:P)

[Viss]

Vraag me af of beide kaarten even zwaar worden belast, Furmark en meer dan 1 kaart is niet altijd een even goede combinatie.

[outlandos]

MrDucky schreef op donderdag 16 september 2010 @ 19:18:
ja te dicht dit probleem had ik ook met mijn crossfire set.. opgelost door andere koeler. maar bij jou zijn die al goed denk ik welk mobo heb je dan??? als t maar pci-e 8x 2.0 is zou je geen performance mogen verliezen.

BTW: je hdd rack moe je weer dicht doen want die staat open. (ken de kast toevallig:P)

Hoe doe ik die dicht dan?

@Viss nou ik heb net OCCT gedraaid en na 1 uur waren de max temps als volgt:

kaart 1: 99
kaart 2 69

30 graden verschil!!

http://img.photobucket.co...0100916_21h04m40s_001.png

[ Voor 6% gewijzigd door outlandos op 16-09-2010 21:14 ]

[unfor]

Tests hebben aangetoond dat het verschil tussen 16, 8 en 4x pci-e vrijwel non-existent is.
Probeer het eens.

The results are actually a bit shocking to us to be honest. We weren’t so surprised that in the previous evaluation x8/x8 did not cause any differences at 2560x1600 but did at 5760x1200. However, we thought certainly at x4/x4 PCIe 2.0 mode there would be some kind of a bottleneck at 2560x1600, but the results have proven otherwise. Even with all the data that GTX 480 SLI is pushing across the PCIe bus, x4/x4 is NOT a bottleneck in a single display setup at 2560x1600 with AA enabled. The only game to show us any difference was AvP, but it did not affect the gameplay experience. Therefore, if you are on an aging PCIe 1.X system at x8/x8 mode (equivalent to PCIe 2.0 x4/x4) on a single display fear not, you are not holding back the performance of GTX 480 SLI or we guess with any CrossFireX or SLI configuration.

Bron: http://www.hardocp.com/ar...idth_perf_x16x16_vs_x4x4/

[ Voor 97% gewijzigd door unfor op 16-09-2010 22:29 ]

[MrDucky]

over je kast der zit een schroef aan de zijkant die kan je naar benede trekken.

[outlandos]

unfor schreef op donderdag 16 september 2010 @ 22:24:
Tests hebben aangetoond dat het verschil tussen 16, 8 en 4x pci-e vrijwel non-existent is.
Probeer het eens.


[...]


Bron: http://www.hardocp.com/ar...idth_perf_x16x16_vs_x4x4/

Ik krijg het niet voor elkaar om die kaart eruit te trekken heb ook nog nooit zoiets gedaan, morgen hopelijk naar een vriend die daar stuk beter in is

[unfor]

Aan het eind van het pci-e slot zit een sluiting die de kaart op zijn plaats houd, die moet je even in/wegdrukken.

[outlandos]

unfor schreef op donderdag 16 september 2010 @ 23:57:
Aan het eind van het pci-e slot zit een sluiting die de kaart op zijn plaats houd, die moet je even in/wegdrukken.

Ja dat zag ik maar hij ging er toch niet uit en trok al redelijk hard en wil niks kapot maken, dus beter even veilig spelen.

[Stouten]

Denk jou nou dat die ene kaart even goed gekoeld word? Nee. De bovenste heeft ook de hitte van de onderste te voorduren namelijk. Ik zou er gewoon is een casefan oprichten.

[SileX]

Had ik ook last van. Nu de tweede kaart in een lagere slot gezet (8x) met een lange SLi bridge ze het wordt niet meer zo heet
Qua performance, zoals eerder vermeld, maakt het geen hol uit

[roland kroes]

Er vanuit gaande dat je minimaal een 120 mm fan (liefst 2) aan de voorkant hebt zitten, zou je de HD misschien lager kunnen zetten, zodat de airflow direct over de kaarten stroomt.

Dit zal de temps van beide kaarten zeker gunstig beinvloeden

[outlandos]

SileX schreef op vrijdag 17 september 2010 @ 20:00:
Had ik ook last van. Nu de tweede kaart in een lagere slot gezet (8x) met een lange SLi bridge ze het wordt niet meer zo heet
Qua performance, zoals eerder vermeld, maakt het geen hol uit

Dit heb ik net gedaan en de temperaturen van beide kaarten schelen tijden Furmark nog maar 3 graden maximaal, dat is dus een geweldige verbetering! Ook komt de eerste kaart nu niet meer in de buurt van de 99c, 74 is max wat ik gehaald heb! Dat scheelt gewoon even 25c

Performance weet ik nog niet, want mijn SLI bridge is nu te kort, eind van de week komt er een van 12CM binnen, die moet net lang genoeg zijn.

[SileX]

Yep ! Scheelt inderdaad een hoop !

Performance maakt echt niets uit, heb zelf tests gedaan.