Sata 3 Controller

[Eagleman7]

Ik heb sinds kort een Crucial 300 64 gb aangeschaft, ik heb deze op een sata 2 controller van een asus p5k-e wifi zitten.

Ik ben zelf niet zo tevreden over de resultaten en wil hem sneller hebben.

Ik wil dus eigenlijk naar een Sata 3 controller upgraden.

kan ik dan het beste een nieuw meoderbord kopen of op een Sata kaartje aansluiten.( highpoint rocket 620 )

Nou heb ik ook gelezen dat als je de highpoint rocket kaart aansluit op een 16x pci slot dat hij dan nog niet helemaal goed presteert, en omdat ik maar 1 PCI 16x kaart heb en die is al in gebruik voor me videokaart.


Welke moederbord/Sata kaart zijn hier het beste voor?

[ Voor 56% gewijzigd door Eagleman7 op 13-09-2010 15:54 ]

[Hakker]

Niet lullig bedoel maar het wil al wel eens helpen door hem aan een andere sata2 controller te hangen. Daarnaast wat zijn tegenvallende resultaten?

[Eagleman7]

de 4k qd32 is bij mij 100 mb slechter als bij:

productreview: Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB review door Philflow


Ik heb ik sata 0 slot gedaan ( hij staat boven aan bij de bios )

[ Voor 82% gewijzigd door Eagleman7 op 13-09-2010 20:37 ]

[Hakker]

zoals ik al zij hang hem aan een andere sata2 controller. huidige mobo's hebben er wel 2 of 3 inzitten tegenwoordig. Het probleem is iig niet een sata2 limiet waar je tegenkom met de 4k QD32

[ Voor 24% gewijzigd door Hakker op 13-09-2010 20:40 ]

[Eagleman7]

dan ga ik dat nu effe proberen,

moet alleen wel eerst mijn videokaart eruit halen omdat die over 4 van mijn 6 sata sloten hangt

EDIT: zelfde resultaten

[ Voor 9% gewijzigd door Eagleman7 op 13-09-2010 21:12 ]

[Hakker]

Het is iig geen sata 2 bottleneck waar je tegenaan zit aangezien de resultaten van Philflow ook met een sata 2 controller is gemaakt.

Ik zou maar eens naar andere punten kijken als of de poorten in AHCI mode staan, drivers en firmware. Het is iig zeker geen limiet van de controller. ICHR 9 en 10 halen iig goede scores met een SSD heb nog niet zo veel gezocht met andere sata controllers.

[ Voor 24% gewijzigd door Hakker op 13-09-2010 21:27 ]

[Eagleman7]

AHCI, was het probleem. voordat je je dit bericht plaatste heb ik wat aangepast in me registery en ahci mode aangezet

hier het resultaat:




Maar nu wil ik hem alsnog sneller hebben

wat is dan de beste wat ik kan nemen?

wil over een +/- half jaar toch mijn moederbord geheugen en cpu upgraden.

maar is er dan een controller die beter presteert dan op een sata 3 controller van het moederbord

[ Voor 43% gewijzigd door Eagleman7 op 13-09-2010 21:34 ]

[Hakker]

niet dat je het echt gaat merken, want je heb vooral met kleine blocks te maken maar elke Sata3 controller zal het doen. Al schijnen er wel een paar probleempjes te zijn tussen Crucials C300 en Marvell Sata3 controllers. Ik heb het alleen van snel door het SSD topic te lopen dus dat zou je wat verder uit moeten zoeken.

[redfoxert]

Let wel goed op wat je kiest aangezien de huidige SATA3 Marvell controllers erg slecht om kunnen gaan met de Crucial C300 SSD's. Google maar eens.

Daarnaast krijg je waarschijnlijk alleen de sequential reads omhoog, de rest zal onder de SATA2 performance grenzen blijven.

[ Voor 30% gewijzigd door redfoxert op 13-09-2010 21:39 ]

[Eagleman7]

en het probleem dat de snelheid op een pci slot met een sata pci kaart niet snel genoeg zal zijn?

[Nielson]

redfoxert schreef op maandag 13 september 2010 @ 21:36:
Let wel goed op wat je kiest aangezien de huidige SATA3 Marvell controllers erg slecht om kunnen gaan met de Crucial C300 SSD's. Google maar eens.

Veel andere SATA 6Gbps controllers dan de Marvell 9123/9128 zijn er volgens mij niet.

[ Voor 63% gewijzigd door Nielson op 13-09-2010 21:41 ]

[redfoxert]

Eagleman7 schreef op maandag 13 september 2010 @ 21:38:
en het probleem dat de snelheid op een pci slot met een sata pci kaart niet snel genoeg zal zijn?

PCI sloten kan je beter van je bord slopen als je daar een SSD op wilt aansluiten. De bandbreedte van een PCI bus is maximaal 133MB/sec dus totaal niet de moeite.

PCI Express is the way to go.

[Hakker]

pci is zowieso niet snel genoeg.

[Eagleman7]

dus Deze gaan niet werken op een pci slot. of alleen op een x16 pci slot?

[ Voor 98% gewijzigd door Eagleman7 op 13-09-2010 21:43 ]

[Hakker]

er staat ook pci-e slot dan nog heb je minimaal pci-e 4x nodig.

[Eagleman7]

mijn mobo nu heeft:

Expansion Slots
2 x PCIe x16 (blue @ x16 mode, black @ x4 or x1 mode) supports CrossFire Technology
2 x PCIe x1
3 x PCI

dus volgens mij wordt dat niks

[Nielson]

Dat Highpoint kaartje kan in een PCI-e 1x slot, echter dient dit bij voorkeur wel PCI Express v2.0 te zijn, en jouw bord heeft nog v1.1 wat 'm af kan knijpen. Op die Asus kaart zit een bridge chip die een PCI-e 4x v1.1 slot omzet naar tweemaal PCI-e 2x v2.0 voor de SATA en (eventuele) USB3 chip.

[Hakker]

Je kan wel gaan investeren in een andere mobo maar je OS zal amper sneller laden net als games niet. Je heb namelijk juist heel veel te maken met kleine blokken en veel minder met grote blokken net als seek tijden die belangrijk zijn en die ga je niet verbeteren met een andere mobo.

Ik zou niet een nieuwe mobo kopen voor misschien een halve seconde boot winst.

[Eagleman7]

Dus wat adviseren jullie mij?

ik wil straks een nieuw moederbord ( Socket AM3 ) dat zowiezo de goede sata 6 controller heeft voor mijn huidige ssd. als ik dan met zo'n bord prestatie winst kan halen met een pci sata 600 kaart dan koop ik natuurlijk eerst zo'n kaart.

offtopic:

bij moederbord keuze kijk ik ook hoe lang zo'n ding kan meegaan

mijn huidige moederbord kon ik zowat alweer vervangen na een halfjaar omdat er nieuwe processors/sockets uitkwamen.

ik weet niet hoe dit zit met AM3?

als am3 een tijdje langer mee gaat, dan kan ik nu bijvoorbeeld al upgraden