Check alle échte Black Friday-deals Ook zo moe van nepaanbiedingen? Wij laten alleen échte deals zien

[W7] geen volledige 4GB beschikbaar

Pagina: 1
Acties:

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:44

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Ik dook ent even de taakmanager in om te bekijken hoeveel load mijn CPU trok tijdens een batch bewerking in Ps en tot mijn verrassing zag ik opeens dat ik nog maar 3,3GB geheugen had:?
Dus even systeem instellingen ingedoken en daar geeft Windows ook aan dat er 4GB geheugen is en maar 3,25GB beschikbaar.
dus even google opgegaan om te kijken hoe dat zit, natuurlijk krijg je dan de standaard oplossingen/antwoorden waar ik niets aan heb.
De systeem specs staan in m'n sig. Verder is het gewoon 100% zeker een x64 OS, onboard video staat in het bios uitgeschakeld, geen andere vreemde instellingen voor zover ik weet. Ik kan in het bios niets over "memory remaping" vinden waar ik online nog eens wat over vond. Ook heb ik al 3 biossen geprobeerd.
Ik ben bekend met de Gigabyte ctrl+F1 toetsen combi in het bios maar daar kon ik ook niets bruikbaars vinden.

Iemand een idee hoe dit op te lossen is, ik weet dat het een paar maanden geleden toen ik voor het laatst in de task manager keek wel gewoon beschikbaar was, en die paar extra mb's mis ik wel eigenlijk.

Gabriël AM5


  • punisher007
  • Registratie: Maart 2001
  • Laatst online: 01-11 12:37
Vreemd, de dingen die je noemt zouden mijn eerste dingen zijn om te controleren. Ook zou het moederbord volgens de site gewoon 16GB moeten ondersteunen.

[ Voor 59% gewijzigd door punisher007 op 11-09-2010 16:28 ]

http://blog.bjornhouben.com


  • Reboot
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 29-07 22:18
Heb je een 64 of 32bits besturingssysteem?

edit:
Want, indien je 32bits gebruikt, laat windows 4gb zien of meer als je meer hebt, maar gebruikt maar 3.25(ong.).
De rest zit dus eigenlijk voor niets in je kast.
(is een beperking van 32bits os)

[ Voor 72% gewijzigd door Reboot op 11-09-2010 16:47 ]


  • Bl44tschaap
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 19-11 12:23
Verder is het gewoon 100% zeker een x64 OS

  • Reboot
  • Registratie: Januari 2009
  • Laatst online: 29-07 22:18
oeps overheen gelezen.

Verder geen idee dan, mits je shared memory uitstaat.

  • Coevorden
  • Registratie: Januari 2010
  • Laatst online: 01-11 22:30
Hij zegt dat ie 100% zeker weet dat het 64 is. Heb je naats die onboard een aparte videokaart geinstalleerd? Die kunnen namelijk ook extra geheugen van je RAM in beslag nemen. Ik zie verder geen specs in je sig. Sig is toch wat onder je post staat?

  • Cardinal
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 23:42
Als je 100% zeker bent dat het een 64 bit OS betreft moet je in de BIOS memory remapping aanzetten.

  • martjah
  • Registratie: Oktober 2007
  • Laatst online: 22:18

martjah

Appel

memtest proberen? kijken of die het wel herkend ?

  • Cardinal
  • Registratie: Maart 2002
  • Laatst online: 23:42
Dit probleem heeft met de adressering te maken, niet met het geheugen. Memtest is in principe overbodig.

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:44

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Het is gewoon een x64 OS, daar ben ik zeker van. Gewoon legaal via MSDN AA gekregen. Hiervoor ook Vista x64 gedraaid zonder problemen en vanaf dag 1 dat W7 verkrijgbaar was de 64 bit variant daarvan.
Onboard video staat uit zoals al gezegd. De deticated kaart (HD4670) kan geen systeem geheugen gebruiken (Turbo cache of Hypermemory).

Geheugen word tijdens de POST en in het bios ook gewoon als 4096MB herkend zonder problemen.
Dat van dat memory remapping had ik ook online al gevonden en ik herken de functie van vroegere bordjes die ik gebruikt heb maar kan ik niets vergelijkbaars op mijn huidige bordje vinden :?
Voor zover ik iets kan bedenken zou het kunnen komen omdat ik een paar weken geleden van bios F2 naar bios F9a ben gegaan voor mijn bordje. Dat is het enige wat veranderd is eigenlijk, zojuist daarom ook F8 geprobeerd zonder resultaat en weer terug naar F2 zonder resultaat :(

overigens staat er gewoon een linkje naar deze specs in m'n sig hoor :)

Gabriël AM5


  • kluyze
  • Registratie: Augustus 2004
  • Niet online
Zet toch even je specs in een post, op de link in je sig (ik heb er toch op geklikt maar eigenlijk zou ik dat niet moeten) staan 4 systemen, ik ga echt niet uitzoeken welke je nu voor hebt. Ook is het veel handiger dat indien het nu opgelost is, er een harde link is naar je hardware specs. Als je die volgende maand veranderd of die site verdwijnt ooit dan kan nooit niemand meer weten welke specs jij had indien die hetzelfde probleem hebben. GOT is geen helpdesk om iemand verder te helpen maar een database van mogelijke oplossingen voor computerproblemen.

Er zijn hier op GOT meerdere topics voorbij gekomen waar een gelijkaardig probleem was, heb je die ook bekeken?
Ik zal zo even wat topics voor je opzoeken.
Kijk eens in deze lijst of er een gelijkaardig probleem is waar een oplossing in staat:
http://gathering.tweakers...topics/forum/7/tag/64+bit

Wat zegt je bios? Is het nu plots? Je geeft niet aan of het ooit goed is weergegeven. Als het nu pas is, heb je iets aangepast kwa hardware? Of een bios update gedaan of zo?

[ Voor 33% gewijzigd door kluyze op 11-09-2010 19:29 ]


  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:44

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Er staat in de post boven je al een rechtsteekse link naar de specs.
Bovendien lijkt het me vrij duidelijk dat ik nou niet echt een vraag hier dump zonder er eerst zelf aan gewerkt te hebben. Ik draag namelijk al een aantal dingen voor die ik geprobeerd en gevonden heb.
Zoals ik ook gepost heb geeft het bios en de POST gewoon 4096MB aan, heb ik niets aan hardware veranderd en is het enige wat ik veranderd heb een ander bios. Ik heb ook al aangegeven dat ik er 3 geprobeerd heb inc. de oude toen het nog goed weer gegeven werd (wat ik ook al vermeld heb).

Ik heb nog weinig in de GoT search kunnen vinden, maargoed daarin vind ik zelfden wat ik zoek :(

Ik ga wel even je link bekijken en eens lezen wat daar uitkwam.
Ik laat het natuurlijk weten als het opgelost is :)

Gabriël AM5


  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:44

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Een oplossing !!! Imho wel een aparte post waard :)

Na wat gegoogle kwam ik op deze site: http://msdn.microsoft.com...l_memory_limits_windows_7

Leek me in de eerste instantie niet zo boeiend tot ik dit las:
set maximum memory win 7 x64
Check the advanced boot options.

Go to Start, in the search bar type msconfig and press enter
System Configuration window will open on the screen
Click on tab named "boot"
Click on "Advanced Options" and uncheck the box for "Maximum Memory"
Dus meteen msconfig ingedoken en daar stond "maximum memory" aangevinkt en 0mb . Dit uitgevinkt, reboot en het werd herkend. Voila zonder gedoe ni 4094MB beschikbaar :)

Overigens ook handig voor mensen emt gelijke problemen, op mijn Gigabyte plank heet memory remap dus "Bank Swizzle" en staat default aan :)

Gabriël AM5


  • TheVMaster
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:18

TheVMaster

Moderator WOS
sapphire schreef op zondag 12 september 2010 @ 02:45:
Een oplossing !!! Imho wel een aparte post waard :)

Na wat gegoogle kwam ik op deze site: http://msdn.microsoft.com...l_memory_limits_windows_7

Leek me in de eerste instantie niet zo boeiend tot ik dit las:

[...]


Dus meteen msconfig ingedoken en daar stond "maximum memory" aangevinkt en 0mb . Dit uitgevinkt, reboot en het werd herkend. Voila zonder gedoe ni 4094MB beschikbaar :)

Overigens ook handig voor mensen emt gelijke problemen, op mijn Gigabyte plank heet memory remap dus "Bank Swizzle" en staat default aan :)
|:( Eehh had je dit niet gewoon kunnen doen voordat je hiervoor een speciaal topic hebt moeten openen?

  • sapphire
  • Registratie: November 2002
  • Laatst online: 21:44

sapphire

Die-hard pruts0r

Topicstarter
Heb ik ook gedaan |:(

Gabriël AM5


  • TheVMaster
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 23:18

TheVMaster

Moderator WOS
Hmm..maar blijkbaar heb je later nog eens gegoogled en toen vond je het wel? :+
Pagina: 1