Hetzner datacenter snelheid

[bdegroot]

Ik ervaar momenteel zeer matige snelheden naar mijn dedicated server bij Hetzner.de.
Het is altijd heel goed gegaan, maar de laatste tijd vind ik de snelheid erg achteruit gaan.

Zijn er hier meer mensen met een Hetzner server en deze problemen herkennen?

Het pronbleem doet zich ook niet altijd voor, dus ik kan het moeilijk bewijzen aan de technical support van Hetzner. Om in ieder geval mijn eigen verbinding uit te sluiten heb ik een testbestand van 1000mb op mijn server gezet, en wil ik vragen of iemand dit wil downloaden en de snelheid waarmee dit gaat hier even willen posten.

Dit geeft mij meer inzicht in het probleem. Ik zit zelf namelijk bij Ziggo en die zou ook zo voor problemen kunnen zorgen.

http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin

Dank voor de hulp!!

[Godlikev]

hij start met 1400 kb/s en daarna zakt die behoorlijk snel naar 170kb/s

[ Voor 82% gewijzigd door Godlikev op 29-08-2010 20:14 ]

[bdegroot]

Godlikev schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:13:
hij start met 1400 kb/s en daarna zakt die behoorlijk snel naar 170kb/s

Thanks, dat ervaar ik dus ook. Welke provider zit je?

trouwens....ondertussen wordt heel mijn lijn volgetrokken, dus blijkbaar gaat het bij sommige wel met de volle speed. zie ook -> http://178.63.254.32/~bas/1.jpg

[8088]

Oh, dat was ik waarschijnlijk.

Vanaf twee 100mbit verbindingen (Leaseweb resp. Netrouting):

# wget http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
--2010-08-29 20:18:45--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[====================================>] 1,024,000,000 9.01M/s   in 95s

2010-08-29 20:20:20 (10.2 MB/s) - `1Gb.bin.1' saved [1024000000/1024000000]

# wget http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
--2010-08-29 20:12:56--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[========================================================================================>] 1,024,000,000 10.4M/s   in 92s

2010-08-29 20:14:28 (10.6 MB/s) - `1Gb.bin' saved [1024000000/1024000000]

bdegroot schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:11:
een testbestand van 100mb

Psst, 't is 1 GB.

[marti-n]

begint hier met ~700 kb/s zakt dan richting de 200 en blijft dan rond de 400 kb/s stabiel

EDIT:

Nu nog maar 2e test gedaan

chrome zegt dattie begint met 2,6 Mb/s, dit lijkt me nogal onmogenlijk gezien het feit dat ik een verbinding heb van 6/7 mbit xD

DU Meter zegt dattie stabiel download op 675 kb/s, wat ook wel ongeveer het max is van m'n lijn hier, stukken beter dus dan straks.

Abbo: Telfort 20 mbit
Plaats: Tiel
Internet via Laptop op wifi G

[ Voor 67% gewijzigd door marti-n op 29-08-2010 23:56 ]

[McWolf82]

Ik heb thuis op het moment nog ADSL (6 Mbit) en ik download met een snelheid tussen 630 en 640 kB/s.

[ThinkPad]

170 a 180 kb/s hier. Van een snelle server kan ik met 2,3MB/s downloaden dus het ligt wel aan de verbinding van je server

Hier ook Ziggo overigens.

[ Voor 10% gewijzigd door ThinkPad op 29-08-2010 20:28 ]

[bdegroot]

8088 schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:21:
Oh, dat was ik waarschijnlijk.

Mooie score inderdaad. Wel vreemd dat blijkbaar vanaf verschillende plekken in nederland totaal verschillende waarden worden gemeten. Het lijkt wel een verkeerde routingtabellen / peeringproblemen tussen providers.
Of kan het wellicht ook te maken hebben met Packet flow control enzo??

vooral die grote verschillen vind ik onverklaarbaar. Ik doe momenteel ook maar 600kb/s vanaf een Ziggo 20 Mbit lijn. Als ik een willekeurige ISO download doe ik dat met 2,4 MB/s

[jeroen3]

Er is wel iets mis, want het komt hier niet boven de 10 kb/s (KPN adsl 8mbit)

En na 891 kb faalt hij.

Mocht de locatie nog helpen: Arnhem

[ Voor 15% gewijzigd door jeroen3 op 29-08-2010 20:34 ]

[pistole]

Ik haal niet meer dan zo'n 14mbps als ik het bestand probeer te downloaden (1 Gbps verbinding).

Wellicht dat de bandbreedte bij Hetzner 'shared' is, of gewoon geknepen? Wat zegt Hetzner zelf hierover?

[F.West98]

ik begin met een 700kb, stijgt dan naar 800, en blijft verder het gehele bestand rond de 825 hangen
zit in Groningen, XS4ALL, Wireless B/G

[ Voor 16% gewijzigd door F.West98 op 29-08-2010 20:33 ]

[spone]

Vanaf een 'Online' verbinding haal ik mijn volle 1.6MB/sec

[Navi]

Telfort 20mbit hier maar zit ver van centrale, haal max 1100kb/sec full speed.

Bij jou begint op 800, zakt naar 500 en klimt langzaam op naar 1050kb/sec en blijft stabiel. Mijn max dus.
Dat opklimmen is wel vreemd, lijkt iets van een QoS, bandwidth limiter, o.i.d

[bdegroot]

ThinkPadd schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:28:
170 a 180 kb/s hier. Van een snelle server kan ik met 2,3MB/s downloaden dus het ligt wel aan de verbinding van je server

Hier ook Ziggo overigens.

Ja, dat dacht ik dus eerst ook, maar omdat er dus wel mensen (zoals 8088) zijn die de totale snelheid voltrekken, ligt het dus ook niet aan mijn server, die kan die snelheid dus wel goed aan, zie ook de traffic-monitor screenshot, makkelijk 10MB/s dus.....

het ligt dus blijkbaar ergens in de routering, de weg die pakketjes tussen de twee end-point neemt.... zou niet weten wat ik heermee kan en hoe ik dit uitleg aan hetzner..

Specialisten in de zaal?

[bdegroot]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:32:
Ik haal niet meer dan zo'n 14mbps als ik het bestand probeer te downloaden (1 Gbps verbinding).

Wellicht dat de bandbreedte bij Hetzner 'shared' is, of gewoon geknepen? Wat zegt Hetzner zelf hierover?

Hetzner vraagt alleen om een Tracerroute en een pingtest en zegt vervolgens: er is geen probleem meneer.....

Maar dit kan ik ze ook slecht uitleggen...

[Fish]

1.7 - 2MByte/s ongeveer xms

[pistole]

Ik ben wel benieuwd naar de route van 8088. Ik zou m'n volle gigabit moeten kunnen voltrekken, maar haal niet meer dan enkele mbits.

De volgende route zie ik:

$ traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  *knip*
 2  te1-1-vl6.cr1.nkf.nl.proserve.nl (80.84.254.42)  0.636 ms  0.655 ms  0.695 ms
 3  tng.sara1.nl-ix.net (193.239.116.27)  1.718 ms  1.795 ms  1.853 ms
 4  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  8.738 ms  8.751 ms  8.896 ms
 5  hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  17.264 ms hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.146)  37.834 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  17.247 ms
 6  hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  17.486 ms  17.559 ms  17.836 ms
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *

@Bas: ik zie dat het een PA adres betreft; doe je zelf routeren, of regelt Hetzner dat voor je?

[ Voor 6% gewijzigd door pistole op 29-08-2010 20:40 ]

[bdegroot]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:37:

@Bas: ik zie dat het een PA adres betreft; doe je zelf routeren, of regelt Hetzner dat voor je?

Euh..wat bedoel je precies met PA?

Hetzner routeert het subnet naar een ander static IP adres van mij. Daar pak ik het op en knal het naar een (virtuele) server toe. Heel de setup is overigens Virtueel, draai een ESXi bak met 4 guest servers waarvan 1 een router, waarop dus het routed subnet door hetzner gezet wordt.

[Ernemmer]

ongeveer 350 kb op mijn 60 mbit lijn dus schiet niet echt op

[bdegroot]

PS. als mensen nu geen hele hoge waarden halen, dan zou dat wel eens door de load kunnen komen

iets te veel mensen die nu aan het testen zijn: http://178.63.254.32/~bas/2.jpg

Tis maar een 100Mbit verbinding......

[ Voor 9% gewijzigd door bdegroot op 29-08-2010 20:46 ]

[Smarty_6000]

UPC 120Mbit abbo, trek makkelijk 13.8 MB/sec uit Usenet , blijf hier steken op een schrale 120-150 KB/sec

[Nielson]

PS. als mensen nu geen hele hoge waarden halen, dan zou dat wel eens door de load kunnen komen

Valt mee, dowload zojuist voltooid met 1.66MB/s gemiddeld met een 19Mb Telfort verbinding.

[ Voor 43% gewijzigd door Nielson op 29-08-2010 20:49 ]

[pistole]

bdegroot schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:42:
[...]
Euh..wat bedoel je precies met PA?

$ whois 178.63.254.32
*knip*
inetnum:        178.63.254.32 - 178.63.254.39
netname:        BAS-DE-GROOT
*knip*
status:         ASSIGNED PA

Met andere woorden, de adressen zijn Provider Assigned (PA). Maar dan ga ik ervan uit dat je geen invloed hebt op routering. Ben nog steeds benieuwd naar de trace van 8088.

bdegroot schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:45:
PS. als mensen nu geen hele hoge waarden halen, dan zou dat wel eens door de load kunnen komen

Ik hoop dat je niet per mbit betaalt, of met een bundel werkt, anders kan je het bestand beter offline halen.

[ Voor 48% gewijzigd door pistole op 29-08-2010 20:48 ]

[8088]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:37:
Ik ben wel benieuwd naar de route van 8088.

Vanuit Leaseweb:

]# traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  hosted.by.leaseweb.com (85.17.90.190)  0.325 ms  1.245 ms  1.219 ms
 2  be21.crs.evo.leaseweb.net (85.17.100.221)  2.177 ms  2.157 ms  2.130 ms
 3  te3-4.peering.evo.leaseweb.net (85.17.100.209)  1.103 ms  1.082 ms  1.056 ms
 4  tng.sara1.nl-ix.net (193.239.116.27)  0.990 ms  1.707 ms  1.781 ms
 5  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  11.641 ms  11.620 ms  11.596 ms
 6  hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  13.555 ms hos-bb2.juniper1             .fs.hetzner.de (213.239.240.146)  16.558 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.             239.240.147)  14.498 ms
 7  hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  13.483 ms hos-tr2.ex3k9.rz1             0.hetzner.de (213.239.227.170)  15.473 ms hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239             .227.202)  14.418 ms
 8  * * *
etc.

Vanuit Netrouting:

# traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  62.18.252.1 (62.18.252.1)  0.230 ms  0.253 ms  0.282 ms
 2  amsix-gw.hetzner.de (195.69.145.55)  7.618 ms  7.602 ms  7.874 ms
 3  hos-bb1.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.242)  12.335 ms  12.329 ms hos-bb1.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.243)  12.367 ms
 4  hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.138)  13.366 ms hos-tr2.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.170)  13.027 ms hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  13.101 ms
 5  * * *
etc.

bdegroot schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:45:
PS. als mensen nu geen hele hoge waarden halen, dan zou dat wel eens door de load kunnen komen

Zet er anders een bestand van 10 MB voor in de plaats, verklein je ook de kans op gelijktijdige downloads die de metingen beïnvloeden.

[ Voor 8% gewijzigd door 8088 op 29-08-2010 20:57 . Reden: Nijntje leert quoten ]

[EDIT]

Kan me goed voorstellen dat bijvoorbeeld de transit provider die Ziggo gebruikt voor de route naar de server het te druk heeft.
Vanaf hier (Tele2) blijft de snelheid rond de 250 Kbyte/s hangen, dat kan veel hoger.
Vanaf een server (1 Gbit/s) in euNetworks:

code:

--2010-08-29 20:40:17--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[====================================>] 1,024,000,000 8.78M/s   in 2m 5s

2010-08-29 20:42:22 (7.83 MB/s) - `1Gb.bin' saved [1024000000/1024000000]

Route vanaf mijn thuisverbinding:

code:

Traceren van de route naar linuxbak.de-groot.eu [178.63.254.32]
via maximaal 30 hops:

  1     1 ms     1 ms     1 ms  192.168.1.1
  2    35 ms    35 ms    38 ms  ip1-208-173-82.adsl2.static.versatel.nl [82.173.
208.1]
  3    39 ms    48 ms    38 ms  ge-0-0-0-1116.ncr01ht.versatel.net [217.16.36.14
5]
  4    39 ms    39 ms    39 ms  ge-1-0-0-616.br01sara.versatel.net [212.53.18.12
2]
  5    42 ms    38 ms    38 ms  amsix.tng.de [195.69.145.119]
  6    70 ms    55 ms    53 ms  amsix-gw.hetzner.de [83.141.1.58]
  7    60 ms    57 ms    57 ms  hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de [213.239.240.146]

  8    56 ms    58 ms    55 ms  hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de [213.239.227.234]

  9     *        *        *     Time-out bij opdracht.

Route vanaf de server:

code:

 1  [switch] (xx.xxx.xxx.xxx)  0.515 ms  0.492 ms  0.478 ms
 2  amsix.tng.de (195.69.145.119)  1.118 ms  1.230 ms  1.094 ms
 3  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  10.022 ms  10.082 ms  10.180 ms
 4  hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.146)  14.937 ms  14.897 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  13.106 ms
 5  hos-tr2.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.170)  14.887 ms  14.617 ms hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  13.591 ms
 6  * * *

[bdegroot]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:47:
Ik hoop dat je niet per mbit betaalt, of met een bundel werkt, anders kan je het bestand beter offline halen.

Nee, mag 2000GB per maand vertoken....ik haal vaak maar 16GB per maand......deze maand het dubbele denk ik

[pistole]

Okee, nu wordt het interessant. Als ik vanaf een ander (publiek) subnet, of hetzelfde fysieke segment, de download doe, dan gaat het sneller:

100%[================================>] 1,024,000,000 11.1M/s   in 89s    

Maar nog steeds geen getallen boven 100mbps.

[ Voor 3% gewijzigd door pistole op 29-08-2010 20:55 ]

[8088]

Dat kan kloppen:

bdegroot schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:45:
Tis maar een 100Mbit verbinding......

[bdegroot]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:55:

Maar nog steeds geen getallen boven 100mbps.

Dat klopt... het is maar een 100Mbit uplink die mijn server heeft.

[Hamish]

Eerste paar honderd MB klimmend van 1.6 naar 2.2 MB/s via Glaszevel A'dam (50 Mbit / ConceptsICT). Toen vond ik 't wel genoeg.
Edit:

 2  213.197.27.133 (213.197.27.133)  0.486 ms  1.421 ms  0.461 ms
 3  tng.sara1.nl-ix.net (193.239.116.27)  0.737 ms  0.636 ms  0.470 ms
 4  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  12.995 ms  8.145 ms  8.208 ms
 5  hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  13.975 ms hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.146)  22.421 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  13.181 ms
 6  hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  13.442 ms hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.202)  15.945 ms hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  14.430 ms
 7  * * *

[ Voor 70% gewijzigd door Hamish op 29-08-2010 21:01 . Reden: traceroute. ]

[bdegroot]

pistole schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:55:
Okee, nu wordt het interessant. Als ik vanaf een ander (publiek) subnet, of hetzelfde fysieke segment, de download doe, dan gaat het sneller:

Toch iets van een andere routeer algoritme waardoor die een andere (tragere) route volgt ofzo??

[pistole]

Zou kunnen; kan ook dat de route terug er anders uitziet. De verbinding tussen AMS-IX en Hetzner lijkt ook niet bijzonder stabiel als ik hun hops ping; kreeg net zelfs een packetloss van 5%...
Kan natuurlijk ook dat hun hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de en hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (de hops na AMS-IX) gewoon zwaar belast worden.

[ Voor 24% gewijzigd door pistole op 29-08-2010 21:07 ]

[PeaceNlove]

Ik haal momenteel maar 500KBp/s met mijn 100Mbit Surfnet internet.

code:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  . [192.168.1.1]
  2     1 ms     1 ms     1 ms  145.97.234.1
  3     1 ms     1 ms     2 ms  gw009.net.uu.nl [131.211.0.9]
  4     2 ms     2 ms     3 ms  GE0-3-0.1115.JNR01.Asd001A.surf.net [145.145.16.
97]
  5     2 ms     2 ms     2 ms  AE0.500.JNR02.Asd001A.surf.net [145.145.80.77]
  6     2 ms     2 ms     2 ms  amsix.tng.de [195.69.145.119]
  7    15 ms    15 ms    17 ms  amsix-gw.hetzner.de [83.141.1.58]
  8    19 ms    34 ms    32 ms  hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de [213.239.240.147]

  9    25 ms    16 ms    25 ms  hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzner.de [213.239.227.138]

 10     *        *        *     Request timed out.

[burne]

8088 schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 20:21:
Psst, 't is 1 GB.

Psst, het is 977 megabyte. 1024000000 bytes is lang geen gigabyte. 1073741824 bytes is het goede antwoord in klassieke gigabytes.

TS: er lijkt intern het een en ander mis te gaan:

HOST: xxxxx.xxxxxx.nl           Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- vrrp-1.xxxxxx.nl          0.0%    10   11.9   6.2   0.3  12.8   4.4
  2.|-- 10ge-6-0.e600-2.ams7.true  0.0%    10   10.6   4.6   0.4  11.8   4.3
  3.|-- amsix.tng.de               0.0%    10    1.0   0.9   0.8   1.0   0.1
  4.|-- amsix-gw.hetzner.de       [red]10.0%[/red]    10   16.3  [red]23.3[/red]  12.7  [red]71.8[/red]  18.5
  5.|-- hos-bb2.juniper1.fs.hetzn  0.0%    10   28.2  [red]22.4[/red]  13.7  29.0   5.2
    |  `|-- 213.239.240.147
  6.|-- hos-tr2.ex3k9.rz10.hetzne [red]10.0%[/red]    10   21.5  [red]28.6[/red]  18.0  40.1   8.4
    |  `|-- 213.239.227.234
  7.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Je wilt, zeker in een intern netwerk, geen packetloss, hoge uitschieters of gemiddelden die meer bij DSL passen dan bij 100Mbit/s of 1000Mbit/s ethernet.

[bdegroot]

burne schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 21:43:
[...]

HOST: xxxxx.xxxxxx.nl           Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- vrrp-1.xxxxxx.nl          0.0%    10   11.9   6.2   0.3  12.8   4.4
  2.|-- 10ge-6-0.e600-2.ams7.true  0.0%    10   10.6   4.6   0.4  11.8   4.3
  3.|-- amsix.tng.de               0.0%    10    1.0   0.9   0.8   1.0   0.1
  4.|-- amsix-gw.hetzner.de       [red]10.0%[/red]    10   16.3  [red]23.3[/red]  12.7  [red]71.8[/red]  18.5
  5.|-- hos-bb2.juniper1.fs.hetzn  0.0%    10   28.2  [red]22.4[/red]  13.7  29.0   5.2
    |  `|-- 213.239.240.147
  6.|-- hos-tr2.ex3k9.rz10.hetzne [red]10.0%[/red]    10   21.5  [red]28.6[/red]  18.0  40.1   8.4
    |  `|-- 213.239.227.234
  7.|-- ???                       100.0    10    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Je wilt, zeker in een intern netwerk, geen packetloss, hoge uitschieters of gemiddelden die meer bij DSL passen dan bij 100Mbit/s of 1000Mbit/s ethernet.

mee eens. het lijkt dus vooral bij hetzner te zitten. Maar dan nog verschillen de ervaringen van end-points vanuit nederland die toch allemaal via dezelfde Hetzner juniper bakken blijken te gaan....

Ik begin steeds meer te denken aan congestion algoritmes / flow control achtige zaken die steeds op zoek zijn naar een goed optimum, maar daar blijkbaar in falen..... Ben zeker geen expert op dit gebied, maar heb vroeger we eens geklooit met packet sizes en flow control parameters, en die konden de lijn ook aardig beinvloeden.....

Iemand ervaring van flow control tuning, congestion control, MTU, frame-sizes, TTL parameters.....enz?
zou het daar mee temaken kunnen hebben....dat hetzner bepaalde routers / peeringswitches niet helemaal goed heeft staan?

[8088]

burne schreef op zondag 29 augustus 2010 @ 21:43:
Psst, het is 977 megabyte. 1024000000 bytes is lang geen gigabyte. 1073741824 bytes is het goede antwoord in klassieke gigabytes.

Dat moge duidelijk zijn. 't Ging me meer om de orde van grootte.

[dôh]

InterNLnet FTTH 100Mbit;

# wget http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
--2010-08-30 11:17:45--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[====================================>] 1,024,000,000 8.90M/s   in 1m 48s

2010-08-30 11:19:33 (9.04 MB/s) - `1Gb.bin' saved [1024000000/1024000000]

KDDI (Yokohama Japan) FTTH 1Gbps;

# wget http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
--2010-08-30 18:32:31--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[====================================>] 1,024,000,000 9.35M/s   in 2m 0s

2010-08-30 18:34:32 (8.16 MB/s) - `1Gb.bin' saved [1024000000/1024000000]

Prima snelheid!

[ Voor 6% gewijzigd door dôh op 30-08-2010 11:38 ]

[bdegroot]

dôh schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 11:36:
Prima snelheid!

Dankje,
kan je er ook een traceroute bij doen? Ik ben info aan het verzamelen waarna ik een mail kan sturen naar Hetzner.

[8088]

In dat geval nog eentje vanuit Illian/Duocast:

# wget http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
--2010-08-30 19:55:21--  http://178.63.254.32/~bas/1Gb.bin
Connecting to 178.63.254.32:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 1024000000 (977M) [application/octet-stream]
Saving to: `1Gb.bin'

100%[========================================================================================>] 1,024,000,000 11.0M/s   in 89s

2010-08-30 19:56:50 (10.9 MB/s) - `1Gb.bin' saved [1024000000/1024000000]

# traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  liteserver.cr2.illian.net (87.238.173.252)  0.399 ms  0.402 ms  0.403 ms
 2  amsix.tng.de (195.69.145.119)  1.114 ms  1.223 ms  1.101 ms
 3  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  9.088 ms  8.884 ms  9.014 ms
 4  hos-bb2.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.146)  13.209 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  15.614 ms  13.836 ms
 5  hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.138)  18.421 ms hos-tr2.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.170)  13.620 ms hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.202)  15.954 ms
 6  * * *
etc.

En nog wat mtr rapportjes:

Illian/Duocast:

# mtr -rc 25 178.63.254.32
x.x.x                             Snt: 25    Loss%  Last   Avg  Best  Wrst StDev
liteserver.cr2.illian.net                     0.0%   0.4   0.5   0.3   1.3   0.2
amsix.tng.de                                  0.0%   0.9  12.2   0.9 184.4  37.3
amsix-gw.hetzner.de                           0.0%  10.5  12.8   8.8  20.7   2.6
hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de                0.0%  16.7  21.5  12.7 112.7  20.6
hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de                 4.0%  19.0  16.9  13.9  21.6   2.4
???                                          100.0   0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Netrouting:

# mtr -rc 25 178.63.254.32
HOST: x.x.x                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1.|-- 62.18.252.1                0.0%    25    0.2   0.2   0.2   0.3   0.0
  2.|-- amsix-gw.hetzner.de        0.0%    25    7.6   7.7   7.6   8.0   0.1
  3.|-- hos-bb1.juniper1.fs.hetzn  0.0%    25   30.2  17.0  12.1  50.6  11.2
  4.|-- hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzne  0.0%    25   13.0  12.9  12.6  13.7   0.2
  5.|-- ???                       100.0    25    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

Leaseweb:

# mtr -rc 25 178.63.254.32
HOST: x.x.x                       Loss%   Snt   Last   Avg  Best  Wrst StDev
  1. hosted.by.leaseweb.com        0.0%    25    1.3  30.8   0.3 190.1  56.6
  2. be21.crs.evo.leaseweb.net     0.0%    25    1.4   3.4   1.0  43.7   8.4
  3. te3-4.peering.evo.leaseweb.n  0.0%    25    0.4   8.3   0.4 184.4  36.7
  4. tng.sara1.nl-ix.net           0.0%    25  197.2  28.0   1.0 197.2  54.6
  5. amsix-gw.hetzner.de           4.0%    25   13.3  15.3   9.7  20.5   3.1
  6. hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.  0.0%    25   21.2  26.0  14.9  86.6  18.5
  7. hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzner.d  0.0%    25   15.0  18.1  15.0  25.0   2.8
  8. ???                          100.0    25    0.0   0.0   0.0   0.0   0.0

[h0us3cat]

3410 Kb/s

[Wildfire]

Het is echt een jojo merk ik. Ik heb niet het hele bestand gedownload, maar een minuutje gedaan. Laagste snelheid iets onder 100 kilobyte/sec, hoogste bijna 2.5 megabyte/sec. Maar de snelheid fluctueerde enorm. En dat is dan op een 120mbit lijn van Ziggo waarop ik dus ook snelheden van > 10 megabyte/sec gewend ben

-- Edit: zojuist opnieuw geprobeerd, maar na vier minuten werd het me wel genoeg aangezien het met gemiddeld 754 kilobyte/sec niet echt wil opschieten.

Traceren van de route naar linuxbak.de-groot.eu [178.63.254.32] via maximaal 30 hops:

1 4 ms 7 ms 6 ms 10.223.0.1
2 10 ms 5 ms 7 ms csw1-vlan201.tilbu1.nb.home.nl [213.51.150.129]
3 7 ms 9 ms 7 ms asd-lc0006-cr101-ae5-0.core.as9143.net [213.51.158.18]
4 14 ms 10 ms 8 ms amsix.tng.de [195.69.145.119]
5 17 ms 18 ms 16 ms amsix-gw.hetzner.de [83.141.1.58]
6 41 ms 29 ms 26 ms hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de [213.239.240.147]
7 26 ms 24 ms 24 ms hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de [213.239.227.202]
8 * * * Time-out bij opdracht.

[ Voor 57% gewijzigd door Wildfire op 31-08-2010 13:33 ]

[dôh]

Traceroutes erbij...

InterNLnet FTTH 100Mbit;

# traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.812 ms  0.984 ms  1.151 ms
 2  1-106.citynet.ftth.internl.net (85.223.106.1)  4.607 ms  4.597 ms  4.687 ms
 3  vlan130.newxr2.nik-asd.internl.net (217.149.196.89)  4.668 ms  4.806 ms  4.803 ms
 4  amsix.tng.de (195.69.145.119)  4.930 ms  4.929 ms  6.232 ms
 5  amsix-gw.hetzner.de (83.141.1.58)  15.478 ms  15.479 ms  16.842 ms
 6  hos-bb2.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.147)  45.578 ms  38.929 ms  18.312 ms
 7  hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.202)  13.874 ms  14.411 ms hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  14.829 ms

KDDI (Yokohama Japan) FTTH 1Gbps;

# traceroute 178.63.254.32
traceroute to 178.63.254.32 (178.63.254.32), 30 hops max, 40 byte packets
 1  192.168.150.1 (192.168.150.1)  0.713 ms  0.943 ms  1.130 ms
 2  KD125054144193.ppp-bb.dion.ne.jp (125.54.144.193)  8.361 ms  8.553 ms  8.709 ms
 3  sjk-TPCyokohamaML02.bb.kddi.ne.jp (125.48.16.118)  8.942 ms  9.227 ms  9.469 ms
 4  knwBBML302.bb.kddi.ne.jp (118.152.208.90)  11.211 ms  11.212 ms  11.446 ms
 5  sjkBBAC06.bb.kddi.ne.jp (118.152.210.29)  11.688 ms  11.925 ms  12.164 ms
 6  otejbb204.kddnet.ad.jp (210.234.225.245)  63.205 ms  56.217 ms  56.387 ms
 7  lacbb002.kddnet.ad.jp (203.181.100.130)  120.832 ms  118.364 ms  118.647 ms
 8  tr-la6.kddnet.ad.jp (59.128.2.90)  116.482 ms  117.730 ms  117.970 ms
 9   (198.32.146.71)  119.517 ms  119.711 ms  119.898 ms
10  r1lon1.core.init7.net (82.197.168.70)  276.262 ms  276.499 ms  276.740 ms
11  r1ams2.core.init7.net (77.109.128.34)  275.988 ms  270.927 ms  272.168 ms
12  r1ams1.core.init7.net (77.109.128.145)  269.909 ms  272.606 ms  272.174 ms
13  r1fra1.core.init7.net (77.109.128.153)  272.826 ms  273.523 ms  276.086 ms
14  gw-hetzner.init7.net (77.109.135.18)  273.386 ms  276.123 ms  274.611 ms
15  hos-bb1.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.242)  281.848 ms hos-bb1.juniper2.fs.hetzner.de (213.239.240.243)  286.682 ms hos-bb1.juniper1.fs.hetzner.de (213.239.240.242)  282.774 ms
16  hos-tr1.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.138)  282.564 ms hos-tr3.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.202)  284.147 ms hos-tr4.ex3k9.rz10.hetzner.de (213.239.227.234)  282.339 ms

[8088]

bdegroot schreef op maandag 30 augustus 2010 @ 19:38:
Ik ben info aan het verzamelen waarna ik een mail kan sturen naar Hetzner.

Is er al iets mee gedaan?

[bdegroot]

8088 schreef op zondag 05 september 2010 @ 15:20:
[...]

Is er al iets mee gedaan?

Ik ben er inderdaad mee aan de gang gegaan. Hetzner zei dat het probleem niet bij hen lag, maar dat ik de werkzaamheden wel even moest afwachten. Jaja......Ze zitten midden in een Verhuismigratie van 2 datacenters naar 1.
http://www.hetzner-status.de/

Nu ze daar redelijk ver mee gevorderd zijn lijkt het probleem al een stuk minder te zijn, ik haal nu veelal de volledige snelheid weer.

Wellicht dat mensen die hier voorheen een trage snelheid ondervonden dit ook nog kunnen bevestigen.

Dank!

[Wildfire]

Sneller nu, vorige keer haalde ik niet meer dan max 0,8 megabyte/sec, ik kom nu uit op gemiddeld zo'n 2 megabyte/sec. Maar nog steeds niet in de buurt van de max van m'n verbinding zelf (120mbit).

[Groentenman]

Ik trek heel mijn verbinding vol met een 3.1MB/sec via xs4all vdsl2.

[sorted.bits]

Test file in openingspost download ik hier met 6.6MB/s. Gek is, vanaf mijn Leaseweb dedicated server doet hij maar 3.5 MB/s

[bdegroot]

Laatste twee dagen ervaar ik geen problemen meer. Lijkt er dus op dat Hetzner gewoon bezig was met verhuizen van een van de datacenters waardoor routingtabellen etc. even niet op orde waren.

Als ik de snelheden die hier nu gehaald worden zo lees, dan wordt dit bevestigd.

Dank voor de hulp.