Fake AMD Phenom II X2 555 in omloop?

[THE_FIREFOX]

Ik heb vandaag een Phenom II X2 555 gehaald en daarbij is mij opgevallen toen ik thuis kwam dat er 7.0MB Total Caohe op staat. M'n gevoel zegt, dat dit niet helemaal klopt Hebben andere Phenom II X2 555 bezitters dit ook opgemerkt? Op internet kan ik er niks over vinden en vind het wel eigenaardig dat er 2 schrijffouten in 1 regel staan.

[ Voor 49% gewijzigd door THE_FIREFOX op 28-08-2010 18:43 ]

[vorda]

Is niets mis mee. Zoals je kan zien bij die C, verschilt het duidelijk met de O ernaast. Het is een C waarbij de punten elkaar raken, maar je kan wel duidelijk een verdunning zien.

De 7MB cache is zoals het hoort, 1MB L2 cache + 6 MB L3.

Zou trouwens nogal een verwezenlijking zijn, een volledig fake CPU maken, die nog werkt ook.

[ Voor 16% gewijzigd door vorda op 28-08-2010 18:50 ]

[-The_Mask-]

Er staan geen fouten.

De inkt is gewoon bij de c wat uitgelekt zo te zien en wat er mis is met de 7 zie ik ook niet.


spuit 11..............

[ Voor 12% gewijzigd door -The_Mask- op 28-08-2010 18:50 ]

[Stefanovic45]

7 MB cache klopt wel, 6MB L3 + 2 keer 512KB L2. Verder zijn alle letters behoorlijk dik gedrukt, daarom is de c licht gesloten waardoor het een o lijkt.

Lijkt me weinig bijzonders.

[epic_gram]

vorda schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 18:49:
Zou trouwens nogal een verwezenlijking zijn, een volledig fake CPU maken, die nog werkt ook.

inderdaad, als ze zo geniaal zijn om tegen concurerende prijzen zo'n CPU te maken kunnen ze ook wel een doosje drukken.

Als hij goed werkt op je mobo is het echt een goeie, een athlon X2 oid zou je ook herkennen.

[THE_FIREFOX]

epic_fail schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 19:45:
[...]

inderdaad, als ze zo geniaal zijn om tegen concurerende prijzen zo'n CPU te maken kunnen ze ook wel een doosje drukken.

Als hij goed werkt op je mobo is het echt een goeie, een athlon X2 oid zou je ook herkennen.

Hij herkend hem en werkt normaal. Vind alleen die label/stikker vreemd omdat die normaal half blauw is en niet helemaal wit. Ook de locatie waar die label zit is anders. Bij de oudere processoren zat die netjes aan de zijkant van het doosje. Deze zit nu boven op het doosje. Zal wel een nieuwe reversie van de verpakking zijn...

[Verwijderd]

-The_Mask- schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 18:50:
spuit 11..............

Dan altijd nog spuit II

[ThinkPad]

Ik heb een keer een fake AMD Athlon 1800+ ofzo gehad, het kan dus wel.

Ik zal ff kijken of ik dat topic kan vinden in m'n posthistory
ThinkPadd in "Shuttle SN45G, moederbord defect? Willek..."

[ Voor 25% gewijzigd door ThinkPad op 28-08-2010 21:07 ]

[epic_gram]

ThinkPadd schreef op zaterdag 28 augustus 2010 @ 21:07:
Ik heb een keer een fake AMD Athlon 1800+ ofzo gehad, het kan dus wel.

Ik zal ff kijken of ik dat topic kan vinden in m'n posthistory
ThinkPadd in "Shuttle SN45G, moederbord defect? Willek..."

maar wat zei CPU-z bij jou dan?

[InfinityG35]

De sticker op de doos ziet er een beetje el-cheapo uit inderdaad, al zegt dat niet zoveel.

Post eens een pic van de print op de CPU zelf, daaraan kun je vaak een fake herkennen want dat is wat lastiger dan een stickertje. Als hij ook problemen heeft om de goede snelheid te draaien + rare instellingen in bios weet je dat er wat fout zit. Kun je allemaal checken met CPU-Z.

Fake CPU's kom je nog regelmatig tegen, relabelde pentiums. Vooral de pentium 166mmx moest het ontgelden en werd vaak verkocht als 200mmx of zelfs 233. Athlon XP zijn ook verschillende fake modellen van. Iets met afgekeurde chips van AMD, weggegooid maar toch weer opgevist uit de vuilnisbak door een slimme chinees

[ Voor 3% gewijzigd door InfinityG35 op 29-08-2010 12:41 ]

[SkullboyNL]

De sticker zit er goed op hor.
Ik heb eergisteren nog een pc Geassembleerd met een amd cpu en daar zat die sticker er ook zo op.

[kipppertje]

Grappig, een jaar later maken ze nog steeds die drukfouten
Ik heb m eergister binnen gekregen.

[Hoite]

Waarschijnlijk gewoon een sticker die wat in aanraking is gekomen met vocht, ik zou er verder niet teveel achter zoeken.
Een fake processor maken die ook nog werkt is veel meer werk dan iets simpels om snel geld te verdienen.
Fraude lijkt me hier uitgesloten.