legacy support in de PC

[drs.titulaer]

Op onderstaande link een interessant artikel waar tweakers.net ook eens aandacht aan zou mogen besteden.

http://www.semiaccurate.c...so-why-are-we-stuck-past/

[Marc Rademaker]

Het artikel op semiaccurate is weinig meer dan een slecht doordachte en beargumenteerde rant. CPU's, OS's, maar ook bepaalde standaarden, krijgen vaak tot wel 10 jaar, en soms meer, support. Dat is voor de consument vaak niet zo belangrijk, want een muis, een beeldscherm etc vervang je wel eens in de zoveel tijd. Voor veel bedrijven is lange support echter onontbeerlijk, voor wanneer er dure gespecialiseerde toepassingen worden ontwikkeld, die afhankelijk zijn van een bepaalde standaard. Als een bepaald stuk software of hardware elke zoveel jaar vervangen moet worden, omdat Lars-Göran Nilsson dat nodig vindt (waarom is mij onduidelijk), dan zou dat alleen maar averechts kunnen werken.

Ook vraag ik me af hoeveel we er daadwerkelijk mee opschieten als bepaalde standaarden niet meer ondersteund worden. Worden moederborden goedkoper zonder seriele poorten? Worden beeldschermen goedkoper of beter als er enkel een dvi-poort ipv een vga- en dvi-poort op zit? Lars geeft geen enkele reden waarom er standaarden moeten verdwijnen, behalve omdat ze oud zijn? En nee, 3TB-ondersteuning, aangezien er nog geen 3TB-schijven zijn is een slecht argument, want zoals hij zelf al zegt, EFI is upcoming.

[Rataplan]

Vreemd stuk. Aan de ene kant pleit hij voor het afschaffen van oude standaarden, aan de andere kant zegt hij over usb 3.0:

The micro USB 3.0 connector on the cable end is by no means compatible with devices that have a micro USB 2.0 port, as it’s too wide. This is of course a way for the industry to sell more cables

dus vernieuwing is ook niet goed? En hij heeft geen ondersteuning voor oude hardware nodig, want

How important is backwards compatibility really? Sure, I still have one or two old bits of hardware in a drawer somewhere, like a PCI graphics card which I don’t even know if it works, but I kept it “just in case” as a spare to check if something goes wrong with my system. I’m most likely never going to use it and it’s not something that bothers me. I tend to pass on most of my old hardware

dus dan heeft niemand het nodig? Hij schrijft nota bene dat hij zijn oude hardware doorgeeft - moet de ontvanger dan alles maar zelf werkend zien te krijgen? De echte killer vind ik deze:

he problem with EFI is that your operating system needs to support it, something that isn’t a problem if you’re a Linux user, but when it comes to Microsoft you pretty much need a 64-bit version of Windows 7 for it work properly on a desktop system. Windows Vista requires SP1 to be installed and older versions of Microsoft’s desktop operating systems lacks support entirely.

Er is dus een Windows-versie die het ondersteunt, maar omdat oudere versies geen efi lusten, houdt MS innovatie tegen? Hoe verhoudt zich dat tot 'making a fresh start'?

Ik zie eigenlijk niet zo goed wat 'ie nou wil. Hij stelt heel terecht "What makes the PC what it is, is also its biggest curse." - dat gaat natuurlijk over modulariteit - maar zijn voorbeelden en conclusies zijn inconsistent. Er zijn al de nodige mobo's zonder ps/2, serieel/parallel en zelfs pata-ondersteuning, efi komt er onherroepelijk aan - ik vind het meer een rant over zooi die hij niet werkend krijgt of wil krijgen, dan een nuchtere analyse van een koers die de industrie zou moeten varen.

We houden uiteraard de ontwikkelingen op dit terrein in de gaten, maar dit verhaal zie ik niet als een concreet aanknopingspunt