[downloadsnelheid]

[Konyo]

Hallo,

Net met het downloaden van de Mafia 2 demo van Steam, behaalde ik maar liefst een constante snelheid van 3.8MB/sec, met mijn Ziggo Alles-in-Een Plus abonnement, van 22Mbit down.

Als ik via nieuwsgroepen download, haal ik maar een constante snelheid van 2.7MB/sec.

Heeft Steam een aparte verbinding o.i.d? Kan ik dit behalen met nieuwsgroepen?

Mvg

[Hahn]

Je hebt een 22Mbit-verbinding, dat is een maximum van 2.75MB/s. Als jij al 2.7MB/s haalt dan mag je heel erg in je handjes knijpen. Die 3.8MB/s zal wel gewoon fout/onnauwkeurig gemeten zijn, want dat haal je niet met een 22Mbit-verbinding.

[Keiichi]

Knap dat je met je 22mbit verbinding een feitelijke snelheid haalde van ca 30.4mbit

Wellicht dat er her en der met compressie gespeeld word, ik zou verder niets gaan ondernemen als je al sneller download dan dat je internetverbinding snel is

[brambo123]

Zou misschien wel kunnen als je gebruikt maakt van SSL, maar dat is wel een beetje overdreven.

[Konyo]

Ok, dan zal Steam het wel fout weergegeven hebben, toch werd er wel even blij van om 3.8MB/sec te zien
Bedankt voor de snelle reacties!

edit:sommige mensen deden nogal moeilijk over Mb of MB

[ Voor 24% gewijzigd door Konyo op 23-08-2010 23:34 ]

[Verwijderd]

brambo123 schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:27:
Zou misschien wel kunnen als je gebruikt maakt van SSL, maar dat is wel een beetje overdreven.

SSL die een verbinding sneller maakt? Dat is echt nieuw

[Enfer]

Klopt, Steam maakt vaker fouten in de berekening van de downloadsnelheid. Controleer het met een degelijke tool zoals die miss in je router zit, of bv Netlimiter en je ziet de echte snelheid, ipv de "fake" steam snelheid

[TERW_DAN]

Konyo schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:38:
Ok, dan zal Steam het wel fout weergegeven hebben, toch werd er wel even blij van om 3.8Mb/sec te zien
Bedankt voor de snelle reacties!

Als hij 3.8Mb aangaf kan het nog wel eens kloppen, dat kun je makkelijk halen met een 22Mb lijn natuurlijk.

[Hahn]

Doe nou eens niet zo flauw over Mb/MB, in de startpost staat gewoon MB, dat iemand anders het 'fout' moet typen boeit geen reet.

[Verwijderd]

Terw_Dan schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:43:
[...]

Als hij 3.8Mb aangaf kan het nog wel eens kloppen, dat kun je makkelijk halen met een 22Mb lijn natuurlijk.

Ja, leuk als je gaat spelen met waarden, maar hij zei duidelijk 22Mbit en 3.8MB/sec. En 22Mbit is toch echt maximaal 2,75MB/s.

Stomme trollen...

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2010 23:47 ]

[stfn345]

Verwijderd schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:40:
[...]

SSL die een verbinding sneller maakt? Dat is echt nieuw

Normaliter brengt SSL een extra overhead met zich mee, maar in veel practische gevallen is het zelfs omgekeerd

Wanneer het usenet protocol zonder SSL wordt gebruikt kan dit eenvoudig door de provider gefilterd/traffic shaped worden. Dit wordt in de praktijk ook actief gedaan door vooral grote kabelaars.

Wanneer men met SSL op een standaard https poort verbind, zoals 443, dan is het voor een isp al niet te doen om dit te onderscheiden van normaal https verkeer. Met als gevolg dat trafficshapen hier niet of nauwelijks op wordt gedaan, waardoor je verbinding niet geknepen wordt en dus meer MB/s haalt.

Uiteraard wordt de verbinding er niet sneller door, alleen de netto behaalde snelheid.

[ Voor 9% gewijzigd door stfn345 op 22-08-2010 23:50 ]

[TERW_DAN]

Verwijderd schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:46:
[...]

Ja, leuk als je gaat spelen met waarden, maar hij zei duidelijk 22Mbit en 3.8MB/sec. En 22Mbit is toch echt maximaal 2,75MB/s.

In de post die ik quote staat toch echt 3.8Mb/s... en dat is toch een factor 8 minder dan 3.8MB/s. Dat heeft niets met het spelen van waarden te maken, dat is gewoon een kwestie van kijken wat er nu daadwerkelijk aangegeven wordt.

[Room42]

Terw_Dan schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:51:
[...]


In de post die ik quote staat toch echt 3.8Mb/s... en dat is toch een factor 8 minder dan 3.8MB/s. Dat heeft niets met het spelen van waarden te maken, dat is gewoon een kwestie van kijken wat er nu daadwerkelijk aangegeven wordt.

Waar hij het over heeft is dat Konyo in jouw quote duidelijk een typo maakt omdat hij in zijn OP duidelijk onderscheid maakt tussen MB en Mb.

Verder heb je wel gelijk en erger ik me ook stierlijk aan mensen die kilobit, milibit, grambit schrijven waar ze kiloByte, MegaByte en GigaByte bedoelen

@NiGhTsPiRiT hieronder:

[...]
Nee, dat is gewoon onwijs mierenneuken en aandachttrekkerij.

Ik vond je tekst voor je edit beter. In dit geval is het mierenneuken, maar in alle andere gevallen kan het ontzettend verwarrend zijn als mensen niet duidelijk zijn.

[ Voor 30% gewijzigd door Room42 op 22-08-2010 23:59 ]

[Verwijderd]

razorhead schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:48:
[...]
Uiteraard wordt de verbinding er niet sneller door, alleen de netto behaalde snelheid.

Dat bedoelde ik inderdaad

Terw_Dan schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:51:
[...]


In de post die ik quote staat toch echt 3.8Mb/s... en dat is toch een factor 8 minder dan 3.8MB/s. Dat heeft niets met het spelen van waarden te maken, dat is gewoon een kwestie van kijken wat er nu daadwerkelijk aangegeven wordt.

Nee, dat is gewoon onwijs mierenneuken en aandachttrekkerij.

En @sjaakduhuuh: vorige tekst was wel iets beter, maar voor bedoelde persoon reactie niet verdiend.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2010 00:02 ]

[Tsurany]

razorhead schreef op zondag 22 augustus 2010 @ 23:48:
[...]


Normaliter brengt SSL een extra overhead met zich mee, maar in veel practische gevallen is het zelfs omgekeerd

Wanneer het usenet protocol zonder SSL wordt gebruikt kan dit eenvoudig door de provider gefilterd/traffic shaped worden. Dit wordt in de praktijk ook actief gedaan door vooral grote kabelaars.

Wanneer men met SSL op een standaard https poort verbind, zoals 443, dan is het voor een isp al niet te doen om dit te onderscheiden van normaal https verkeer. Met als gevolg dat trafficshapen hier niet of nauwelijks op wordt gedaan, waardoor je verbinding niet geknepen wordt en dus meer MB/s haalt.

Uiteraard wordt de verbinding er niet sneller door, alleen de netto behaalde snelheid.

Dus heeft het helemaal geen zin om over SSL te beginnen of wel? Er wordt namelijk niet geknepen en gefilterd (dan moeten de kabelaars dat melden) en met nieuwsgroepen haalt hij zijn maximale snelheid van 22Mbit. Sneller dan 22Mbit zou dus niet mogelijk zijn tenzij hij (tijdelijk) een sneller abonnement had.

[YoVla]

Steam is niet echt sterk in bepalen van download snelheden..
had ik zelf laatst ook al last van

[dion_b]

Niet om het een of het ander, maar waarom zou je ueberhaupt wakker liggen van je downloadsnelheid

IMHO boeit het geen steek. Als je naar tevredenheid kunt doen wat je wilt doen met je internetverbinding, boeit het niet welk getalletje je daarbij meet, en omgekeert is het getalletje ook niet interessant als je niet kunt doen wat je wilt doen.

Als je alleen blindstaart op getalletjes sta je bloot aan iedere willekeurige dip of hik in het signaal die je anders niet zou merken, en loop je risico echte problemen die je niet in die getalletjes terugziet over het hoofd te zien.

_{En dit tik ik van achter een 2Mb/256kb ADSL lijn met 512MB/maand datalimiet - gelukkig op vakantie, niet thuis}