SSD in RAID zetten

[jasiccama]

Hallo,

Ik heb even wat hulp nodig:
Op dit moment heb ik een OCZ Vertex 30GB als bootdisk (c-partitie) draaien.
Daarnaast is Windows 7 geinstalleerd.
Ik wil nu nog een Vertex 30 GB aanschaffen en alles in RAID laten draaien.
Hoe pak ik dit het beste aan?
Ik denk zelf aan een image maken van de c-partitie en deze dan later weer terugzetten.
Ik las al dat je met bv Trueimage 2010 nu geen zorgen hoeft te maken over alignen.
Hoe zet ik daarnaast mijn twee SSD in RAID op mijn moederbord (Asus P5N32-SLI)?

Misschien dat iemand een stappenplan voor mij heeft?
Alvast bedankt voor de hulp.

[Keiichi]

Je stappenplan staat al in je OP, heb ik niets op aan te merken.

Voor het instellen van RAID check je even de manual.

[Verwijderd]

je zal idd gewoon een RAID array moeten maken op de controller. net als bij alle HD's

na het aanmaken van de array is alle data er af, je zal dus een backup moeten terug zetten.

[Gé Brander]

RAID 0 of RAID 1?

[FireDrunk]

Let wel op dat je van IDE mode naar RAID mode problemen krijgt
Van AHCI naar RAID zal (meestal) niet zo'n probleem opleveren.

[jasiccama]

Wil de twee schijven samen laten werken dus RAID 0 toch ...?
Ok, zal het allemaal even proberen en houd jullie op de hoogte.
Bedankt voor de reacties!

[Martijn]

jasiccama schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 19:39:
Wil de twee schijven samen laten werken dus RAID 0 toch ...?
Ok, zal het allemaal even proberen en houd jullie op de hoogte.
Bedankt voor de reacties!

De 0 staat voor de hoeveelheid data die je overhoudt als er dan 1 schijf kapot gaat he . Het is maar dat je het weet, uiteraard is 0 wel sneller, maar met SSD zou ik er eentje al snel genoeg vinden .

[Verwijderd]

Martijn schreef op maandag 23 augustus 2010 @ 20:24:
[...]

De 0 staat voor de hoeveelheid data die je overhoudt als er dan 1 schijf kapot gaat he . Het is maar dat je het weet, uiteraard is 0 wel sneller, maar met SSD zou ik er eentje al snel genoeg vinden .

Met alle respect, een SSD koop je in de eerste plaats al om de snelheid.
En wil je er dan twee, dan is het niet om je data op veilig te stellen .

[jasiccama]

Hallo allemaal,

Ik heb eindelijk tijd gekregen om mijn RAID configuratie voor elkaar te krijgen
Het werkt alleen nog niet...
Wat heb ik gedaan:
- Image gemaakt met Acronis van huidige 1e SSD.
- Tweede SSD gemonteerd
- RAID volume aangemaakt (RAID 0)
- Image teruggezet

Pc boot nu wel maar zodra het Windows 7 logo verdwijnt krijg ik een blauw scherm en herstart mijn pc.
Hij vind dus geen RAID driver, lijkt mij.
Kan ik deze op één of andere manier nog installeren, of moet ik toch een complete nieuwe installatie doen.
Dat wilde ik nu juist niet...
Of moet ik nog een andere handeling doen voordat ik een Image maak van de 1e SSD?

Need some help please

[mux]

Dat is vreemd, want w7 heeft de ahci-drivers wel standaard erin zitten. Toen je nog maar 1 SSD had, stond die toen op IDE of op AHCI modus?

[Verwijderd]

jasiccama schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 09:27:
Hallo allemaal,

Ik heb eindelijk tijd gekregen om mijn RAID configuratie voor elkaar te krijgen
Het werkt alleen nog niet...
Wat heb ik gedaan:
- Image gemaakt met Acronis van huidige 1e SSD.
- Tweede SSD gemonteerd
- RAID volume aangemaakt (RAID 0)
- Image teruggezet

Pc boot nu wel maar zodra het Windows 7 logo verdwijnt krijg ik een blauw scherm en herstart mijn pc.
Hij vind dus geen RAID driver, lijkt mij.
Kan ik deze op één of andere manier nog installeren, of moet ik toch een complete nieuwe installatie doen.
Dat wilde ik nu juist niet...
Of moet ik nog een andere handeling doen voordat ik een Image maak van de 1e SSD?

Need some help please

raid driver had je kunnen installeren voordat je je image had gemaakt.
voor intel had je al gewoon de intel RST kunnen installeren en had het hoogst waarschijnlijk wel gewerkt.
je hebt je bios ook denk van ide/ahci naar raid gezet dus dan was denk toch beste geweest driver te installeren voordat je image had gemaakt.
je kan altijd nog terug imagen naar 1 disk, driver installeren, image maken en weer terug imagen naar je raid 0. is hoop werk maar reinstallen is ook veel werk:)

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 24-09-2010 09:31 ]

[jasiccama]

Naar mijn weten werkte ik in IDE dus daar ligt het waarschijnlijk aan.
Als ik het dus goed begrijp;
- Image terugzetten op 1 SSD
- RAID drivers installeren (denk de setup draaien?)
- Image maken
- Weer de RAID volume aanmaken
- Image terugzetten

Ga dit even proberen.

Thanks for the help.

[jasiccama]

Ok, heb RAID nu lopen

Welke snelheden behoor ik nu minimaal te halen?
Ik kan hier geen plaatje toevoegen maar ATTO geeft nu aan;
bijvoorbeeld:
bij 512 kb - write: 302292 - read: 216480
bij 4096 kb - write: 298925 - read: 228455
bij 8192 kb - write: 298161 - read: 227006

Is dit goed?

Daarnaast weet ik dat TRIM nu niet werkt ivm met RAID.
Hoe moet ik dat nu oplossen, iets handmatig?
Ik heb firmware 1.6 op de SSD's staan.

[mux]

Dat ziet er wel uit als vertex RAID-snelheden. Volgens mij zit je goed.

Er schijnen handmatige TRIM-tools te zijn.

[aval0ne]

jasiccama schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 13:34:
Ok, heb RAID nu lopen

Welke snelheden behoor ik nu minimaal te halen?
Ik kan hier geen plaatje toevoegen maar ATTO geeft nu aan;
bijvoorbeeld:
bij 512 kb - write: 302292 - read: 216480
bij 4096 kb - write: 298925 - read: 228455
bij 8192 kb - write: 298161 - read: 227006

Is dit goed?

Daarnaast weet ik dat TRIM nu niet werkt ivm met RAID.
Hoe moet ik dat nu oplossen, iets handmatig?
Ik heb firmware 1.6 op de SSD's staan.

Post je random read en write scores. Met deze scores ben je niets.

[M2M]

aval0ne schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 14:51:
[...]

Post je random read en write scores. Met deze scores ben je niets.

en dan het liefst met screenshots. Daar kunnen we het meeste mee.

[jasiccama]

aval0ne schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 14:51:
[...]

Post je random read en write scores. Met deze scores ben je niets.

Waar kan ik die het beste mee testen?

[SmiGueL]

jasiccama schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 14:57:
[...]


Waar kan ik die het beste mee testen?

Ik zou gwoon met CrystalDiskMark testen.
Geeft imo een simpel en duidelijk resultaat

(wss staan er in dit topic wel vergelijkbare benches, gewoon eerst ff goed zoeken daar (en in vorige delen) en niet meteen vragen )

[ Voor 29% gewijzigd door SmiGueL op 24-09-2010 15:11 ]

[jasiccama]

Heb hier twee screenshots.
Wellicht dat die het duidelijker maken:





HDTune geeft wel een paar spikes, weet niet of dat goed is...

SmiGueL schreef op vrijdag 24 september 2010 @ 15:04:
[...]


Ik zou gwoon met CrystalDiskMark testen.
Geeft imo een simpel en duidelijk resultaat

(wss staan er in dit topic wel vergelijkbare benches, gewoon eerst ff goed zoeken daar (en in vorige delen) en niet meteen vragen )

Ik heb al op veel forums gekeken maar op laatst zie je door de bomen het bos niet meer
Ook 'het grote SSD topic' staat inderdaad veel op maar het kost nogal wat tijd om hier doorheen te ploeteren.
Vandaar dat ik het zo probeer met de intentie dat iemand er even naar kan kijken of goed is.

[ruitech]

Hi Johan (oud collega),

Volgens mij zijn je speeds wel goed. Hangt ook een beetje af van de controller die je gebruikt (in jou geval onboard). Je zou nog iets prestatie winst kunnen krijgen door een "echte" hardwarematige raidcontroller te gebruiken. Hier een screenshotje van mijn 2x OCZ Vertex II 50GB SSD's in raid 0 op een Areca ARC-1880ix raidcontroller:


(scores zijn een beetje vertekend omdat de controller 1GB intern geheugen heeft, vandaar het snelle lezen/schrijven in sommige tests )

[ Voor 15% gewijzigd door ruitech op 25-09-2010 10:39 ]

[jasiccama]

ruitech schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 10:37:
Hi Johan (oud collega),

Volgens mij zijn je speeds wel goed. Hangt ook een beetje af van de controller die je gebruikt (in jou geval onboard). Je zou nog iets prestatie winst kunnen krijgen door een "echte" hardwarematige raidcontroller te gebruiken. Hier een screenshotje van mijn 2x OCZ Vertex II 50GB SSD's in raid 0 op een Areca ARC-1880ix raidcontroller:
[afbeelding]
[afbeelding]
(scores zijn een beetje vertekend omdat de controller 1GB intern geheugen heeft, vandaar het snelle lezen/schrijven in sommige tests )

Heee kerel

Alles goed?
Jouw benchmarks liegen er niet om
Kom ik aan met mijn RAID opstelling...
Maar goed, ik heb al een paar andere benchmarks bekeken, die dezelfde configuratie hebben, en het komt allemaal ongeveer op dezelfde resultaten neer.
Dus ik laat het eerst mooi zo en misschien ooit maar eens een losse controller kopen, maar ik denk dat ik dan ook wel weer nieuwe SSD's zal hebben.

Hoe houd jij je systeem, de SSD's, nu op snelheid.
TRIM werkt naar mijn weten niet op RAID dus ik zou graag willen weten wat je dan wel kunt gebruiken.
Ik heb bij OCZ het programma Garbage Collector gevonden, is dit wat?

[Wouter.S]

jasiccama schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 17:11:
Hoe houd jij je systeem, de SSD's, nu op snelheid.
TRIM werkt naar mijn weten niet op RAID dus ik zou graag willen weten wat je dan wel kunt gebruiken.
Ik heb bij OCZ het programma Garbage Collector gevonden, is dit wat?

TRIM is een beetje overrated in mijn ogen. Het gevoelsmatige verschil tussen SSD en gewone HDD is gewoon de random r/w en de acces time. Of je nu na enkele maanden intensief gebruik 350 MB/s of 315 MB/s sequentieel uit je SSD's in raid perst ga je echt niet merken. Je kan het gebrek aan TRIM wel proberen op te vangen door lichtjes te onderpartitioneren, zo heeft de controller van je SSD steeds lege blocks ter beschikking.

[jasiccama]

Wouter.S schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 17:20:
[...]


TRIM is een beetje overrated in mijn ogen. Het gevoelsmatige verschil tussen SSD en gewone HDD is gewoon de random r/w en de acces time. Of je nu na enkele maanden intensief gebruik 350 MB/s of 315 MB/s sequentieel uit je SSD's in raid perst ga je echt niet merken. Je kan het gebrek aan TRIM wel proberen op te vangen door lichtjes te onderpartitioneren, zo heeft de controller van je SSD steeds lege blocks ter beschikking.

Dat onderpartitioneren is dan die 10% van je SSD wat ze dan vaak bedoelen, of niet toch?
Ik zal voor de zekerheid 3 GB vrijmaken op mijn SSD(s), gebruik hem toch alleen voor mijn OS.
Goede tip, bedankt Wouter S.

[jasiccama]

Misschien nog een gekke vraag:
Ik heb nu beide SSD's in RAID 0 opstelling.
Hoeveel opslagruimte heb ik nu binnen Windows, ik zie als het ware maar 1 schijf van 29,6 GB (30 GB).
Ik dacht juist dat met Striping je dan ook een opslagruimte hebt van +/- 60 GB (beide SSD's).
RAID controller geeft wel 59.8 GB aan en bij computerbeheer zie ik ook 59.8 GB staan.
Er is alleen maar 29.6 beschikbaar, de tweede SSD staat er al logisch station naast, waar ik niets mee kan.

Of heb ik het bij het verkeerde eind....

[jasiccama]

Was denk ik iets te vroeg met deze vraag te plaatsen.
Denk dat ik zelf het antwoord al heb;
Ik heb een image teruggezet van 1 SSD, dus heb ik nu ruimte over natuurlijk.

[_H_G_]

Wouter.S schreef op zaterdag 25 september 2010 @ 17:20:
TRIM is een beetje overrated in mijn ogen. Het gevoelsmatige verschil tussen SSD en gewone HDD is gewoon de random r/w en de acces time. Of je nu na enkele maanden intensief gebruik 350 MB/s of 315 MB/s sequentieel uit je SSD's in raid perst ga je echt niet merken. Je kan het gebrek aan TRIM wel proberen op te vangen door lichtjes te onderpartitioneren, zo heeft de controller van je SSD steeds lege blocks ter beschikking.

TRIM is zeker niet overrated. Als je een SSD hebt die slechte/geen GC hebt, dan kan je echt wel iets meer merken dan 10% verschil.

M'n eigen vertexje wel eens naar de 5MB/s sequentieel schrijven geholpen Al was dat ouwe firmware. Hoe goed de GC in raid is met nieuwe firmware weet ik niet: je hoort er wel redelijke verhalen over. Zou het gewoon proberen en over een maandje of twee nog eens meten. Als ie erg gezakt is: backup maken -> vertexen secure erasen -> raid weer opbouwen. Dan moet ie weer top lopen.

[wasted247]

jasiccama schreef op donderdag 30 september 2010 @ 09:42:
Was denk ik iets te vroeg met deze vraag te plaatsen.
Denk dat ik zelf het antwoord al heb;
Ik heb een image teruggezet van 1 SSD, dus heb ik nu ruimte over natuurlijk.

Klopt, even je bestaande parttitie vergroten

[Trokken]

Ik wil ook 2x een SSD van 30GB in raid0, is het dan zo dat mijn OS "denkt" dat het een SSD van 60GB is? Ik heb nog nooit met raid gewerkt en is het zo dat je een aparte controller moet kopen of zo?

[M2M]

Trokken schreef op maandag 08 november 2010 @ 20:31:
Ik wil ook 2x een SSD van 30GB in raid0, is het dan zo dat mijn OS "denkt" dat het een SSD van 60GB is? Ik heb nog nooit met raid gewerkt en is het zo dat je een aparte controller moet kopen of zo?

je hebt geen aparte controller nodig, zolang je een moederbord hebt die RAID ondersteund op zijn SATA poorten. Zie daarvoor het moederbord boekje.

En het is dan zo dat je OS denkt dat het een SSD van 60 GB is, met ongeveer verdubbelde snelheid van een enkele SSD. Let wel op dat je misschien TRIM support zult verliezen, en dat je geschikte drivers moet laden tijdens de windows installatie.

[OzBoz]

Trokken schreef op maandag 08 november 2010 @ 20:31:
Ik wil ook 2x een SSD van 30GB in raid0, is het dan zo dat mijn OS "denkt" dat het een SSD van 60GB is? Ik heb nog nooit met raid gewerkt en is het zo dat je een aparte controller moet kopen of zo?

Heb er hier 2x 120GB SSD en wel heel erg fijn. Maar wat bovenstaande al zegt, je PC ziet dan gewoon 60GB. En moet zeggen dat volgens mij met Windows 7 en beetje gangbare chipsets je volgens mij zelden nog losse drivers hoeft te downloaden.

[Engineer Stewie]

Ik ben blij hier positieve verhalen te horen over SSD in raid. Heb 2x 120Gb besteld, maar had een beetje schrik door de afwezigheid van de trim functie. Maar als Garbage collection het één en ander kan oplossen ben ik al tevreden.

Stel nu dat hij erg traag wordt en je neemt een image om die terug te zetten. Is het best dan toch eens te defragmenteren voor je de image maakt? Ik weet dat het normaal niet gedaan wordt met SSD's, maar anders zet je de image toch volledig terug zoals ie was?

De chipset zou de intel ICH10R (sata 2) zijn en zou de marvel (sata 3) niet gebruiken...
Voor de installatie, ik heb de drivers gedownload en deze geslipstreamed in mijn windows 7 installatie. Moet ik nu nog op F6 drukken tijdens de installatie of wordt de driver zo geladen?

[_H_G_]

Engineer Stewie schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 06:18:
Stel nu dat hij erg traag wordt en je neemt een image om die terug te zetten. Is het best dan toch eens te defragmenteren voor je de image maakt? Ik weet dat het normaal niet gedaan wordt met SSD's, maar anders zet je de image toch volledig terug zoals ie was?

Nooit defragmenteren. Een sector staat fysiek op een -voor het OS- onbekende plaats, dus defragmenteren helpt niks. Enkel image terugzetten werkt ook averechts. Je wil een secure erase doen (de meeste utility boot CDs hebben wel een dergelijk tooltje).

[Nielson]

Engineer Stewie schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 06:18:
Stel nu dat hij erg traag wordt en je neemt een image om die terug te zetten. Is het best dan toch eens te defragmenteren voor je de image maakt? Ik weet dat het normaal niet gedaan wordt met SSD's, maar anders zet je de image toch volledig terug zoals ie was?

Praktisch alle moderne image programma's werken niet op sector niveau maar op file niveau. Bij het terugzetten van de image zijn hierdoor je files automatisch al gedefragmenteerd (bij hdd's tenminste).

[Engineer Stewie]

Ah, weer wat bijgeleerd. Wat betreft de installatie. Gaat windows mijn intel chipset automatisch herkennen?
Of toch de geslipstreamde versie gebruiken (heb windows 7 x64 ultimate origineel)

[Nielson]

Windows Vista en 7 hebben een ingebouwde algemene AHCI driver die als het goed is ook werkt bij je Intel chipset. Zelfs al zou Windows toch een aparte driver nodig hebben is slipstreamen niet nodig aangezien je tijdens de setup nog een storage driver kunt laden vanaf usb-stick/cd.

[ Voor 68% gewijzigd door Nielson op 09-11-2010 09:49 ]

[OzBoz]

Engineer Stewie schreef op dinsdag 09 november 2010 @ 06:18:
Ik ben blij hier positieve verhalen te horen over SSD in raid. Heb 2x 120Gb besteld, maar had een beetje schrik door de afwezigheid van de trim functie. Maar als Garbage collection het één en ander kan oplossen ben ik al tevreden.

Als je het interessant vindt, dit is het verschil tussen twee vertex 2's in RAID0 en twee gewone WD harddisks in RAID0 die alle vier in zelfde systeem zitten. Blocksize had ik op 8MB gezet.