Toon posts:

Asus ENGTX 275 overclocken

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi heeft iemand al een stabiele overclock behaald met deze kaart?
En wat waren de settings?
Ik heb hem maar een klein beetje overclockt met asus smartdokter

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/08/22/1282478958-630.jpg


ik heb nu furmark aan het draaiende, met

disable full screen, , select stability test, select 640x480,

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 22-08-2010 17:17 ]


  • taeke18
  • Registratie: November 2009
  • Laatst online: 15-12-2025
je kunt nog wel hoger gaan met je gpu je kunt hem nog wel tot een 75-80C overclocken thats no problem voor gpu's zolang je maar om je memory denk... die kunnen erg heet worden alhoewel dezen ook erg veel kunnen hebben. Maar ik gok dat je hem nog wel tot Engine: 670 en dan shader mee laten klokken als die optie er is... en memory kan nog wel tot een 2350 gok ik... doe dan weer een furmark blijft je gpu koel dan is het een goede oc krijg je fouten te zien clock hem dan terug.

Verwijderd

Topicstarter
met wat kan ik het beste overclocken?

  • Wannial
  • Registratie: November 2007
  • Laatst online: 18-01 16:39
MSI afterbruner schijnt een goede tool te zijn.
Overigens let op je settings, je kan niet zomaar iemand anders zijn settings overnemen, elke aart reageert anders!

Verwijderd

Topicstarter
ik zag ook EVGA Precision, daar kan het ook mee, en dat linkt de core clock samen met de shader clock
maar ik test dus met nu furmark aan het draaiende, met

disable full screen, , select stability test, select 640x480
dan komt hij maar max tot 66 graden.
ik heb het dan niet op de hoogste resolutie en full screen getest.
Wat is de beste manier van testen?

heb nu deze clock staan:


core clock 666 MHZ (origineel core clock 633)

shader 1.477 MHZ (origineel Shader Clock: 1.404 GHz )

memory 2.320 mhz ( origineel Memory Clock: 2.268 GHz )

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2010 13:59 ]


  • UnFeX3
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 09:35
Ik heb zelf een GTX 480 en gebruik Msi Afterburner is echt een heel goed progje voor oc, je kan je eigen fan profile maken zodat hij bijv bij 60 graden op 60% fanspeed loopt + voltage kan je aanpassen.

  • Denniz69
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 09-06-2024
Verwijderd schreef op dinsdag 24 augustus 2010 @ 13:27:
...

disable full screen, , select stability test, select 640x480
dan komt hij maar max tot 66 graden.
ik heb het dan niet op de hoogste resolutie en full screen getest.
Wat is de beste manier van testen?

...
Het lijkt mij beter om op de resolutie te testen waarop je normaliter gamed. Van 640x480 gaat deze kaart nog niet echt zweten. Ik zou worst case nemen, dus max resolutie van de monitor.

Verwijderd

Topicstarter
ik had deze guid van http://webcache.googleuse...&cd=2&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

ik gebruik nu EVGA Precision
daar kan je ook de fans hoger zetten enz
maar ik zal Msi Afterburner proberen, maar volgens mij is het niet mogelijk om de voltage te verhogen in die gpu bios via Msi Afterburner
kan iemand mij vertellen waneer ik de voltage pas omhoog zou moeten schroeven?

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 30-08-2010 22:24 ]


Verwijderd

Topicstarter
kan iemand mij vertellen waneer ik de voltage pas omhoog zou moeten schroeven?
Met gamen van mafia 2 kom ik met de settings niet boven de 70 graden
hoe warm mag het geheugen van de gpu worden?

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2010 01:09 ]


  • millman
  • Registratie: November 2005
  • Laatst online: 05-09-2025

millman

6708Mhz @ -185c

Hoi man,

Msi afterburner en Evga precision zijn min of meer het zelfde. Alleen kan je met de MSI het voltage omhoogschroeven als je de juiste kaart er voor hebt. Helaas is jouw GTX275 niet uitgerust met de componenten het voltage te veranderen. Voltage kan je dus alleen veranderen door middel van een hardware mod.

Gezien je onervarenheid met voltagetweaks in het algemeen, raad ik je aan hier voorlopig verre van te blijven. Voltage verhoging word voornamelijk gebruikt om stabiliteit te creeren op hogere clocks dan wat op het standaard voltage mogelijk is. Vaak in combinatie met een betere koeler dan referentie design zodat er minder snel temperatuurproblemen ontstaan (hoger voltage staat gelijk aan veel meer hitteafgifte). Over het algemeen is het voltage van bijna alle GTX275 rond de 1.17v en voldoende voor een leuke overclock zonder exclusieve koeling.

Vergeet niet dat je garantie officieel vervalt, en bij slopen je er niets voor terug krijgt. Goede airflow is zeker een must. Lees je goed in over overclocken in het algemeen en zoek eens een topic op speciaal over resultaten behaald met jouw kaart. Dan weet je een beetje wat je kan verwachten ondanks dat elke kaaart en chip verschillend klokt.

Succes!

'Heb ik eindelijk mn kamer opgeruimd, is de wereld een puinhoop'


Verwijderd

Topicstarter
oke bedankt.
cpu overclocken weet ik wel van hoe en wat.
Maar ik weet niet hoe warm het geheugen van de kaart mag worden.
Weet iemand dat?
de kaart wordt maar 70 graden, met ventilator op zo'n 60%
ik meen gezien te hebben dat het geheugen zo'n 54 graden werd.

met de settings

core 670
shader 1486
memory 1175 x 2 = 2350

ik heb zelf dit gelezen:


To test the limits of the GPU we set the fan to run at 100% power, to keep things cool. Keep in mind at this level, the fan goes from not that noticeable, to pretty noisy.

After a long stretch of clock-raising, we had some terrific results with this card. The default clock speeds are 633 / 1404 / 1134 (core / shader / memory, in MHz). We were quite happy to settle on an overclock of 734 / 1628 / 1282. This is an overclock of about 15% for the core, 15% for the shader clock, and 12% for the memory. We felt we could have gone even a little further with a bit more tweaking.

While we don't recommend running it near your maximum overclock, you should be fairly safe running this card with a 10% overclock, while leaving your fan in auto-mode. Good stuff!

http://webcache.googleuse...&cd=3&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2010 10:47 ]


Verwijderd

Topicstarter
ik heb een benchmark uitgevoerd met FurMark
met de originele settings en de andere die ik aan gegeven heb, maar geen verschil te zien

Verwijderd

Topicstarter
wat wil je ermee zeggen?

  • Jejking
  • Registratie: Februari 2005
  • Niet online

Jejking

It's teatime, doctor!

Gemiddelde oc op lucht, water, extreem. Kan je mooi rekening meehouden.

[ Voor 29% gewijzigd door Jejking op 08-09-2010 14:56 ]


  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 09:44

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Je voert Furmark uit met een resolutie van 640x480 zonder fullscreen? Volgens mij is het beter dat je andere settings gebruikt om je kaart echt te strestesten.

Als ik het mij goed herinner gaat de kaart niet eens op 3d clockspeeds lopen als je geen fullscreen doet (dit kan ik natuurlijk fout hebben :P).
Ik zou gewoon fullscreen doen met je native resolutie en misschien 4x AA erbij.
Dat geeft een beter indicatie of hij stabiel is of niet, en hij zal warmer worden :9.

Verwijderd

Topicstarter
Ik had de resolutie ook op 1680 x 1050 gebencmarkt.
Op full screen en daarna ook nog x4 aa

met 3 clock settings

maar alles genoteerd, en het scheeld maar 1 fps

  • Sp3ci3s8472
  • Registratie: Maart 2007
  • Laatst online: 09:44

Sp3ci3s8472

@ 12 graden...

Als het met 3 clock settins maar 1 fps verschilt dan zou er misschien een cpu bottleneck kunnen zijn?
Probeer nog eens met meer anti-aliasing en anisostrophic filtering.

Verwijderd

Topicstarter
is een Q9400 overclockt naar 3.4 ghz een bottleneck?
een maat van me heeft een Q6600 op standaard 2.4 ghz met een GTX470 en heeft meer fps
dan zou hij een bottleneck moeten hebben

ze zeggen shader mee laten klokken met de clock, maar msi aftherburner klokt het anders mee dan als
EVGA Precision dat doet.

hier een overzicht van een paar gtx275

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/08/1283963345-130.jpg

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 08-09-2010 21:41 ]


Verwijderd

Topicstarter
ik heb nu een test gedaan met 3dmark wel met vericale synchronisatie forse aan.
1650 x 1080 8aa

standaard clock

core 633
shader 1404
memory 1134 x 2


Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/08/1283966268-90.jpg

overclock van

core 666
shader 1477
memory 1160 x 2

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/08/1283966391-870.jpg

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 09-09-2010 12:19 ]


Verwijderd

Topicstarter
alleen de onderste heeft dan de cpu wel lager gescoord????
maar de rest wel hoger

Verwijderd

Topicstarter
nu even een andere bencemark gemaakt
op resolutie 1280 x 1024
aa uitgezet en vertical sync ook uit

zonder overclock


Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284127340-370.jpg

met overclock

core 666
shader 1477
memory 1160

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284127432-260.jpg

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284128157-310.jpg


totaal overzicht

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284127676-830.jpg

Verwijderd

Topicstarter
een rare uitslag het overclokte valt zelfs wat lager uit op bepaalde tests
de cpu zakt ook wat weg met het overclocken.

wat is er aan de hand?

clock ik de grafische kaart nog hoger dan zakt de score drastisch

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284130035-080.jpg


nu wordt ik gek, heb de pc opnieuw opgestart en de test weer gedaan zonder overclock

zie resultaat

Afbeeldingslocatie: http://www.plaatjesupload.nl/bekijk/2010/09/10/1284131215-150.jpg

veel hogere score

test ik meerdere keren achter elkaar wordt de score lager

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 10-09-2010 20:28 ]

Pagina: 1