NAS achter TP-Link TL-WR1043ND onbereikbaar vanaf internet

[immetjes]

edit: OPGELOST

Het lukt me niet om vanaf internet op mijn NAS te komen terwijl dat vorige week met m'n oude router nog wel ging.

Situatie:
Sinds een week heb ik een TP-Link TL-WR1043ND ter vervanging van mijn USrobotics router. Dit omdat ik dan een gigabit netwerk heb, meer port forwards in kan stellen en het draadloze netwerk sneller wordt.

Situatie is als volgt:

20Mb Telfort ADSL
|
Telfort Modem/Router P-2602R-D1A in bridged mode (192.168.1.1)
|
TP-Link TL-WR1043ND (op WAN poort aangesloten) (192.168.1.2)
|
NAS Synology 210j (192.168.1.3)

Ondernomen Acties:
- Telfort modem/router: Gereset op "Factory Defaults" en Firewall en NAT uitgezet.
- TP-Link: DHCP aangezet met adresrange op 200-230.
- TP-Link: Virtuele Servers: portforwards 80, 5000, 9200 TCP en UDP naar de NAS (192.168.1.3)
- TP-Link: NAS in DMZ gezet
- TP-Link: Laatste firmware op de TP-Link geinstalleerd
- TP-Link: Port triggering op 80, 5000, 9200 naar de NAS
- TP-Link: Firewall uitgezet
- NAS: Heeft geen poort blokering aan staan en is intern gewoon bereikbaar.

Zoals hierboven geschreven kan ik dus met geen mogelijkheid vanaf internet op m'n NAS komen (getest vanuit werk, vroeger werkte dit wel). Een open port checker geeft een "connection refused" of "timed out" op de poorten. "connection refused" alleen als ik "trigger ports" op de TP-Link heb ingesteld trouwens.

Nou heeft iemand hier lijkt het hetzelfde probleem. Er wordt een antwoord genoemd wat denk ik mijn probleem is:

Het probleem ligt bij je standaard telfort router.

Deze is niet bekend met het subnet achter je 2e router, Daar door komt al het verkeer wel aan bij je pc maar het antwoord van je pc zal nooit terug kunnen komen omdat ook deze dit sunbnet niet kent en dus al het verkeer naar de default gateway stuurd.

Ja zal het subnet bekend moeten maken. Dit doe je door een route toe te voegen. dit kan zowel op je router als op je pc. vaak is op de router het makkelijkt. dan hoef je alle randappartuur niet aan te passen met dezelfde router. als dit niet kan (je weet het niet met die custom provider dingen) doe het dan op je pc met het "route add" comando in de cli

Kan iemand mij uitleggen of "een route toevoegen" gaat werken en hoe ik dit precies instel?

[ Voor 0% gewijzigd door immetjes op 20-08-2010 14:13 . Reden: NAS in DMZ toegevoegd (ondernomen acties) ]

[Viper®]

Probeer eens je NAS in de dmz te zetten, puur om te testen uiteraard.

Is factory defaults niet gewoon router mode ?

Of je telfort modem wordt een router, of je TP-link.
als je modem 192.168.1.1 heeft dan staat die in router mode en 2 routers achter elkaar gaat niet werken.

Je zal dan een LAN poort van je TP-Link moeten pakken, dhcp relay gebruiken of uitzetten.


Of gewoon je modem niet gebruiken als router

[ Voor 71% gewijzigd door Viper® op 20-08-2010 09:38 ]

[bas-r]

Geen idee hoe je een route moet toevoegen, maar ik heb laatst iets vergelijkbaars zo opgelost:
bas-r in "Sitecom modem in Bridge, maar TP-LINK ro..."

[immetjes]

Bedankt voor jullie snelle reacties!

Viper® schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 09:35:
Probeer eens je NAS in de dmz te zetten, puur om te testen uiteraard.

Al gedaan, had geen effect

Is factory defaults niet gewoon router mode ?

Ja, en daarna heb ik hem in bridged mode gezet. Ik heb een factory reset gedaan zodat ik zeker weet dat ik van alle "rommel" af was in die Zyxel.

Of je telfort modem wordt een router, of je TP-link.
als je modem 192.168.1.1 heeft dan staat die in router mode en 2 routers achter elkaar gaat niet werken.

Omdat de Zyzel modem/router in bridge aangesloten staat op de WAN van de TP-link doet het ip-adres er niet meer toe (ofschoon je wel iets moet invullen, ik heb voor 192.168.1.1 gekozen), wel natuurlijk als ik hem op de LAN aansluit, dan kan ik hem ook gewoon benaderen op 192.168.1.1.

Je zal dan een LAN poort van je TP-Link moeten pakken, dhcp relay gebruiken of uitzetten.

Door de bridge mode staat het router gedeelte van de Zyxel helemaal uit. Ik krijg op de TP-link ook gewoon een dynamisch IP-adres van Telfort. Mijn WAN ip-adres is ook veranderd omdat Telfort een ander MAC-adres ziet. met MAC-spoofing in de TP-link kan ik gewoon weer mijn oude ip-adres terug krijgen als dat nuttig zou zijn (geprobeerd en dit klopt).

Of gewoon je modem niet gebruiken als router

Ik wil en gebruik mijn modem niet als router, die is namelijk bridged.

---

bas-r schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 09:37:
Geen idee hoe je een route moet toevoegen, maar ik heb laatst iets vergelijkbaars zo opgelost:
bas-r in "Sitecom modem in Bridge, maar TP-LINK ro..."

Die had ik inderdaad gelezen. Maar jij gebruikt dus de sitecom als router en DHCP server en dat wil ik dus juist niet omdat die Zyxel maar 11 port forward regels aankan. De TP-Link kan er veel meer aan (ik heb nog nergens gelezen hoeveel, maar gezien het geheugen zal dat meer zijn dan 11).

[ Voor 16% gewijzigd door immetjes op 20-08-2010 10:51 . Reden: typo ]

[Viper®]

duidelijke antwoorden

Gebruik je normaal de http of de https van de synology ?
je kan aangeven dat hij http 5000 direct moet forwarden naar https 5001

[immetjes]

Viper® schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 10:30:
duidelijke antwoorden

Gebruik je normaal de http of de https van de synology ?
je kan aangeven dat hij http 5000 direct moet forwarden naar https 5001

Tnx, ik doe m'n best . Ik gebruik http, expres om het simpel te houden.

Sprak net trouwens een ICT collega hier en hij zei dat het wellicht een goed idee is om die Zyxel in een ander subnet te zetten, op 192.168.2.1 bijvoorbeeld. Het zou niet mogen maar misschien dat ie half-bridged en dat er wat "doorsijpelt". Ga ik vanavond eens proberen.

Edit: Zyxel op 192.168.2.1 gezet. Geen effect. Mijn NAS is van buiten niet te bereiken. Iemand nog suggestisch. Is die TP-Link stuk?

Ok, ik heb nu de HTTP port van m'n Xtreamer op 8080 gezet en deze port geforward naar 192.168.1.22 (IP van Xtreamer) en deze is nu vanaf internet benaderbaar. Dat doet een belletje rinkelen. Xtreamer wel, NAS niet? Het MOET dus aan de NAS liggen. En ja hoor: In "Systeem/Netwerk/DNS & Gateway" tab van de Synology staat de Gateway op 192.168.1.1, dat moet dus 192.168.1.2 zijn . Het werkt....dus......nu..... Slotje, en heel snel.

[ Voor 31% gewijzigd door immetjes op 20-08-2010 14:12 . Reden: Subnet van Zyxel gewijzigd ]

[bas-r]

De TP-Link kan 'maar liefst' 16 portforwards aan.
Ik loop ook tegen deze grens aan, en heb een request voor een verdubbeling hiervan ingediend bij TP-Link.

[immetjes]

16? Inderdaad:

Error code: 14006
Virtual Server entries at maximum: 16.

Nou ja, dat zijn er al 5 meer dan de Zyxel. Waarom toch zo weinig? Dat is toch belachelijk? Wat kan DD-WRT trouwens aan?

[ Voor 23% gewijzigd door immetjes op 22-08-2010 09:38 ]

[Viper®]

ruward schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 10:50:
[...]


Tnx, ik doe m'n best . Ik gebruik http, expres om het simpel te houden.

Sprak net trouwens een ICT collega hier en hij zei dat het wellicht een goed idee is om die Zyxel in een ander subnet te zetten, op 192.168.2.1 bijvoorbeeld. Het zou niet mogen maar misschien dat ie half-bridged en dat er wat "doorsijpelt". Ga ik vanavond eens proberen.

Edit: Zyxel op 192.168.2.1 gezet. Geen effect. Mijn NAS is van buiten niet te bereiken. Iemand nog suggestisch. Is die TP-Link stuk?

Ok, ik heb nu de HTTP port van m'n Xtreamer op 8080 gezet en deze port geforward naar 192.168.1.22 (IP van Xtreamer) en deze is nu vanaf internet benaderbaar. Dat doet een belletje rinkelen. Xtreamer wel, NAS niet? Het MOET dus aan de NAS liggen. En ja hoor: In "Systeem/Netwerk/DNS & Gateway" tab van de Synology staat de Gateway op 192.168.1.1, dat moet dus 192.168.1.2 zijn . Het werkt....dus......nu..... Slotje, en heel snel.

En jij maar de schuld geven aan je routertje