Waar gaat mijn 3dmark punten heen?

donderdag 19 augustus 2010 13:18

De review is een bensch in 3DMark 99 MAX Pro

Link 3D mark99 scores

Hehe ik zat echt te lezen 3d max...

[ Voor 72% gewijzigd door The_Greater op 19-08-2010 13:20 ]

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:24

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:15:
De review is een bensch in 3DMark 99 MAX Pro

De mijne ook

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:25

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

http://www.overclockers.com/matrox-g400-video-card/

My test system consists of a Celeron 366 clocked to 567 on an Abit BX6R2. 64 Megs Mushkin PC133 Ram and a WD 8.4 Gig HD. I ran 3D Mark 99 MAX at 800×600 32 bit color and the score was 4275 3D marks and 5045 CPU 3D Marks. This was just a quick card installation and the drivers from the CD included with the card. No tweaks at all, just default installation. I ran some Quake II Timedemo scores at the same resolution and color depth and scored 36.5 in Crusher and 48.2 in Massive 1.

Hij haalt dus veel hogere scores, met een langzamere cpu, welke ook een celeron is. Hij draait dan wel 800x600, maar daar worden de scores bij mij niet veel beter van en bovendien is zijn CPU score sowieso veel hoger.

Ik heb het gevoel dat ik iets verkeerd doe

Acties:

muppet99

Volgende keer even een linkje plaatsen naar de specs :0

http://www.firingsquad.com/hardware/g400/page9.

Ik neem aan dat je dit ook gelezen hebt?

Vsync turned off for all cards, all benchmarks.

Enne een tip, als je een bericht wil aanpassen

Anders blijven de posts komen en kick je je post onnodig omhoog

[ Voor 31% gewijzigd door muppet99 op 19-08-2010 13:27 ]

Carpe Diem

donderdag 19 augustus 2010 13:26

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:30

HTT-Thalan schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:24:
http://www.overclockers.com/matrox-g400-video-card/

[...]

Hij haalt dus veel hogere scores, met een langzamere cpu, welke ook een celeron is. Hij draait dan wel 800x600, maar daar worden de scores bij mij niet veel beter van en bovendien is zijn CPU score sowieso veel hoger.

Ik heb het gevoel dat ik iets verkeerd doe

Kun je zien in welke AGP mode de kaart draaid?

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:34

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

muppet99 schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:25:
Volgende keer even een linkje plaatsen naar de specs :0

http://www.firingsquad.com/hardware/g400/page9.

Ik neem aan dat je dit ook gelezen hebt?

Vsync turned off for all cards, all benchmarks.

Enne een tip, als je een bericht wil aanpassen [afbeelding]Anders blijven de posts komen en kick je je post onnodig omhoog

Vsync, nog niet aan gedacht, waar kan ik dat uit of aanzetten dan? Ik vind niks in de display properties, en ook niet in de 3dmark opties.

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:26:
[...]

Kun je zien in welke AGP mode de kaart draaid?

Nou, ik heb in de bios gekeken net en daar stond hij op 'auto'.
Heb hem vastgezet op 4x en heb de benchmark daarna opnieuw gedraaid.

Scores:

1425 3dmarks
2938 cpu marks

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:37

Zou je de bios eens kunnen resetten naar default?
Niet perongelijk iets van processor cache(L1/L2) uitschakeld?

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 13:58

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:34:
Zou je de bios eens kunnen resetten naar default?
Niet perongelijk iets van processor cache(L1/L2) uitschakeld?

Het is een celeron, die heeft volgens mij niet eens L2

De frame buffer werd in de benchmark/review niet genoemd, maar staat standard op triple. Ik heb deze teruggezet naar single, toen was het beeld distorted en niet om aan te zien. Heb nu de test nogmaals gedraaid op 'double frame buffer' maar de scores zijn nog steeds net zo slecht.

[ Voor 32% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-08-2010 13:39 ]

Acties:

muppet99

Ik zie net dat je vsync alleen via een registry setting kan aanpassen. Ik kwam wel een matrox reg tweaker tegen, echter kan ik nergens een werkende link vinden. Vsync kan denk ik nog wel voor een performance boost zorgen alleen of het zoveel is, dat durf ik niet te zeggen.

Carpe Diem

donderdag 19 augustus 2010 13:58

Acties:

Rhannie

[DPC] Team Black Bulls

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:15:
Link 3D mark99 scores

Aangezien de TNT2 en G400 chips redelijk processorafhankelijk zijn is het alleen interessant deze twee graphics chips te gebruiken bij het testen van verschillende CPU's. Bij bijvoorbeeld de Voodoo3 en Savage4 waren de verschillen zeer miniem geweest.

Ik denk dat daar het probleem ligt. Ondanks dat jouw CPU een paar MHz harder loopt, ligt de FSB van de mendocino 366 die ze in de test gebruiken van overclockers.com meer dan 50% hoger. Ook het geheugen loopt daar meer dan 50% sneller dan in jouw setup. Hetzelfde geldt voor die setup uit de test van Firingsquad.

Het zou dus zomaar kunnen dat die 66MHz bus van jouw Celeron een enorme bottleneck voor je systeem vormt. Heb je niet toevallig een andere CPU waarmee je kan testen?

offtopic:
Celerons hebben gewoon L2 cache

donderdag 19 augustus 2010 14:26

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 14:46

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

Paddixx schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:58:
[...]

[...]

Ik denk dat daar het probleem ligt. Ondanks dat jouw CPU een paar MHz harder loopt, ligt de FSB van de mendocino 366 die ze in de test gebruiken van overclockers.com meer dan 50% hoger. Ook het geheugen loopt daar meer dan 50% sneller dan in jouw setup. Hetzelfde geldt voor die setup uit de test van Firingsquad.

Het zou dus zomaar kunnen dat die 66MHz bus van jouw Celeron een enorme bottleneck voor je systeem vormt. Heb je niet toevallig een andere CPU waarmee je kan testen?

offtopic:
Celerons hebben gewoon L2 cache

Ja! De pc gaf ook af en toe BSOD's, bij 98 betekent dat meestal niet dat het hele systeem vast zit maar irritant is het wel en geeft aan dat er toch iets mis is.

Ik heb dus nu de backup-bak van stal gehaald, een Dual P2-333 machine met 128mb geheugen.
Kijken wat ik daarmee uit kan vreten, er zit 133mhz geheugen in en dezelfde videokaart.

Om de games te spelen die ik wil spelen moet 333mhz ook wel voldoende zijn, al is het wel jammer dat Windows 98 die tweede processor niet kan benutten. Ook weet ik niet zeker of die processor de volle 100% gebruik maakt van de Matrox kaart, en straks van de te plaatsen Voodoo2.

- edit -

Volgens Wikipedia is de 333mhz versie alsnog 66mhz, de 350mhz P2 was 100mhz bus geweest. Beetje jammer, maar hopen dat deze machine iig een stukje stabieler is

[ Voor 15% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-08-2010 14:51 ]

Acties:

Celeron 700 heeft een 100MHz FSB. T/m de Celeron 533MHz zaten ze op een 66MHz FSB. Waar je 3D Marks blijven zou ik ook niet weten. Mijn Athlon 800 met Voodoo 3 haalt er al meer...

edit: wikipedia is betrouwbaarder dan mijn geheugen

Paddixx schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 13:58:
[...]

[...]

Ik denk dat daar het probleem ligt. Ondanks dat jouw CPU een paar MHz harder loopt, ligt de FSB van de mendocino 366 die ze in de test gebruiken van overclockers.com meer dan 50% hoger. Ook het geheugen loopt daar meer dan 50% sneller dan in jouw setup. Hetzelfde geldt voor die setup uit de test van Firingsquad.

Het zou dus zomaar kunnen dat die 66MHz bus van jouw Celeron een enorme bottleneck voor je systeem vormt. Heb je niet toevallig een andere CPU waarmee je kan testen?

offtopic:
Celerons hebben gewoon L2 cache

donderdag 19 augustus 2010 14:53

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 16:26

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

Razkin schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 14:46:
Celeron 700 heeft een 100MHz FSB. T/m de Celeron 533MHz zaten ze op een 66MHz FSB. Waar je 3D Marks blijven zou ik ook niet weten. Mijn Athlon 800 met Voodoo 3 haalt er al meer...

[...]

Wikipedia: Celeron

Coppermine-128
Celeron Coppermine 128 600 MHz (FC-PGA package)

Underside of a Celeron Coppermine 128, 600 MHz

The next generation Celeron was the Coppermine (microprocessor)-128 (sometimes known as the Celeron II). These were a derivative of Intel's Coppermine Pentium III and were released on March 29, 2000.[8] Like the Mendocino, the Celeron-128 used 128 KB of on-chip L2 cache and was (initially) restricted to a 66 MHz Front Side Bus Speed, But the big news was the addition of SSE instructions, due to the new Coppermine core. Besides only having half the L2 cache (128 KB instead of 256 KB) and the lower FSB (66-100 MHz instead of 100-133 MHz), the Coppermine Celeron was identical to the Coppermine Pentium III.

All Coppermine-128s were produced in the same FCPGA Socket 370 format that most Coppermine Pentium III CPUs used. These Celeron processors began at 533 MHz and continued through 566, 600, 633, 666 (Intel named it the 667) , 700, 733, and 766 MHz. Because of the limitations of the 66 MHz bus, there were diminishing returns on performance as clock rates increased. On January 3, 2001, Intel switched to a 100 MHz bus with the launch of the 800 MHz Celeron, resulting in a significant performance-per-clock improvement.[9] All Celeron-128 CPUs from 800 MHz and higher use the 100 MHz front side bus. Various models were made at 800, 850, 900, 950, 1000, and 1100 MHz.

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 16:45

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

Update:

Ben nu de eerste benchmark aan het draaien, zelfde settings, zelfde videokaart, zelfde OS met updates, etc, maar dan alles op een Pentium II - 333mhz...

De framerate is nu al verdubbeld

- edit -

Uiteindelijke score:

2640 om 3130. Niet zo goed als de kaart aankan, maar dat zal de CPU bottleneck wel zijn. Nu kijken of Dungeon Keeper II lekker wil draaien

[ Voor 30% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-08-2010 16:31 ]

Acties:

De 6309 is een S370 mobo daar past geen P2 333MHz in? Een celeron 700 hoort echt veel sneller te zijn dan de P2.

donderdag 19 augustus 2010 16:52

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 16:58

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

Razkin schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:45:
De 6309 is een S370 mobo daar past geen P2 333MHz in? Een celeron 700 hoort echt veel sneller te zijn dan de P2.

Ik heb toch ook nooit beweert dat ik dat in hetzelfde moederbord heb gedaan?

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 16:58

Ik heb hier een P3 1000(133) liggen en een celeron 733?
Wil je die eens proberen?

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"

Acties:

Las ipv settings -> systeem. Wat zijn de geheugen prestaties van het 6309 bord? Was sowieso het zwakke punt van de Apollo Pro chipset.

donderdag 19 augustus 2010 17:37

Acties:

Verwijderd

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:58:
Ik heb hier een P3 1000(133) liggen en een celeron 733?
Wil je die eens proberen?

Die P3 is gewoon een snelle cpu , naar mijn gevoel was die zelfs sneller dan de eerste P4 serie .Met lage latency zoals de woflsdale en aanverwanten ook hebben

donderdag 19 augustus 2010 19:41

Acties:

AntonH

Heb je de chipsetdrivers (Via 4-in-1) wel geïnstalleerd op de Celeron? Zo niet, dan draait het AGP-slot op snelheden van een PCI-slot en wordt de videokaart niet optimaal benut.

Beter lezen...

[ Voor 10% gewijzigd door AntonH op 19-08-2010 19:42 ]

donderdag 19 augustus 2010 22:03

Acties:

donderdag 19 augustus 2010 22:05

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

The_Greater schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:58:
Ik heb hier een P3 1000(133) liggen en een celeron 733?
Wil je die eens proberen?

Graag! Waar woon je?

Razkin schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 16:58:
Las ipv settings -> systeem. Wat zijn de geheugen prestaties van het 6309 bord? Was sowieso het zwakke punt van de Apollo Pro chipset.

Prestaties heb ik zelf niet gemeten, maar in de bios lijkt hij op 100mhz te lopen. Er zat wel een 133 bankje in.

[ Voor 44% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-08-2010 22:05 ]

Acties:

vrijdag 20 augustus 2010 08:31

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

^{sorry, dubbel}

[ Voor 94% gewijzigd door HTT-Thalan op 19-08-2010 22:05 ]

Acties:

Roman

Aaaaaaaaahhhhhhhh

Heb niet alles gelezen maar. Een Celly 700 heeft een FSB van 66. Je kan proberen hem op 100 te draaien, dan zou die op 1050mhz moeten draaien als ik me niet verrekend heb. Sommige celly's kunnen daar tegen. Hierdoor draait je hele chipset wat beter.

Je hebt een via chipset. Zoek eens naar Via latency patch en installer die (als je hem niet kan vinden ik heb hem nog ergens staan). En pak de 4 in 1 drivers van via zelf.

Wat je kan proberen is een Pentium III erin te zetten. Die draait dan al op 100 of 133 mhz (wel even je geheugen vervangen door 133). Heb denk ik ook nog ergens een paar liggen.

Ik weet niet wat dat mobo voor tuning mogelijkheden heeft (MSI was daar niet echt zo goed in). Als je b.v. je geheugen timings en latency kan veranderen en je AGP settings kun je vaak een behoorlijke boost krijgen.

NOW INTERACTIVE! Joystick controls Fry's left ear.

vrijdag 20 augustus 2010 09:04

Acties:

vrijdag 20 augustus 2010 09:24

technically, I'm not pedantic.

Topicstarter

Roman schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 08:31:
Heb niet alles gelezen maar. Een Celly 700 heeft een FSB van 66. Je kan proberen hem op 100 te draaien, dan zou die op 1050mhz moeten draaien als ik me niet verrekend heb. Sommige celly's kunnen daar tegen. Hierdoor draait je hele chipset wat beter.

Je hebt een via chipset. Zoek eens naar Via latency patch en installer die (als je hem niet kan vinden ik heb hem nog ergens staan). En pak de 4 in 1 drivers van via zelf.

Wat je kan proberen is een Pentium III erin te zetten. Die draait dan al op 100 of 133 mhz (wel even je geheugen vervangen door 133). Heb denk ik ook nog ergens een paar liggen.

Ik weet niet wat dat mobo voor tuning mogelijkheden heeft (MSI was daar niet echt zo goed in). Als je b.v. je geheugen timings en latency kan veranderen en je AGP settings kun je vaak een behoorlijke boost krijgen.

The_Greater stuurt mij een 1ghz P3 op, ik ga daarmee testen of het aan de CPU lag, de latency patch is een goeie, ga ik proberen

Acties:

vrijdag 20 augustus 2010 17:56

HTT-Thalan schreef op vrijdag 20 augustus 2010 @ 09:04:
[...]

The_Greater stuurt mij een 1ghz P3 op, ik ga daarmee testen of het aan de CPU lag, de latency patch is een goeie, ga ik proberen

Met een beetje mazzel heb je deze morgen in huis

Working in the IT : "When you do things right, people won't be sure you've done anything at all"

Acties:

HTT-Thalan schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 22:03:
[...]

Graag! Waar woon je?

[...]

Prestaties heb ik zelf niet gemeten, maar in de bios lijkt hij op 100mhz te lopen. Er zat wel een 133 bankje in.

De Apollo chipset kon het geheugen idd + of - 33MHz laten lopen tov de FSB. Misschien helpt het om het geheugen op 66MHz te locken. Staat me iets van bij dat het asynchroon laten lopen vaker niet dan wel hielp.

zaterdag 21 augustus 2010 18:07

Acties:

InfinityG35

Er zit iets fout met de instellingen bij die celeron 700. Deze moet >2x zo snel zijn als een oude pentium 2.

Een coppermine celeron is zo slecht nog niet, heeft 128kb L2 cache in plaats van 256kb. Dat scheelt ~100mhz met een normale pentium 3. Voordeel is dat bijna elke coppermine celeron hoger klokt dan een pentium 3. Zeker de 66fsb varianten zijn ideaal om over te klokken, 100fsb is eigenlijk al gegarandeerd en als je geluk hebt doet hij 133. Het helpt natuurlijk altijd om een wat snellere CPU erin te doen, een p3 1ghz is natuurlijk de ideale situatie.

Verder zou ik me een beetje focussen op die antieke matrox, want dat is natuurlijk wel errug langzaam. Wat kan je daar nu nog op draaien? Een Geforce DDR draait rondjes om dat ding. Ook leuk is natuurlijk een Voodoo 5500. Enne 128mb pc100 is natuurlijk ook wel krapjes, 256mb pc133 dan wordt het leuk. Succes!

5800X3D - X570 Elite - 32Gb 3600C16 - 6700XT - 990PRO 2TB - RM750X

zaterdag 21 augustus 2010 18:57

Acties: