GTX 460 in SLI.. werkt het wel?

[outlandos]

Vandaag kreeg ik mijn nieuwe systeem binnen. Deze was al keurig geassembleerd. Na zelf Windows 7 geïnstalleerd te hebben heb ik 3DMark06 erop gegooid en ben begonnen met testen.

Ik heb dus 2 (1GB) 460's in mijn systeem, samen met een i7 930 en 6GB DDR3 RAM (alles stock).

Mijn score was net geen 20k, iets dat toch wel wat tegenviel. Toen ik reviews ging bekijken ter vergelijking kwam ik onder andere deze chart tegen:



Zoals je kunt ziet zou 19k passen bij één enkele GTX 460 kaart. Zeker aangezien hun test-systeem bijna hetzelfde is als die van mij, met als enig verschil de kloksnelheid van de CPU (stock vs 3.8Ghz).

Vervolgens heb ik SLI via Nvidia's Control Panel uitgezet en heb ik nogmaals 3DMark06 gedraaid. Nu viel de score 1200 punten lager uit..



Nu weet ik nog steeds niet zeker of SLI hier wel volwaardig werkt. Ook kan ik de SLI connector (bridge) nergens ontdekken als ik de kast in kijk:



Sorry voor de slechte foto, maar beter krijg ik hem niet met mijn iPhone.

Advies is welkom, want ik weet het even niet meer

Edit:

Mijn specs:

[ Voor 13% gewijzigd door outlandos op 18-08-2010 20:40 . Reden: Specs toegevoegd ]

[Tomfish]

Je zegt dat je geen connector kan vinden, maar ik mag hopen dat de SLI bridge wel is aangesloten?

[Knul]

Volgens mij is dit vokomen normaal hoor, gezien de score die de 5970 haalt. Ik denk niet dat de 460 in SLI sneller is dan de 5970. Heb je het al in games geprobeerd?

Edit @ hieronder:
Inderdaad, excuses. Je hebt iid geen bridge .

[ Voor 17% gewijzigd door Knul op 18-08-2010 20:49 ]

[outlandos]

Xtresis schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 20:36:
Je zegt dat je geen connector kan vinden, maar ik mag hopen dat de SLI bridge wel is aangesloten?

Ja dat weet ik dus niet, daarom heb ik een foto tegevoegd.

Knul schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 20:38:
Volgens mij is dit vokomen normaal hoor, gezien de score die de 5970 haalt. Ik denk niet dat de 460 in SLI sneller is dan de 5970. Heb je het al in games geprobeerd?

Ik denk niet dat je helemaal goed leest..

[thr-]

Dit is toch geen SLI, ik zie geen SLI bridge

[nedernakker]

het verschil zit hem wel in die overklok.. het testsysteem waarmee je vergelijk loopt 1 GHz sneller..

zeker in benchmarks als 3dmark06 doet cpu snelheid er toe.. jouw 2 videokaarten worden door je stock processor niet tot het uiterste gedreven in deze benchmark..

vergelijken kun je pas als jouw cpu ook op 3,8 loopt...

[Nielson]

thr- schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 20:46:
Dit is toch geen SLI, ik zie geen SLI bridge

Dan kan 't nog wel SLI zijn, maar SLI via de PCI-Express sloten kost je wel performance.

[thr-]

Nielson schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 20:53:
[...]
Dan kan 't nog wel SLI zijn, maar SLI via de PCI-Express sloten kost je wel performance.

Zit daar dan eigenlijk wel een groot verschil in? Kan er niks over vinden.

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 20:48:
het verschil zit hem wel in die overklok.. het testsysteem waarmee je vergelijk loopt 1 GHz sneller..

zeker in benchmarks als 3dmark06 doet cpu snelheid er toe.. jouw 2 videokaarten worden door je stock processor niet tot het uiterste gedreven in deze benchmark..

vergelijken kun je pas als jouw cpu ook op 3,8 loopt...

Ik heb net even 3DMarkVantage geprobeerd en dit is mijn score:



In vergelijking met:

reviews: Test: twee GTX 460-videokaarten in sli

.. zou je dan kunnen concluderen dat het wel goed (dus in SLI) is aangesloten? Want nu zit ik opeens boven Tweakers.net's GPU score..

[nedernakker]

dat komt omdat je nu gpu physx hebt aanstaan, zet dit eens uit in je nvidia control panel en draai vantage dan opnieuw

[bwerg]

Probeer het sowieso eens met een andere benchmark, bijvoorbeeld een in-game benchmark (ik neem aan dat dat immers is wat het goed moet doen?). 3Dmark is CPU-limited en het boeit ook weinig als SLI daarin niet goed schaalt want 3Dmark doe je toch niet de hele dag als games (of 3d-software of whatever) maar goed draaien.

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 22:08:
dat komt omdat je nu gpu physx hebt aanstaan, zet dit eens uit in je nvidia control panel en draai vantage dan opnieuw

Waar dan precies, nu zie ik dit (stond op auto):

[KneoK]

Outlandos schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 21:20:
[...]


Ik heb net even 3DMarkVantage geprobeerd en dit is mijn score:

[afbeelding]

In vergelijking met:

reviews: Test: twee GTX 460-videokaarten in sli

.. zou je dan kunnen concluderen dat het wel goed (dus in SLI) is aangesloten? Want nu zit ik opeens boven Tweakers.net's GPU score..

Zoals al eerder gezegd, als je cpu niet overgeklokt is dan is de score heel normaal voor 3DMark06. Ook in Vantage ga je nog aardig wat vooruit als je je cpu overklokt.

Ter vergelijking: met een Q9550 op 3,8GHz is mijn score met een HD5970 in 3DMark06 23000 punten, met m'n huidige i7 860 op 4,2GHz schiet dat omhoog naar 29000 punten. In Vantage gaat de score van iets meer dan 20k met de Q9550 naar 26k met de i7.

Draai eens wat realworld benchmarks. Crysis, Farcry 2, dat soort benchmarks.

[outlandos]

KneoK schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 22:40:
[...]


Zoals al eerder gezegd, als je cpu niet overgeklokt is dan is de score heel normaal voor 3DMark06. Ook in Vantage ga je nog aardig wat vooruit als je je cpu overklokt.

Ter vergelijking: met een Q9550 op 3,8GHz is mijn score met een HD5970 in 3DMark06 23000 punten, met m'n huidige i7 860 op 4,2GHz schiet dat omhoog naar 29000 punten. In Vantage gaat de score van iets meer dan 20k met de Q9550 naar 26k met de i7.

Draai eens wat realworld benchmarks. Crysis, Farcry 2, dat soort benchmarks.

Maar hoe kan ik dan hoger uitkomen in 3DMark Vantage wat betreft GPU score dan in Tweakers.net's review? Dit terwijl mijn CPU op stock loopt en die van hen op 3.8Ghz.. de enige verklaring die ik kan vinden is dat hun 460 geclocked is op 675mhz en die van mij op 725..

[nedernakker]

Outlandos schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 22:33:
[...]


Waar dan precies, nu zie ik dit (stond op auto):

[afbeelding]

je zet hem dan op cpu, op die manier draai je de benchmark zoals het hoort.

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 22:44:
[...]


je zet hem dan op cpu, op die manier draai je de benchmark zoals het hoort.

Waar in het artikel op tweakers.net staat dat zij het uit hebben staan dan?

Ik run nu 3DMark Vantage met die setting op CPU, omdat jij het zegt

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 22:44:
[...]


je zet hem dan op cpu, op die manier draai je de benchmark zoals het hoort.

Zie hier het resultaat:



PhysX uit (op cpu) is het meest linker resultaat, zoals je ziet scheelt het nauwelijks wat betreft de GPU score in vergelijking met PhysX aan (op auto), zie middelste resultaat. Het is nu zelfs ruim 300 punten hoger

Allemaal in orde denk je? Dien ik trouwens al die benchmarks zo uit te voeren, of enkel deze?

[ Voor 5% gewijzigd door outlandos op 18-08-2010 23:13 ]

[nedernakker]

vantage wordt altijd gedraaid met cpu physx, dit omdat enkel Nvidia physx ondersteund en in vantage een deel van de berekeningen door de gpu laat doen ipv door de cpu, hierdoor wordt de cpu score vreemd hoog en dus ook de uiteindelijke score.

EDIT:
net eindresultaat dus...

[ Voor 6% gewijzigd door nedernakker op 18-08-2010 23:15 ]

[Verwijderd]

Ik zie de bridge toch zitten links

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 23:12:
vantage wordt altijd gedraaid met cpu physx, dit omdat enkel Nvidia physx ondersteund en in vantage een deel van de berekeningen door de gpu laat doen ipv door de cpu, hierdoor wordt de cpu score vreemd hoog en dus ook de uiteindelijke score.

Oke nu begrijp ik het

Maar dan blijft het feit dat ik 10% hoger zit qua GPU score dan tweakers in hun review, en dat kan goed kloppen want mijn kaart draait 50mhz hoger. Dus volgens mij klopt het dan gewoon allemaal zo als iemand anders denkt hoor ik dat graag

[nedernakker]

het klopt gewoon netjes hoor, de bridge zit erop en de score is kloppend.

je moet het gewoon zien op deze manier, op standaard snelheid 'remt' je cpu deze 2 kaarten af, hierdoor kun je in spellen meer AF en AA aanzetten zonder dat je performance verliest, je videokaarten kunnen namelijk meer belast worden.

tests als 3dmark zijn niet echt representatief voor dit soort dingen.. zolang je blijft overklokken zul je de score zien blijven groeien..

alle spellen zullen nu gewoon prima draaien bij je en goede framerates geven. geniet lekker van je nieuwe systeem (en vergeet gpu physx niet weer aan te zetten)

[outlandos]

nedernakker schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 23:19:
het klopt gewoon netjes hoor, de bridge zit erop en de score is kloppend.

je moet het gewoon zien op deze manier, op standaard snelheid 'remt' je cpu deze 2 kaarten af, hierdoor kun je in spellen meer AF en AA aanzetten zonder dat je performance verliest, je videokaarten kunnen namelijk meer belast worden.

tests als 3dmark zijn niet echt representatief voor dit soort dingen.. zolang je blijft overklokken zul je de score zien blijven groeien..

alle spellen zullen nu gewoon prima draaien bij je en goede framerates geven. geniet lekker van je nieuwe systeem (en vergeet gpu physx niet weer aan te zetten)

Top! En bedankt voor je hulp

[nedernakker]

you're welcome

[gumbal696]

nedernakker schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 00:43:
you're welcome

Nedernakker heeft ook overal een antwoord voor klaar staan..

[Verwijderd]

Hij zou eigenlijk een eigen topic moeten hebben met een uitgebreidde info in de topicstart, dat zou heel wat topics als deze overbodig maken

[Verwijderd]

Als ik even kijk naar de foto kan de SLI bridge niet vinden op je kaarten.

[outlandos]

Verwijderd schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 23:14:
Ik zie de bridge toch zitten links

^

[luckyjan]

Verwijderd schreef op donderdag 19 augustus 2010 @ 12:00:
Als ik even kijk naar de foto kan de SLI bridge niet vinden op je kaarten.

Erg slecht te zien met die onduidelijk foto maar als je goed kijkt zie je links de stekkers zitten van sli waarbij de kabel (geel met witte streep in het midden) netjes zoveel mogelijk is weggewerkt.
Wat een handig tooltje voor SLI is Nhancer. Daar kan je dan bijv. het profiel 3dmark kiezen met optimale settings voor SLI.
http://www.nhancer.com/

[ Voor 26% gewijzigd door luckyjan op 19-08-2010 12:48 ]

[Verwijderd]

Ik heb twee MSI 1GB GTX460 OC gehaald en SLI werkt perfect!

Ik had hiervoor de GTX280 en het verschil is MERKBAAR te zien :):):)