CPU Keuze, Q9300 houden of weer voor een Q6600 G0 gaan?

[MartijnAbel]

Hallo medetweakerts!

Ik heb vandaag de dag een Q9300 draaien op 3.0Ghz, die toch wel met gemak een 3.6Ghz haalt, maar niet 24/7 stable op 1.325 volt vcore...

nu heb ik hiervoor altijd een Q6600 G0 gehad en wilde ik naar een 45nm cpu gezien de temps.
nu die niet veel schelen en ik op mijn Gigabyte GA-EP45-DS4 bordje toch wel FSB's haal van 450+ lijkt mij de Q6600 een logischere keuze toch?

gezien de temps scheelt het mij maar een fractie met de nieuwe CPU: Load me Q9300 65 tegenover de Q6600 68/70 graden (Q9300 op 3.0Ghz en Q6600 op 3.2Ghz)

dus wat is volgens jullie de meeste logische keuze betreffende de overclock en temps?

de Q9300 verkopen/ruilen tegen een Q6600 of mooi de Q9300 houden?

dankje!

[R.E.]

Ik heb geloof ik eens gelezen dat nieuwe gen Q9xxx ongeveer 10% klok voor klok sneller was als de Q6xxx (kan me vergissen), maar dan zou je er dus op achteruit gaan, aangezien je niet 10% hogere klok hebt met de Q6600.....

zie hier: http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=454&pgno=2

volgende keer toch es zelf googlen

[ Voor 20% gewijzigd door R.E. op 17-08-2010 09:17 ]

[Admiral Freebee]

Ik zou inderdaad ook gewoon de Q9300 houden. Naast het feit dat hij klok voor klok sneller is, zal hij ook minder energie verbruiken. Temperaturen zeggen hierin niet alles, maar de Q6600 was wel een stroomzuiper