Netwerk issues nieuwe server

Pagina: 1
Acties:

  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
Hoi,

Ik heb sinds vorige week een nieuwe server gemaakt, deze moest draaien op een slaapkamer waar ik tevens een nieuwe netwerk kabel naar toe heb getrokken. Helaas, werkt het dus niet..

De situatie is als volg:

adsl-modem <-> router <-> kabel (~15m) <-> verlenger <-> kabel (8m) <-> wandcontact doos <-> kabel (10m) <-> server

Nu heeft de server wel netwerk verbinding, maar geen internet. Ik heb de verbinding gecontroleerd door tevens een laptop op de zelfde kabel aan te sluiten als wel de server direct op de adsl modem te prikken. In beide gevallen werkt het op dat moment wel.

Nu lijkt het dus dat de router het probleem is als de server gekoppeld is maar niet als de laptop er aan zit. Of zou het probleem in de onboard netwerkpoort liggen?

Ik heb ook de volgende ping testen uitgevoerd op de server:

ipconfig server:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Windows IP Configuration
   Host Name . . . . . . . . . . . . : lentsenserver
   Primary Dns Suffix  . . . . . . . : 
   Node Type . . . . . . . . . . . . : Unknown
   IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
   WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
   DNS Suffix Search List. . . . . . : lokaal

Ethernet adapter Local Area Connection:
   Connection-specific DNS Suffix  . : lokaal
   Description . . . . . . . . . . . : Realtek PCIe GBE Family Controller
   Physical Address. . . . . . . . . : <MAC>
   DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
   Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
   IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.100
   Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.254
   DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
   DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
                                       195.241.77.55
                                       195.241.77.58
   Lease Obtained. . . . . . . . . . : maandag 16 augustus 2010 19:02:24
   Lease Expires . . . . . . . . . . : donderdag 19 augustus 2010 19:02:24


ping pc op het netwerk:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging job_pc [192.168.1.104] with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Request timed out.
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128

Ping statistics for 192.168.1.104:
    Packets: Sent = 10, Received = 7, Lost = 3 (30% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms


ping adsl-modem:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging 192.168.1.254 with 32 bytes of data:

Request timed out.
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Request timed out.
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=2ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=3ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=3ms TTL=254
Request timed out.

Ping statistics for 192.168.1.254:
    Packets: Sent = 10, Received = 7, Lost = 3 (30% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 1ms, Maximum = 3ms, Average = 1ms


ping google.com
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging google.com [74.125.77.147] with 32 bytes of data:

Request timed out.
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=21ms TTL=252
Request timed out.
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=22ms TTL=252
Request timed out.
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=22ms TTL=252
Request timed out.
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=24ms TTL=252
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=22ms TTL=252
Reply from 74.125.77.147: bytes=32 time=22ms TTL=252

Ping statistics for 74.125.77.147:
    Packets: Sent = 10, Received = 6, Lost = 4 (40% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 21ms, Maximum = 24ms, Average = 22ms


Deze testen zijn uitgevoerd op een laptop die op de plek is aangesloten (dus zelfde schema als boven):

ipconfig laptop:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Windows IP Configuration
        Host Name . . . . . . . . . . . . : nlhxgp92j
        Primary Dns Suffix  . . . . . . . : europe.nl.intra
        Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
        IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
        WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
        DNS Suffix Search List. . . . . . : europe.nl.intra
                                            nl.int.atosorigin.com
                                            rsrc.be.local

Ethernet adapter Local Area Connection:
        Connection-specific DNS Suffix  . : lokaal
        Description . . . . . . . . . . . : Broadcom NetXtreme 57xx Gigabit Controller
        Physical Address. . . . . . . . . : <MAC>
        Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
        Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
        IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.106
        Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
        Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.254
        DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
        DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
                                            195.241.77.55
                                            195.241.77.58
        Lease Obtained. . . . . . . . . . : Monday, August 16, 2010 7:34:12 PM
        Lease Expires . . . . . . . . . . : Thursday, August 19, 2010 7:34:12 PM


ping pc op het netwerk:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging job_pc [192.168.1.104] with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128
Reply from 192.168.1.104: bytes=32 time<1ms TTL=128

Ping statistics for 192.168.1.104:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Average = 0ms


ping adsl-modem:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging 192.168.1.254 with 32 bytes of data:

Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254
Reply from 192.168.1.254: bytes=32 time=1ms TTL=254

Ping statistics for 192.168.1.254:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms


ping google.com
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Pinging google.com [74.125.77.104] with 32 bytes of data:

Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=22ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=22ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=22ms TTL=252
Reply from 74.125.77.104: bytes=32 time=21ms TTL=252

Ping statistics for 74.125.77.104:
    Packets: Sent = 10, Received = 10, Lost = 0 (0% loss),

Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 21ms, Maximum = 22ms, Average = 21ms


Deze laatse serie is vanaf een andere pc op het netwerk:

ipconfig andere pc:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Windows IP-configuratie
   Hostnaam  . . . . . . . . . . . . : job_pc
   Primair DNS-achtervoegsel . . . . : 
   Knooppunttype . . . . . . . . . . : hybride
   IP-routering ingeschakeld . . . . : nee
   WINS-proxy ingeschakeld . . . . . : nee
   DNS-achtervoegselzoeklijst. . . . : lokaal

Ethernet-adapter LAN-verbinding:
   Verbindingsspec. DNS-achtervoegsel: lokaal
   Beschrijving. . . . . . . . . . . : Attansic L1 Gigabit Ethernet 10/100/1000Base-T Controller
   Fysiek adres. . . . . . . . . . . : <MAC>
   DHCP ingeschakeld . . . . . . . . : ja
   Autom. configuratie ingeschakeld  : ja
   IPv4-adres. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.104(voorkeur) 
   Subnetmasker. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Lease verkregen . . . . . . . . . : maandag 16 augustus 2010 13:30:00
   Lease verlopen. . . . . . . . . . : donderdag 19 augustus 2010 13:29:58
   Standaardgateway. . . . . . . . . : 192.168.1.254
   DHCP-server . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
   DNS-servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.254
                                       195.241.77.55
                                       195.241.77.58
   NetBIOS via TCPIP . . . . . . . . : ingeschakeld


ping server:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Pingen naar 192.168.1.100 met 32 bytes aan gegevens:

Time-out bij opdracht.
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Time-out bij opdracht.
Antwoord van 192.168.1.100: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128

Ping-statistieken voor 192.168.1.100:
    Pakketten: verzonden = 10, ontvangen = 7, verloren = 3
    (30% verlies).

De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van &#8218;&#8218;n bewerking in milliseconden:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddelde = 0ms


Hopelijk heeft iedereen de lappen tekst kunnen lezen. Ik zie dus door de paketjes de kabels niet meer. :( Ligt het nu aan de router (niet genoeg power?:S) of is de NIC van het moederbord niet goed genoeg? De server heeft tijdens de montage beneden in de woonkamer gestaan en gelijk aan de router gehangen met een korte kabel, toen waren er geen verbindings problemen.

Job

Verwijderd

Ik gok op een slechte kabel of connector. In dit geval zou ik de connectors nakijken.

Mogelijk dat bij het omprikken van de kabel naar je laptop/dsl modem de connector net wel goed verbinding maakt waardoor er dan geen packetloss is.

Je kan de nic van je server uitsluiten door een kabel direct (op de gok 2 trappen af) op je router aan te sluiten. Geen packetloss meer > kabels/tussenstukjes die het probleem vormen, blijft het probleem dan zou ik de nic eens vervangen en/of een andere port op de router proberen.

  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
de laatste kabel is gekocht dus verwacht ik dat deze goed is, eerder ook ergens anders zonder problemen gebruikt. Plus dat de laptop het zonder problemen doet.

Ik zal eens kijken of ik nog ergens een netwerk kaart kan lenen om het op die manier te proberen. thanx!

  • max
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

max

a.k.a. Bezwaarbaard

Geef je server eens een vast ip adres en laat hem voor dhcp server spelen met je router als default gateway in de scope. Dhcp op je router natuurlijk uit zetten.

Aan de vage ping resultaten te zien (wel timeout/geen timeout) lijkt het inderdaad een brakke verbinding (kabel/connector) te zijn. Laat eens een kabeltester (fluke ergens lenen?) op je verbinding los waarmee je een networkmap kan weergeven.

[ Voor 43% gewijzigd door max op 16-08-2010 21:40 ]

Bald by design, beard by choice.

Inzien dat je iets niet weet, is belangrijker dan alles weten.


  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
Ik bedacht me gister avond nog dat ik nog iets was vergeten, dit om de puzzel groter te maken. :)

Als ik de kabel die van boven (dus de server) afkomt, niet in de router prik maar rechtstreeks in de adslmodem, dan werkt het allemaal prima! Dus het zou toch aan de router moeten liggen? Kan het gewoon zijn dat deze niet 'krachtig' genoeg is?

Vanmiddag kan ik van een collega een hub lenen, die wil ik plaatsen ipv de kabel verlenger, kijken of dit het probleem kan oplossen (was toch de planning dat op die plek een switch zou komen).

  • enveekaa
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 26-02 19:20
Zoals djowij aanhaalt zal dit hoogstwaarschijnlijk in de bekabeling zitten.
Ook het varvangen van die hub door een switch van een paar tientjes is zeker geen overbodige luxe!
Succes!

  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
die hub zou tijdelijk zijn, de bedoeling is dat die vervangen wordt samen tegelijk met me router door 2x een gbit switch zodat er gbit netwerk tussen mijn pc en de server komt.

Toch blijf ik twijfelen of het alleen maar aan de bekabeling kan liggen, maar ik zal de plugjes goed nakijken en eventueel opnieuw maken.

  • MrFX
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 23-02 17:58
misschien staan de portsettings fixxed geconfigureerd in je TCP/IP stack check deze eens en zet ze anders eens op auto negotiate. Verder denk ik dat 3x verlengen vragen om performance problemen is.

”Don’t focus on making money; focus on protecting what you have.”


  • Robinski
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-09-2025

Robinski

A.K.A. RHarmsen

MrFX schreef op dinsdag 17 augustus 2010 @ 11:23:
misschien staan de portsettings fixxed geconfigureerd in je TCP/IP stack check deze eens en zet ze anders eens op auto negotiate. Verder denk ik dat 3x verlengen vragen om performance problemen is.
3x passief verlengen zoals nu gedaan wordt kan best voor problemen zorgen inderdaad.
Wellicht dat het veel beter gaat als er een hub of switch tussen geplaatst wordt zodat het beter gaat.
Ook het nakijken van de kabels en plugjes is geen overbodige luxe.

10xAXItec AC-265P = 2,650kWp @ SolarEdge SE2200 - PVOutput


  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
gisteren geen tijd meer gehad om nog iets te melden, dus dan nu maar.

ik heb gister een oude 10mbit hub kunnen lenen en deze aangesloten op de plek waar eerst de kabelverlenger zat. Vervolgens werkte alles zonder problemen!! Het moet dus toch aan de router liggen dat deze niet genoeg power heeft.. :S Of althans, net niet genoeg..

Vanmiddag komt als het goed is een 1gbit switch binnen en dan zou het allemaal dus goed moeten werken.

  • Robinski
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 30-09-2025

Robinski

A.K.A. RHarmsen

Het kan ook zijn dat het koppel stukje dat je er tussen had zitten voor problemen zorgde

10xAXItec AC-265P = 2,650kWp @ SolarEdge SE2200 - PVOutput


  • ajhaverkamp
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 26-02 20:15

ajhaverkamp

gewoon Arjan

Of dat 10 mbit over je slechte bekabeling wel lukt en 100 mbit naar de router niet. Dan kun je 1 gbit dus wel helemaal vergeten. Ik zou 1 goede nieuwe kabel gaan trekken.

This footer is intentionally left blank


  • ik222
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online
ProudElm schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 07:33:
gisteren geen tijd meer gehad om nog iets te melden, dus dan nu maar.

ik heb gister een oude 10mbit hub kunnen lenen en deze aangesloten op de plek waar eerst de kabelverlenger zat. Vervolgens werkte alles zonder problemen!! Het moet dus toch aan de router liggen dat deze niet genoeg power heeft.. :S Of althans, net niet genoeg..

Vanmiddag komt als het goed is een 1gbit switch binnen en dan zou het allemaal dus goed moeten werken.
Dat is een compleet verkeerde conclusie, bij 10Mbit is de kwaliteit van de kabel en connectors een stuk minder kritisch dan bij een 100Mbit of een 1000Mbit verbinding. Dus waarschijnlijk ligt het gewoon aan de kabel of de connectors. Dus je kunt beter die gaan controleren / vervangen dan kijken naar een nieuwe router ;)

  • ProudElm
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 26-02 13:49
ah, ok.. Jammer dus..

Vanmiddag komen we er achter..

Dus zou trouwens de NIC van het onboard moederbord van de server kritischer zijn met het signaal dan die van de lapdoos? Omdat deze wel prima verbinding had in eerste instantie.
ajhaverkamp schreef op woensdag 18 augustus 2010 @ 09:19:
Of dat 10 mbit over je slechte bekabeling wel lukt en 100 mbit naar de router niet. Dan kun je 1 gbit dus wel helemaal vergeten. Ik zou 1 goede nieuwe kabel gaan trekken.
1 nieuwe kabel trekken heeft geen nut, althans, het verbindings stuk zit er tussen omdat ik in die kamer in de toekomst ook een aansluiting wil hebben en daar dus als nog een switch/hub geplaats gaat worden. (dan is het probleem waarschijnlijk ook opgelost maar ja.. :S

[ Voor 54% gewijzigd door ProudElm op 18-08-2010 10:08 ]

Pagina: 1