Wat is beter: intel 225mmx of amd k6-2 400 ?

Pagina: 1
Acties:

  • Glenfiddich
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 20:46
Wie kan mij uit eigen ervaring vertellen wat er beter is?

ik heb nu een p225mmx (overgeklokte p200) en ik wil weten of het de upgrade waard is

Catch a smile out there!


Verwijderd

Nee, dat is de upgrade echt niet waard. Die K6-2 is wel wat sneller, maar dat is zo minimaal dat upgraden zonde is. En je hebt een grote kans dat een K6-2 niet stabiel draait. Ik zou gewoon doorsparen voor een goedekope duron.

  • weertenaar
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 08:59
Wat kan er eigenlijk maximaal in dat slot van een pentium 200MMX? kan daar ook de K6-3 in?

Verwijderd

Als je pentium een socket 7 is zou ie er fysiek wel inpassen. Probleem is natuurlijk wel dat die K6-3 op een 100Mhz FSB draait. Je pentium draait (in principe) op 66 Mhz. Als je Mobo een kloksnelheid van 100 mhz haalt, en een multiplier van 4,5 of 5 zou het kunnen. Anders kun je inderdaad beter een Duron of Celeron kopen (met nieuw moederbord en nieuwe ATX kast).

Verwijderd

En de K6-2 (350+) hebben ook een 100 Mhz bussnelheid.

Niet echt de moeite waard, wel iets sneller, maar je kunt nog steeds geen DivX kijken bijvoorbeeld.

Om je vraag te beantwoorden; een K6-2 400 is beter.

  • phaedrus
  • Registratie: Mei 2000
  • Laatst online: 14-08 20:29
De K6 2/3 serie ziet een multiplier van 2 als 6, het is dus mogelijk om in een ouder bord te draaien op 6x66 dus 400MHz. Een probleem kan het voltage en de stroom zijn. Probeer een K6-3(+) of K6-2+ te krijgen (geintregeerde cache op volle proc. snelheid), dan heb je minder last van de langzame geheugenbus.

Kijk hier maar eens voor het recyclen van een oud bord http://www.ga586hx.de/en/

En om je vraag te beantwoorden, ja een K6-2 op 400 is sneller als een P225, ook in FPU.

  • Palomar
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
nou mijn k6/2 500 is toch wel ff een beetje boel sneller dan mn p233@266.. denk dat die k6/2 400 in jouw geval een goede upgrade is.

Verwijderd

Ik zit er ook over te twijfelen, een PI200 mmx @ 266 naar een AMD 550 mhz. Of doorsparen voor een nieuwe pc ? (speel geen spellen)

  • Palomar
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
Op maandag 12 maart 2001 13:39 schreef Toverstaf het volgende:
Ik zit er ook over te twijfelen, een PI200 mmx @ 266 naar een AMD 550 mhz. Of doorsparen voor een nieuwe pc ? (speel geen spellen)
tja als je geen spellen speelt heb je eigenlijk geen zwaardere processor nodig.. ik speel ook niet zo veel spellen en ik had ook een p233.. kon ik perfect mee werken alleen het geheugen was niet meer makkelijk uit te breiden.. heb toen maar een 2dehands super socket7 mobo'tje (voor mn AT kast)gekocht en meteen maar een amd k6/2 500 voor iets meer power :). In dat mobo heb ik nu 256MB en win2k werkt perfect.

Verwijderd

Ik heb een AMD K6-2-400, 128Mb RAM en een Matrox G400 DH 32Mb. Ik kan bijna geen DivX kijken in Win98 (in Win2000 nog wel), en spellen hebben een hele lage framerate (UT - 30fps of minder).

Als ik jou was zou ik niet naar een K6-2-400 upgraden maar gewoon een nieuw mobo en een Athlon kopen...

Misschien is dat te duur, maar koop geen K6-2-400!

Verwijderd

In jouw geval kan je waarschijnlijk je systeem upgraden naar 500mhz. Als je een super socket7 moederboard hebt kun je nog hoger komen omdat de fsb hoger kan dan een gewoon socket 7 moederbord. Je stelt 500mhz in op 6x83mhz. Als je geen 83 kan draaien pak je 75, dan kom je op 450mhz. Een multiplier van 6 stel je in als 2 op je moederbord. een amd k6 maakt er 6 van. Het snelst is een k6-3 of k6-3+ want deze hebben 256kb L2 cache onboard. Ook snel is de k6-2+, deze heeft 128kb L2 cache onboard. k6-2 heeft geen level2 cache en moet het met de cache op het moederbord doen maar dat heeft slechts de snelheid van de fsb, dus dat is veel langzamer. Als je een k6-2+, k6-3 of k6-3+ hebt veranderd de cache op het moederbord in L3 cache, wat je systeem een flinke boast geeft. Check de cpu-guide van tommyboy even, die heeft over dit onderwerp een stuk of 5 artikels staan die de hele geschiedenis en mogelijkheden van deze processoren behandelen. Succes.

  • Gallus
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 20:35

Gallus

Cheesy

Moet je bios zo'n processor ook ondersteunen?

All I want is a warm bed, a kind word and unlimited power.


Verwijderd

Goeie vraag. Ik zou het niet weten. Ik heb nog nooit problemen met de compatibiliteit van mijn bios gehad. Ik hem daarom ook nog nooit geupdate. Gewoon proberen lijkt me.

  • Glenfiddich
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 20:46
Ik heb een mobo dat 83 mhz bus ondersteund, en max multiplier van 5.5

voltages: 2.2, 2.8, 2.9 en nog wat in de 3v enzo

ik had ergens gehoord dat de k6-2+ of k6-3 1.8 of 1.9 volt nodig hadden?

Catch a smile out there!


  • Palomar
  • Registratie: Februari 2000
  • Niet online
k6/2+ is volgens mij (weet ik bijna zeker) 2.1 of 2.2V, werkt dus prima op jouw bord. (kijk anders ff op www.amd.com )
Alleen die 83MHz zou ik niet op rekenen.. bij zo'n snelheid overklok je je PCI bus nogal en dat kunnen sommige kaarten niet hebben. 75MHz lukt meestal wel gewoon.

  • _JGC_
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 22:41
ik heb zowel een P166MMX @ 250 als een K6/3-400 @ 450 gehad in dit systeem hier. Wat ik kan zeggen over de verschillen:
Spellen draaien op de K6 veel beter, vanwege 3DNow en de betere caching (alleen bij K6/3(+) of K6/2+). Als je het in }:Ojekrachten uitrekent, is een P250MMX bijna net zo snel als een K6/3-450.
Pagina: 1