[java] c++ STL functionaliteit in java

[Verwijderd]

Hoi,

Misschien brul ik in de verkeerde kerk maar ik probeer het toch.

Ik heb gemerkt dat ik bepaalde equivalente functies mis van C++ in Java zoals een simpele cin.
En als ik het zelf implementeer dan ben ik best een tijdje bezig.

Is er niet een library voor java die deze gat op kan vullen?

/me rent weer weg

[AtleX]

System.In? De BCL of hoe dat ook mag heten bij Java is best uitgebreid hoor.

[GBCHEATER]

Nadat ik "cin+java equivelant" ingetoetst had in google, kwam ik bij de eerste hit uit op System.In.Read, is dit wat jij bedoeld?

[Verwijderd]

AtleX schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:09:
System.In? De BCL of hoe dat ook mag heten bij Java is best uitgebreid hoor.

Naar mijn idee is dat juist het probleem soms: het is te uitgebreid en ook best omslachtig(naar mijn mening).

Om maar als voorbeeld te nemen: het lezen van ints van STDIN:
eerst moet je het inlezen als string om daarna met Integer.parseInt(); om het te converteren.
Maar het zou aan mij kunnen liggen maar ik vind dit niet handig

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2010 14:22 ]

[Janoz]

Nee hoor, je kunt ook de Scanner gebruiken.

[.oisyn]

overigens valt iostream helemaal niet onder de STL

[Sebazzz]

Verwijderd schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:18:
[...]

Om maar als voorbeeld te nemen: het lezen van ints van STDIN:
eerst moet je het inlezen als string om daarna met Integer.parseInt(); om het te converteren.
Maar het zou aan mij kunnen liggen maar ik vind dit niet handig

C++:

int blaat;
cin >> blaat;

Dit is een slecht programmeervoorbeeld.

Je moet het als string interpreteren en daarna kijken of het naar een integer kan converteren.

[Verwijderd]

.oisyn schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:39:
overigens valt iostream helemaal niet onder de STL

Oeps.. Ik bedoel gewoon Standard library.

Sebazzz schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:51:
[...]

C++:

int blaat;
cin >> blaat;

Dit is een slecht programmeervoorbeeld.

Je moet het als string interpreteren en daarna kijken of het naar een integer kan converteren.

Dat weet ik maar ik zoek eigenlijk een library voor java die equivalent functionaliteit heeft van de c++ std lib.

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2010 14:58 ]

[.oisyn]

Sebazzz schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:51:
[...]

C++:

int blaat;
cin >> blaat;

Dit is een slecht programmeervoorbeeld.

Je moet het als string interpreteren en daarna kijken of het naar een integer kan converteren.

Waarom in hemelsnaam

[ Voor 87% gewijzigd door .oisyn op 11-08-2010 15:00 ]

[Sebazzz]

Nouja, Java mist sowieso operator overloading, dus dat je een library vind die dat biedt lijkt me sterk. Wat je hoogstens kan doen is een preprocessor schrijven die je << en >> omzet in de juiste language constructs.

Anders doe je gewoon zoiets, als je écht wilt zoals jij het wilt:

Java:

public static int readInteger() {
     // read from input stream
     String input = ...;

     // convert
     try {
         return Integer.Parse(input);
     } catch ( Exception ex ) {
         return BAD_VALUE; //waarbij BAD_VALUE bijvoorbeeld het minimale hoeveelheid van een 32-bit integer is
     }
}

.oisyn schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:00:
[...]


Waarom in hemelsnaam

http://www.fredosaurus.com/notes-cpp/io/cinloop.html
Je kan ook kijken of cin.fail() iets teruggeeft maar zomaar integers van cin accepteren is bad practice.

[ Voor 62% gewijzigd door Sebazzz op 11-08-2010 15:05 ]

[.oisyn]

Sebazzz schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:01:
http://www.fredosaurus.com/notes-cpp/io/cinloop.html
Je kan ook kijken of cin.fail() iets teruggeeft maar zomaar integers van cin accepteren is bad practice.

Maw er klopte weinig van je eerdere statement, en wat je eigenlijk bedoelde te zeggen was dat je op errors moest checken?

Sterker nog, als je exceptions aanzet op std::cin dan hoef je niet eens zelf te "checken", maar wordt er gewoon een exception gegooid die je af kunt vangen. In welk geval er dus compleet niets mis is met het stukje "slechte" voorbeeldcode wat je eerder gaf.

[ Voor 24% gewijzigd door .oisyn op 11-08-2010 15:14 ]

[Sebazzz]

En in dat geval verschilt de Java methode dus nog niet eens zo erg.

[.oisyn]

Anyway

C++:

int blaat
cin >> blaat;
if (!cin)
    cout << "Geen geldig getal, lapswans!" << endl;

lijkt me een prima programmeervoorbeeld. Extra credits voor het uitschelden van de gebruiker.

[ Voor 15% gewijzigd door .oisyn op 11-08-2010 16:37 ]

[Janoz]

* Janoz wijst Sebazz nog wel even subtiel op Janoz in "[java] c++ STL functionaliteit in java"

[Sebazzz]

Dat heb ik niet gemist hoor

[Zoijar]

.oisyn schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 15:22:
Anyway

C++:

int blaat
cin >> blaat;
if (!cin)
    cout << "Geen geldig getal, lapswans!" << endl;

lijkt me een prima programmeervoorbeeld. Extra credits voor het uitschelden van de gebruiker.

Als je er std:: voorzet

Maar idd, gewoon exceptions aanzetten, dat doe ik ook altijd.

[Verwijderd]

Kan iemand mijn vraag beantwoorden? De functie cin was maar slechts een voorbeeld...

[.oisyn]

Mja, maar voor vrij veel van dat soort C++ classes zijn er equivalenten in Java. Bovendien, als ik zoek naar "STL Java" krijg ik ook vrij veel hits. Dus wat is dan nog precies je vraag?

[Verwijderd]

.oisyn schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 21:02:
Mja, maar voor vrij veel van dat soort C++ classes zijn er equivalenten in Java. Bovendien, als ik zoek naar "STL Java" krijg ik ook vrij veel hits. Dus wat is dan nog precies je vraag?

Verwijderd schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 14:07:
Hoi,

Misschien brul ik in de verkeerde kerk maar ik probeer het toch.

Ik heb gemerkt dat ik bepaalde equivalente functies mis van C++ in Java zoals een simpele cin.
En als ik het zelf implementeer dan ben ik best een tijdje bezig.

Is er niet een library voor java die deze gat op kan vullen?

/me rent weer weg

[.oisyn]

Zoals ik al zei, [google=java stl]: http://jga.sourceforge.net/. Had je zelf ook wel kunnen doen...

[Verwijderd]

Ah, dit zocht ik! Ik wist het even niet meer. Thnx!

[Soultaker]

Ik weet niet wat de TS nu precies wil... de standaard Java Reader (en in mindere mate Writer) interface is inderdaad behoorlijk spartaans, maar java.util.Scanner heeft een stuk meer functionaliteit, waarmee je op een vergelijkbare manier kunt parsen als met std::istream's in C++. Niet op exact dezelfde manier, nee, maar is dat een probleem?

Verder bevat java.util ook collection classes. Wederom niet precies dezelfde (en naar mijn mening ook minder goed uitgewerkte) data structuren, maar je kunt er de meeste praktische problemen wel mee oplossen.

Als je precies de standard library van C++ wil hebben, moet je natuurlijk in C++ gaan programmeren. Mijn tegenvraag is dus: wat wil je precies?

[.oisyn]

Nou ja wat Java vooral mist (maar wellicht loop ik achter, mijn ervaring is vooral met 1.4) is een <algorithm> of linq achtige library. Maar als ik zo snel door die JGA library heen browse dan komt dat wel aardig in de buurt.

[ Voor 63% gewijzigd door .oisyn op 11-08-2010 21:26 ]

[Soultaker]

Dat klopt wel ja. Maar het is natuurlijk de kunst van elke programmeertaal om de middelen die je wél hebt ten volle te benutten. En als de TS dan specifiek std::cin als voorbeeld noemt, dan denk ik: dáár kun je prima java.util.Scanner voor gebruiken. Wellicht dat er voor andere praktische problemen dan ook prima Java-specifieke oplossingen bestaan.

Voor de rest kunnen third party libraries wel een oplossing zijn.

(Sowieso mist de Java library ook nog wel het één en ander omdat klassen vooral gericht zijn op één specifiek doel. Zo implementeert een java.util.TreeSet bijvoorbeeld wel netjes een OrderedSet maar mist de lower_bound() en upper_bound() methoden die een std::set wel heeft, en die voor bepaalde algoritmen behoorlijk handig zijn. Terwijl dat soort methoden eigenlijk triviaal te implementeren zijn.)

[ Voor 4% gewijzigd door Soultaker op 11-08-2010 21:44 ]

[terje7601]

Soultaker schreef op woensdag 11 augustus 2010 @ 21:43:
(Sowieso mist de Java library ook nog wel het één en ander omdat klassen vooral gericht zijn op één specifiek doel. Zo implementeert een java.util.TreeSet bijvoorbeeld wel netjes een OrderedSet maar mist de lower_bound() en upper_bound() methoden die een std::set wel heeft, en die voor bepaalde algoritmen behoorlijk handig zijn. Terwijl dat soort methoden eigenlijk triviaal te implementeren zijn.)

Ter info: java.util.TreeSet implementeert NavigableSet, een subinterface van SortedSet. En in die interface heb je methoden als "ceiling", "floor", "higher", "lower" etc.

[.oisyn]

Jammer alleen dat die het element zelf teruggeven, en geen iterator. Je zit dus vast aan de subSet() methode.

.edit: oh wacht, die returnt dan iig een view van de subset, niet een kopie ofzo. Dat scheelt weer, kun je er iig alsnog vrij goedkoop overheen itereren.

[ Voor 41% gewijzigd door .oisyn op 12-08-2010 17:55 ]