[AM3] Welk compatible geheugen (cas7@1333 vs. 6@1600)?

[mtr33]

Ik heb de Asus M4A88TD-M EVO/USB3 als mobo uitgezocht (moest firewire en sata-6 hebben). Nu kom ik echter niet goed uit de memory QVL list van Asus:

€ 85 - 2x2GB GeIL Value GV34GB1333C7DC (staat op QVL voor maar 2 slots @1,5v)
€ 85 - 2x2GB GeIL Black Dragon GB34GB1333C7DC (niet op QVL)
€ 95 - 2x2GB OCZ Platinum OCZ3P1333LV4GK (staat op QVL voor 4 slots @1,65v)
€105 - 2x2GB OCZ Platinum OCZ3P1600C6LV4GK (idem, betere specs, cas6@1600)
€ 70 - 2x2GB OCZ Gold OCZ3G1333LV4GK (minste specs, cas9@1333).

Uit de tests maak ik op dat ten minste cas8@1333 wordt aangeraden, dan valt de Gold dus af, maar is de stap naar cas6@1600 het geld waard? Heeft iemand een idee welk geheugen ik het beste kan nemen (prijs/performance verhouding en compatibiliteit)?

[RvL]

Als je niet wil overklokken, dan heeft het geen zin om 1600MHz geheugen te nemen: de processor krijgt deze bandbreedte op stock simpelweg niet vol.

Wil je wel (flink) overklokken, dan kan het verstandig zijn om voor 1600MHz geheugen te gaan.

Wel kun je in veel gevallen het geheugen met meer bandbreedte op een lagere bandbreedte kunnen laten draaien (dus 1600MHz@1333MHz) maar met strakkere timings. Ik vraag me alleen af of je daar in de praktijk echt heel veel van gaat merken (en of het dus zijn geld waard is), maar dat ik ook compleet afhankelijk van wat je met de computer wil gaan doen.

[ Voor 44% gewijzigd door RvL op 11-08-2010 10:54 ]

[epic_gram]

Alhoewel asus vrij moeilijk doet met betrekking tot geheugencompatibiliteit hoef je niet 100% op die qvl af te gaan. gewoon kingston valueram werkt vrijwel overal op, pricewatch: Kingston ValueRAM KVR1333D3N9K2/4G

Extra geld uitgeven voor meer snelheid zou ik persoonlijk niet doen, zelfs het goedkoopste geheugen bied ruim voldoende bandbreedte en de verschillen zijn minimaal, en IMO niet het geld waard.

[mtr33]

Hardcore overclocken is zeker niet mijn prioriteit. Het gaat me vooral om real-world performance @1333.
De stap van cas9 naar 7 naar 6 is steeds zo'n €15-20. Hoeveel merk je hiervan in 'normaal' gebruik?

Asus is geheel niet behulpzaam in het aangeven welke modules zouden moeten werken (verwijzen kortaf naar de QVL lijst: "als het daat niet op staat werkt het niet of hebben we 't niet getest"). DUH...

Naar de Kingston heb ik ook gekeken, maar die lijkt me in verhouding minder aantrekkelijk (specs gelijk aan de OCZ Gold, maar wel €15-20 duurder). Voor hetzelfde geld heb je dan toch de GeIL's @cas7?

[RvL]

Ik denk dat je er bij dagelijks gebruik niets van merkt.

Lees ook deze test eens. Hij is wat ouder en test ook nog DDR2, maar het laat wel goed zien hoe klein de verschillen zijn in de praktijk tussen b.v. DDR3 1333MHz 7-7-7-20 en DDR3 1333MHz 9-9-9-24.

Ik zou geen €20,- extra over hebben voor zulke kleine performance winsten.

[mtr33]

Een recentere test die ik wel had gezien geeft aan dat 1333@redelijke timings voor niet oc-ers optimaal is. Ik wist niet of je cas9 'redelijk' kon noemen. Gezien het kleine verschil tussen 9 en 7 lijkt dat het geld niet waard.
Goedkoop is hierbij dus geen duurkoop? Dan zou ik voor €70 klaar kunnen zijn

[ Voor 5% gewijzigd door mtr33 op 11-08-2010 12:35 ]

[RvL]

cas9 is redelijk standaard te noemen voor 1333MHz modules. Zoals je kan zien in jou test is 1333MHz 7-7-7-20 in veel resultaten zo'n 3% sneller dan 10-10-10-26. 9-9-9-24 zit daar dan weer tussen in.

Persoonlijk zou ik overigens niet voor OCZ gaan omdat ik daar zelf nogal wat compatibiliteitsproblemen mee heb gehad, maar dat is natuurlijk volledig afhankelijk van het systeem. Aangezien de OCZ van €70,- wel op de QVL staat, zou dat hier geen probleem mogen zijn.

[ Voor 17% gewijzigd door RvL op 11-08-2010 12:43 ]

[mtr33]

Thanks, mocht de OCZ problemen geven heb ik de GeIL GV34GB1333C9DC nog achter de hand (ook €70).