lossless formats (met name FLAC vs WMA-Lossless)

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Emmeau
  • Registratie: Mei 2003
  • Niet online

Emmeau

All your UNIX are belong to us

Topicstarter
Al tijden rip ik mijn cd's naar FLAC formaat, vanwege het feit dat dit een lossless formaat is. Vanuit de flac file converteer ik dan naar behoefte, m4a voor mijn telefoon, mp3-192kbit voor mijn mp3 speler, etc

Nu heb ik dus Windows 7 met Media Center, welke out-of-de-box geen FLAC ondersteund.
Uiteraard is daar wel een oplossing voor ( Playing FLAC files in WMP & Media Center maar een aantal zaken (zoals tijdsduur) wordt dan niet opgepikt door Media Center.

Op zoek naar een andere lossless codec dus.
hydrogenaudio wiki lossless comparison heeft een goed overzicht van de voor- en nadelen van de verschillende codecs.

Dus ik kijken naar WMA-Lossless wat wel native door Media Center ondersteund wordt.
Het eerste wat me opviel is dat de bestandsgrootte van wma lossless nog wat kleiner is zelfs dan FLAC maar dit is marginaal.
Verder lijkt dit in eerste instantie een perfecte oplossing.
Het enige echte nadeel wat ik zo zie is dat WMA-Lossless geen replay gain ondersteund.

Ik zal mijn repository van FLAC naar WMA-Lossless om moeten zeggen, maar dat is een kwestie van 10 klikken en daarna 30 uur wachten of zo. (we praten hier over plus minus 300 gig in flac files)

En toch... Iets knaagt er.
Flac, open source, WMA, closed source.

Iets houdt me tegen om die stap te maken.
Zie ik iets over het hoofd?

offtopic:
verder geen discussies graag over 'mp3 xxx kbit is goed genoeg', daar zijn al voldoende draadjes over te vinden. Laten we proberen deze thread puur over lossless codecs te houden.

If you choose to criticise you choose your enemies


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • mr.paaJ
  • Registratie: Februari 2007
  • Laatst online: 03-07 20:18

mr.paaJ

generatie cmd+z

Gewoon doen? Je kunt het ook altijd weer terug converteren, desnoods houdt je nog een extra back-up achter de hand.

liever de tong gebrand dan lauwe soep


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 156051

Probeer het gewoon eens met je favoriete muziek, hiermee zullen eventuele voor en/of nadelen vanzelf aan het licht komen.
Om nu direct 300 gig te gaan converteren is ook een beetje teveel van het goede, en terug converteren lijkt me al helemaal geen goed idee. Kopieren en converteren, en kijk het eens een poosje aan.

Succes

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Henk007
  • Registratie: December 2003
  • Laatst online: 06-04 00:29
Ik zou ze zeker niet omzetten. Ofwel een ander media player gebruiken, ofwel Media Center hacken zodat hij wel flac ondersteunt.
Play FLAC Files in Windows 7 Media Center and Player
Sommige dingen zullen dan nog steeds niet werken volgens mij, bijvoorbeeld een full album in 1 .flac file, met een .cue erbij als index. Dat soort bestanden zal in WMA lossless ook niet werken zoals bedoeld, ik ben bang dat je gewoon één lang bestand krijgt, waarin je niet meer per track kan navigeren.

[ Voor 38% gewijzigd door Henk007 op 09-08-2010 22:46 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lethalis
  • Registratie: April 2002
  • Niet online
Emmeau schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 21:32:
Nu heb ik dus Windows 7 met Media Center, welke out-of-de-box geen FLAC ondersteund.

Op zoek naar een andere lossless codec dus.
Op zoek naar andere afspeelsoftware. XBMC ondersteunt bijvoorbeeld out of the box FLAC.

Ask yourself if you are happy and then you cease to be.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cobb
  • Registratie: December 2005
  • Laatst online: 03-07 18:26
Foobar vind ik prettig in gebruik en speelt bijna alles af.

U don't get it boy, this isn't a mudhole. It's an operating table. And I'm the surgeon.

Pagina: 1