Hoi,
Ik ben pas volgend jaar van plan mijn pc te vervangen/upgraden, maar zuiver uit nieuwsgierigheid, en dat zijn we hier volgens mij allemaal. Ik heb vier externe harde schijven van 1 TB, op USB2 en Esata, en een mediaspeler (EM7080) waarin ook een 1 TB harde schijf zit, die ik regelmatig voed met series via USB2. Nou gaat de overdracht van data via Esata wel een stuk vlotter dan via USB2, soms wel met 70 MB/s, maar via USB2 blijft een drama met grote bestanden of een flink aantal afleveringen. En zelfs via Esata gaat niet echt zo vlot, dat zal wel komen door de overige componenten zoals een P35 moederbord en oude, trage harde schijven. Wat ik in ieder geval kwijt wil zijn die trage verbindingen, en dat eeuwige wachten. USB3 en Sata3 zien we tegenwoordig standaard op de nieuwe moederborden, maar worden nog niet door de chipset ondersteund, en zijn dus eigenlijk addons, aangesloten via een aparte chip. Als je bij de specificaties van moederborden naar Sata3 kijkt, dan kun je 2 apparaten aansluiten met een doorvoersnelheid van 600 MB/s. Er staat dan bij dat dat via 2 kanalen gaat. Kijk je echter bij USB3, dan kan je daar ook 2 apparaten aan hangen, maar er staat ook bij dat dat via 1 kanaal gaat. Stel, ik sluit 2 USB3 externe harde schijven aan, en ik wil data van de ene naar de andere overzetten, via 1 kanaal dus, krijg ik dan weer te maken met een bottleneck, en dus weer een beperking in snelheid, en dus weer langer wachten, omdat het lezen en schrijven tussen die 2 USB3 schijven over 1 kanaal gaat?
Stel dat ik extra USB3 apparaten wil aansluiten, en ik prik een kaartje in een PCIe x1, gaat dat dan ook via 1 kanaal, en wat is dan de doorvoersnelheid. Als ik de ene externe harde schijf via de ene kaart aansluit (die al standaard op de pc zat), en de andere via de andere kaart aansluit (die ik net heb toegevoegd), gaat het dan wel over 2 kanalen, en wat is dan de doorvoersnelheid. Maakt het uit of het een PCIe x1 of een PCIe x8 slot is. Ik neem aan dat je beter voor een X58 moederbord kan kiezen dan voor een P55 moederbord, omdat de bandbreedte van een X58 groter is en je meer uitbreidingskaarten kan insteken zonder dat dit (teveel) ten koste gaat van je videokaart(en). Als je bijvoorbeeld 2 videokaarten gebruikt in een Gigabyte GA-X58A-UD7, en je prikt een extra USB3 uitbreidingskaart in het derde en vierde PCIe x 16 slot, dan vallen de eerste 2 PCIe sloten terug naar x8. Niet echt een ramp heb ik begrepen, het prestatieverlies is hooguit 2% heb ik wel vaker gelezen, maar zou een dergelijke oplossing de beste zijn om gegarandeerd te zijn van maximale doorvoersnelheden naar mijn externe harde schijven, of is dit allemaal een brug te ver en kan het ook anders.
Groetjes, Arie.
Ik ben pas volgend jaar van plan mijn pc te vervangen/upgraden, maar zuiver uit nieuwsgierigheid, en dat zijn we hier volgens mij allemaal. Ik heb vier externe harde schijven van 1 TB, op USB2 en Esata, en een mediaspeler (EM7080) waarin ook een 1 TB harde schijf zit, die ik regelmatig voed met series via USB2. Nou gaat de overdracht van data via Esata wel een stuk vlotter dan via USB2, soms wel met 70 MB/s, maar via USB2 blijft een drama met grote bestanden of een flink aantal afleveringen. En zelfs via Esata gaat niet echt zo vlot, dat zal wel komen door de overige componenten zoals een P35 moederbord en oude, trage harde schijven. Wat ik in ieder geval kwijt wil zijn die trage verbindingen, en dat eeuwige wachten. USB3 en Sata3 zien we tegenwoordig standaard op de nieuwe moederborden, maar worden nog niet door de chipset ondersteund, en zijn dus eigenlijk addons, aangesloten via een aparte chip. Als je bij de specificaties van moederborden naar Sata3 kijkt, dan kun je 2 apparaten aansluiten met een doorvoersnelheid van 600 MB/s. Er staat dan bij dat dat via 2 kanalen gaat. Kijk je echter bij USB3, dan kan je daar ook 2 apparaten aan hangen, maar er staat ook bij dat dat via 1 kanaal gaat. Stel, ik sluit 2 USB3 externe harde schijven aan, en ik wil data van de ene naar de andere overzetten, via 1 kanaal dus, krijg ik dan weer te maken met een bottleneck, en dus weer een beperking in snelheid, en dus weer langer wachten, omdat het lezen en schrijven tussen die 2 USB3 schijven over 1 kanaal gaat?
Stel dat ik extra USB3 apparaten wil aansluiten, en ik prik een kaartje in een PCIe x1, gaat dat dan ook via 1 kanaal, en wat is dan de doorvoersnelheid. Als ik de ene externe harde schijf via de ene kaart aansluit (die al standaard op de pc zat), en de andere via de andere kaart aansluit (die ik net heb toegevoegd), gaat het dan wel over 2 kanalen, en wat is dan de doorvoersnelheid. Maakt het uit of het een PCIe x1 of een PCIe x8 slot is. Ik neem aan dat je beter voor een X58 moederbord kan kiezen dan voor een P55 moederbord, omdat de bandbreedte van een X58 groter is en je meer uitbreidingskaarten kan insteken zonder dat dit (teveel) ten koste gaat van je videokaart(en). Als je bijvoorbeeld 2 videokaarten gebruikt in een Gigabyte GA-X58A-UD7, en je prikt een extra USB3 uitbreidingskaart in het derde en vierde PCIe x 16 slot, dan vallen de eerste 2 PCIe sloten terug naar x8. Niet echt een ramp heb ik begrepen, het prestatieverlies is hooguit 2% heb ik wel vaker gelezen, maar zou een dergelijke oplossing de beste zijn om gegarandeerd te zijn van maximale doorvoersnelheden naar mijn externe harde schijven, of is dit allemaal een brug te ver en kan het ook anders.
Groetjes, Arie.
