[Juridisch] Rechten non-profit fanwebsite 'bekend' persoon

[Gerwin]

Op dit moment ben ik bezig met het opzetten van een fansite rond een 'bekend' persoon. Deze persoon heeft zelf wel een www.janjansen.nl maar hier is niets op te vinden. Ik heb nu het domein www.janjansen.net kunnen registreren. Deze site zal duidelijk aangeven dat het om een niet officiële website gaat en heeft niet als doel om winst te maken, maar dient enkel ter promotie, verzamelplaats voor fans, etc. Bekende verhaal eigenlijk en heb hier nog nooit problemen mee gehad met eigen andere sites of problemen gezien bij andere websites.

Onlangs heb ik nu een mailtje ontvangen dat men 'bedenkingen' heeft over deze nieuwe website en vraagt om deze site niet online te zetten. Nu is mijn ervaring dat bedrijven en personen altijd negatief zijn ten opzichte van dergelijke websites. Onduidelijk is wat men verder voor probleem heeft met de website en eigenlijk zie ik het probleem ook niet zo heel erg. De naam is bovendien niet als een merk geregistreerd.

Er draaien op dit moment al een paar andere websites rond merken en personen, maar omdat deze onder een strikt non-profit basis geëxploiteerd wordt, is van copyright, merkenrecht, etc. niet echt sprake. Bovendien genieten deze websites een zekere mate van persvrijheid en vrije berichtgeving. De websites fungeren niet als distributieplatform voor grote foto's, muziek, of ander materiaal waar wel rechten op rusten.

Na contact te hebben gehad met een jurist waren de regels over het algemeen:

1. Je mag geen geld verdienen aan de site (non-profit).
2. Het moet duidelijk zijn dat het een niet officiële site is.
3. Artiest mag niet beledigd of misbruikt worden op de site.
4. Enkel rechtenvrije foto's mogen worden gebruikt (kleine tumbnails kan gezien worden als 'fair-use').
5. Het moet duidelijk zijn als ze contact met je opnemen ze niet contact hebben met het management.

Dit lijkt me een leuk onderwerp voor een topic om gezamelijk meer duidelijk te krijgen wat nu eigenlijk de 'status' is van een dergelijke website. Daarnaast is het voor mij ook interessant hier toch wat meer over te weten...

Bij het zoeken op 'rechten fansite' en andere termen op dit forum komen bovendien teleurstellend weinig topics boven rond dit onderwerp.

Bij dergelijke sites denk ik dus aan:

www.karenbloemen.com (fan)
www.labloemen.nl (officieel)
www.renevankooten.net (fan)
www.marcelveenendaal.nl (deze is twijfelachtig omdat het officiële' fansite betreft)
www.robbiewilliamsfansite.com (fan)
www.tokio-hotel.nl (fan)
etc…

Wat denken jullie, kan dit, of betekend dit of is dit het begin van het einde voor alle goedwillende fanwebsites?

[Gerwin]

Helemaal geen juristen op dit forum?

[cornfed99111]

Gerwin schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 00:49:
Helemaal geen juristen op dit forum?

Misschien een kwestie van het juiste subforum uitkiezen? Stuff Generalis dekt beter de lading.
En ik denk dat je meer ingenieurs en techniekfreaks vindt op GoT, dan juristen.

[Tsurany]

Zijn wel wat juristen op het forum maar die komen inderdaad niet snel hier. Het beste is gewoon contact op te nemen met die persoon en vragen wat hun bezwaren zijn en duidelijk aangeven wat jou plannen zijn.

[Gerwin]

cornfed99111 schreef op maandag 09 augustus 2010 @ 01:12:
[...]


Misschien een kwestie van het juiste subforum uitkiezen? Stuff Generalis dekt beter de lading.
En ik denk dat je meer ingenieurs en techniekfreaks vindt op GoT, dan juristen.

In dat geval wil een moderator dit topic verplaatsen naar Stuff Generalis?

Dit onderwerp heb ik al eens eerder meegemaakt, niet altijd persoonlijk maar wel in een relatie. Fans maken een grote populaire website, nemen al dan niet eerst contact op het de persoon waar de website over gaat en deze antwoord of helemaal niet of met "ik stem niet in met deze website (en wil dat hij offline gaat).

Op het internet heb ik hier al wel een leuke scriptie over gevonden. Het kan hier gaan om de naam van de artiest die tevens de naam van zijn bedrijf is, of een naam van een artiest of persoon die niet als merk staat geregistreerd. Met beide gevallen heb ik te maken gehad, in veel gevallen gaat de website offline, veranderd van domeinnaam of bepaalde content gaat onder druk van de site met de nodige negatieve publiciteit over deze persoon in kwestie onder fans. In dit geval betreft het een niet geregistreerd merk, maar een gewone naam. Echter is de vraag wel meteen om af te zien van publicatie van de website. Hiermee de vele uren werk, de kosten en de fans terzijde schuivend.

Over het algemeen dacht ik dat het iedereen vrijstaat om een website te maken. Als je de regels toepast die ik eerder schreef. Er zijn daarnaast ook mensen die van mening zijn dat 'alles' toegestaan is, zolang er maar geen winst gemaakt (strikte non-profit basis).