Te weinig stroom?

[Timba-]

Ik heb net een 4870x2 in me computer gezet, maar nu als ik 'm opstart, valt ie na een willekeurige tijd uit en begint ie weer te rebooten. De ene keer haalt ie net aan het achtergrond scherm van windows, de andere keer komt ie amper verder dan de bios.

De rest van m'n setup is een e6750, 1 samsung spinpoint, xfi geluidskaartje, gigabyte ps3dr mobo (volgens mij).

En dat alles word aangestuurd door een nexus 5000 , die 530 watt zou moeten leveren.

Ik had het idee dat als er te weinig stroom werd geleverd, de pc het pas onder load zou begeven.
Zolang ik gewoon een beetje surf kan ik toch nooit teveel stroom vragen?

Maar verder zou ik de oorzaak van het probleem ook niet weten, behalve dan dat het aan mijn voeding ligt?

Iemand zin om te speculeren?

[jelmervos]

Misschien wordt hij wel te warm?

[Coolrob]

Ik lees net dit verhaal, maar hij lust idd een flinke hoeveelheid stroom.

Zie hier

[Timba-]

hij wordt inderdaad vrij warm, maar ik heb m net bij iemand anders in de computer gezet en daar doet ie t prima. we hebben daar ook het stroomverbruik gemeten van zn systeem en dat kwam maximaal rond de 480 watt te liggen. dan zou ik dus nog 50 watt speling hebben.
Plus dat hij een quad core heeft, en zijn andere componenten dus meer stroom verbruiken.
Me oude 4850 zit nou weer in me computer en nu doet ie t dus prima. ik snap er niks meer van

[citomaster]

Die 530W, heb je dan de efficiëntie verrekend? Stel dat jouw voeding een gemiddelde efficiëntie van 80% heeft, dat betekent dat in de praktijk dat je een vermogen van 0.8 * 530 = 424W kunt gebruiken.

[M2M]

50 watt speling is niet altijd voldoende. De voeding, zelfs als het een A-merk betreft, kan niet altijd constant zo'n grote hoeveelheid output leveren. Zeker als de voeding al wat ouder is, maargoed je zou het dus terug moeten zien in de voltages.

Dus zet furmark eens aan terwijl je de voltages meet. Eventueel met speedfan, maar liever met een multimeter. De spanning zou niet meer dan 10% af mogen wijken.

[BHQ]

Of de efficiëntie werkt de andere kant op. Potentieel meer uit het stopcontact trekken dan de output rating is.

[job]

Bij booten trekt de gpu natuurlijk geen 100% van het vermogen, booten moet gewoon kunnen.
kan natuurlijk wel zijn dat de voeding af is.

[ Voor 72% gewijzigd door job op 04-08-2010 21:21 ]

[JJ Le Funk]

misschien geheugen isssue: verkeerd geplaatst of geen goedgekeurd merk/model voor het type moederbord.

[Timba-]

de voeding is nu nog geen 3 jaar oud, lijkt me toch sterk dat ie dan al af is toch?

[M2M]

Timba- schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 21:56:
de voeding is nu nog geen 3 jaar oud, lijkt me toch sterk dat ie dan al af is toch?

tja, dat weet je dus niet. Dus gewoon even de voltages checken. Als er iets mis is, zul je het daar het snelste in zien. Waarschijnlijk zie je het voltage ook inzakken als je de furmark benchmark aanzet. Dan gaat het ding veel stroom verbruiken en zakt het voltage in elkaar.

[DjThase]

Timba- schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 21:14:
hij wordt inderdaad vrij warm,

daar hebben we natuurlijk niks aan, heb je al naar de temps gekeken?

[DaRk PoIsOn]

zoals M2M al zei, even de voltages meten, sisoft sandra kan dit bijvoorbeeld.

En gooi je hele systeem ook ff hierdoorheen: http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

Daar kun je precies uitrekenen hoeveel watt je nodig hebt.

[Timba-]

ja kijk aangezien het systeem niet eens tot aan het windows scherm komt kan ik dus ook vrij weinig meten zonder hardware heh.
ik weet alleen dattie 480 watt verbruikte bij dat systeem met een phenom X4

[M2M]

wat dacht je van je cpu undervolten en underklokken en in veilige modus alle franje uitzetten. Dan komt je er waarschijnlijk wel in, aangezien de videokaart niet / nauwelijks gebruikt wordt.

[Dwarrelegel]

Beetje stomme vraag misschien, maar heb je windows overnieuw geinstalleerd? Probeer anders even een linux live cd om te testen of je daar nog wel mee kan booten. Daar is het ook mogelijk om temp tests etc uittevoeren.
Als je linux gewoon kan booten dan ligt het waarschijnlijk gewoon aan windows die overnieuw geinstalleerd moet worden.

[Verwijderd]

citomaster schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 21:18:
Die 530W, heb je dan de efficiëntie verrekend?

Efficientie heeft niks te maken met het vermogen wat een voeding kan leveren.

[DaRk PoIsOn]

Verwijderd schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 00:48:
[...]

Efficientie heeft niks te maken met het vermogen wat een voeding kan leveren.

Hier heb je niet helemaal gelijk mee, niet elke voeding levert wat er op het kaartje staat.
Zelfs A-merk PSU's doen dat niet.

[Verwijderd]

Ik heb hier wel degelijk gelijk. Overigens kunnen alleen slechte voedingen het beloofde vermogen niet leveren, maar ook dit heeft niks met efficientie nodig.

[DaRk PoIsOn]

Verwijderd schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 01:15:
Ik heb hier wel degelijk gelijk. Overigens kunnen alleen slechte voedingen het beloofde vermogen niet leveren, maar ook dit heeft niks met efficientie nodig.

Bij de Nexus NX-5000 is de maximale continue belasting 500W.

Deze specificaties zijn van de 530W uitvoering getest door hardware.info


Testresultaten - HWI voedingentestopstelling 2009
0W Test - Voeding Uit - Verbruik (W) 0.08 W
0W Test - Voeding Aan - Verbruik (W) 0.28 W
200W Test - 3.3V 3.39 V
200W Test - 5V 5.14 V
200W Test - 12V1 12.11 V
200W Test - 12V2 12.17 V
200W Test - Verbruik 236.3 W
200W Test - Efficiëntie 85.36 %
300W Test - 3.3V 3.39 V
300W Test - 5V 5.14 V
300W Test - 12V1 12.05 V
300W Test - 12V2 12.16 V
300W Test - Verbruik 349.4 W
300W Test - Efficiëntie 86.71 %
400W Test - 3.3V 3.39 V
400W Test - 5V 5.12 V
400W Test - 12V1 12.01 V
400W Test - 12V2 12.14 V
400W Test - Verbruik 467.1 W
400W Test - Efficiëntie 86.42 %
500W Test - 3.3V 3.38 V
500W Test - 5V 5.11 V
500W Test - 12V1 11.95 V
500W Test - 12V2 12.14 V
500W Test - Verbruik 584.7 W
500W Test - Efficiëntie 86.17 %
Gemiddelde efficiëntie 20% - 100% load 86.16 %
Geluidstest Geluidstestsysteem - Load - 10 cm. 30.7 dB(A)
Maximale stabiele belasting +/- 100W 500 W

dan nog even de sticker van de nx-5000 zelf erbij



@TIMBA

Je hoeft ook niet met die 4870 op te starten.

Gewoon je oude erin, ff booten, naar die site, je systeem invullen bij dat ding en kijken wat je recommended PSU Wattage is

[ Voor 12% gewijzigd door DaRk PoIsOn op 05-08-2010 01:53 . Reden: typo's afbeelding en firefox die flipt ]

[M2M]

en die komt in veel gevallen veel te hoog uit. Je systeemspecs posten in het voedingen topic is verstandiger

En daarbij kunnen A-merk voedingen soms wel veel meer leveren dan hun specificaties laten zien. Maargoed, ik heb dus even mijn systeem ingevuld. Minus mijn tweede videokaart (ATI en nvidia kaart voor physx en cuda) komt het ding uit op een recommended wattage van 659W (en een minimum van 609). Terwijl de powermeter onder full load nipt de 330W430 aantikt (furmark, physx app en de rest van de processingpower gaat naar intel burn test). Waarom zou ik dan in hemelsnaam een dikkere voeding nodig hebben dan 330430 + 20% speling?, ik zeg dat een degelijke 500W voeding ruim voldoende moet zijn. En dat is in mijn geval.

Dus zelf even testen is het advies. Eventueel een voeding lenen van iemand, om te checken of het je voeding betreft, of misschien iets anders. Je hoeft de boel natuurlijk niet helemaal in te bouwen, eventjes wat stekkertjes omsteken zou voldoende moeten zijn.

[DaRk PoIsOn]

@M2M

Ik kon alleen ff je oude setup berekenen en dan kreeg ik dit (tenminste oud, in je sig:)
(uitgaande dat dat nogsteeds die E8400 is met 4 sata schijven en de GTX260 met de extra 8800 erin, kom ik toch echt op:

Minimum PSU Wattage: 511 W
Recommended: 561W

Je DDR2 heb ik dan op 1 module gehouden.

Printer, tobo en muis op USB
Verder 1x IDE schijf (brander sata?) en 4x SATA
geluidskaart

[ Voor 21% gewijzigd door DaRk PoIsOn op 05-08-2010 04:07 . Reden: aanvulling ]

[Verwijderd]

DaRk PoIsOn schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 01:31:
[...]


Bij de Nexus NX-5000 is de maximale continue belasting 500W.

Deze specificaties zijn van de 530W uitvoering getest door hardware.info

Nee, dit bewijst alleen het valen van HWI bij het testen van de voeding. Ze testen namelijk maar per 100 Watt en testen niet meer dan het opgegeven vermogen. Daarnaast testen ze veel belangrijke dingen ook niet.

[M2M]

DaRk PoIsOn schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 04:01:
@M2M

Ik kon alleen ff je oude setup berekenen en dan kreeg ik dit (tenminste oud, in je sig:)
(uitgaande dat dat nogsteeds die E8400 is met 4 sata schijven en de GTX260 met de extra 8800 erin, kom ik toch echt op:

Minimum PSU Wattage: 511 W
Recommended: 561W

Je DDR2 heb ik dan op 1 module gehouden.

Printer, tobo en muis op USB
Verder 1x IDE schijf (brander sata?) en 4x SATA
geluidskaart

hmmm toch eens tijd om dat ding in mijn sig een upgrade te geven,

Maargoed: inmiddels: Q9550 op P5Q-E (3.5 GHz), 4x DDR2, HD5850 en 8800GT, X-FI met frontbay, een 6tal 7200RPM schijven, dus niet die eco versies en een SSD, 9 ventilators (excl. videokaarten en processor) plus een dvd brander en een fancontroller met display. Ik kom dan uit op die waarden, terwijl er niet meer dan 430W load verbruikt wordt. (ja ik heb dus een vout gemaakt..., inmiddels gecorrigeerd). Maar dit gaat wel erg offtopic.

[koudepinda]

Timba- schreef op woensdag 04 augustus 2010 @ 19:12:
... maar nu als ik 'm opstart, valt ie na een willekeurige tijd uit en begint ie weer te rebooten. De ene keer haalt ie net aan het achtergrond scherm van windows, de andere keer komt ie amper verder dan de bios.

...

probleem ook gehad op n foxconn bordje. (bordje is inmiddels dood) en in mijn geval wist ik 100% zeker dat het niet aan de voeding lag.

dan heb ik ook nog mn andere systeem (E8500 op 4.6Ghz, 2ddr2 bankjes op 1160Mhz EX38-ds4, 4870X2, 4hdd, 5fans en 2 ccfl balkjes, 24"scherm) onder extreme load kom ik over de 600watt +-620watt idle met die config 312 en dat is dus ook nog met het scherm er bij. ik denk niet dat je voeding het probleem is, en zowel heb je m al even getest in een ander systeem?

[Timba-]

koudepinda schreef op donderdag 05 augustus 2010 @ 12:01:
[...]

probleem ook gehad op n foxconn bordje. (bordje is inmiddels dood) en in mijn geval wist ik 100% zeker dat het niet aan de voeding lag.

dan heb ik ook nog mn andere systeem (E8500 op 4.6Ghz, 2ddr2 bankjes op 1160Mhz EX38-ds4, 4870X2, 4hdd, 5fans en 2 ccfl balkjes, 24"scherm) onder extreme load kom ik over de 600watt +-620watt idle met die config 312 en dat is dus ook nog met het scherm er bij. ik denk niet dat je voeding het probleem is, en zowel heb je m al even getest in een ander systeem?

Ja in een ander systeem deed de kaart het prima. Ik zal inderdaad even kijken of ik een voeding kan lenen van iemand anders maar daar zijn ze meestalniet zo happig op vanwege het opnieuw moeten inbouwen etc.
Ik heb nu weer me oude 4850 in me systeem en verder doet alles het prima.

Als het niet aan de voeding ligt zou dus een bepaald onderdeel van me systeem niet compitabel moeten zijn met de 4870x2 ? Dat lijkt me toch erg sterk eigenlijk ?

[Timba-]

Nou ik heb de voeding vervangen voor een thermaltake 750 watt en nu gaat alles prima.
Ben er aleen wel achtergekomen dat ik of meer ram moet, of een snellere cpu, of allebei

[Timba-]

Ok even een heel ander vraagje, ik heb nu dus alles aan de praat maar de tempraturen van die kaart bevallen me helemaal niet (80 graden @ idle). En de fanspeed blijft maar laag staan. Ik heb vroeger een 8800gt gehad en toen de fanspeeds aangepast met rivatuner. Alleen dat was een oude versie. Met een nieuwere versie zie je op een gegeven moment het groene kruisje niet links onderaan staan bij rivatuner > hardware monitoring > GPU core temperature .
Ik had dat probleem vroeger ook al en had dus de oude versie van rivatuner opgeslagen, die heb ik nu dus niet meer. Weet iemand over welk probleem ik het heb of is dit veels te vaag ?
Ik weet verder ook niet of ik nog in de goede topic zit etc maar anders verander ik morgen wel het 1 en ander..

[Flying Bobman]

Je kunt ook gewoon de fanspeed regelen met de instellingen van ATI zelf. In het tabje overdrive kun je een manual fanspeed opgeven. 80g idle is wel erg veel inderdaad. Mijn 4870 oc is 49c idle. Wat betreft die voeding, het kan zijn dat je het maximale vermogen voor de 12v rail hebt overschreden. Een 4870x2 lust aardig wat stroom namelijk.

[painkill]

Die voeding was dus inderdaad niet goed genoeg.

80 Graden idle is zelfs voor deze kaart slecht te noemen.
Ik raad aan om je kabels weg te werken en er aan de voor of achterkant een fan bij te plaatsen.
Nadat ik mijn airflow goed had geregeld werd mijn 8800GT nog maar 40 graden max
Als er ergens een opstopping zit werkt het namelijk net als een kachel en word het warmer en warmer...

[Timba-]

Ik vind het toch wel lekker als de kaart automatisch onder load wat harder gaat dan de 38 % waar ie nu naartoe springt, hij heeft toch last van coil whine dus zo erg maakt het niet uit. superirritant is dat trouwens.. maar google heeft me verteld dat er weinig aan te doen valt

[EvilWhiteDragon]

Timba- schreef op zaterdag 07 augustus 2010 @ 03:17:
Ik vind het toch wel lekker als de kaart automatisch onder load wat harder gaat dan de 38 % waar ie nu naartoe springt, hij heeft toch last van coil whine dus zo erg maakt het niet uit. superirritant is dat trouwens.. maar google heeft me verteld dat er weinig aan te doen valt

Beetje lijm zou wonderen moeten doen dacht ik?