Nvidia GT220/GT240 HTPC

[DeV0uReR]

Hallo,

ik ben al enige tijd aan het klungelen met mijn HTPC. Ik had nog een stille computer liggen waarvan het moederbord en de videokaart defect waren. Hier heb ik een nieuw moederbord ingekocht met IGP in de hoop zo met DXVA ondersteuning mijn HD films af te kunnen spelen. Hieronder de specs:

- Stille kast bedekt met dempingsmateriaal
- AMD Phenom X4 9750
- 4GB DDR2 RAM
- 500GB SATA HDD
- DVD Drive
en nieuw aangeschaft:
- Asrock A785GMH/128M (onboard ATI HD4200 met support voor DXVA volgens ATI...)

Volgens DXVA Checker zou de ATI kaart inderdaad MPEG2, VC1 en x264 aan moeten kunnen om zo dus de CPU te offloaden. Helaas werkt dit bij Ati nog niet helemaal lekker. Na verschillende drivers te hebben geprobeerd, blijkt dat eigenlijk alleen x264 goed werkt en dat vc1 en mpeg2 een groen beeld en/of veel artifacts veroorzaken. Dit heb ik getest met zowel MPC-HC, XBMC als VLC Player.

Helaas is mijn CPU onder windows net niet krachtig genoeg om al het werk zelf te doen dus helaas pindakaas. Ik heb het ook op mijn werkstation geprobeerd met een Sapphire Vapor-X 4890 en ook daar heb ik dezelfde problemen. Het lijkt er dus op dat ATI de DXVA ondersteuning nog niet helemaal op orde heeft.

Maargoed, waar ik eigenlijk advies over zou willen hebben is het volgende. Ik ben dus op zoek naar een Nvidia kaart met ondersteuning voor DXVA en wel in de vorm van VP4 vanwege de goede ondersteuning van verschillende codecs.

Mijn oog is gevallen op een van deze twee kaarten:

pricewatch: Zotac GT 220 ZONE Edition
pricewatch: Zotac GT 240 ZONE Edition

Allebei passief gekoelde kaarten met ondersteuning voor VP4. Het verschil tussen deze twee kaarten weet ik, maar wat ik wil weten is of de GT240 nog iets toevoegd aan mijn HTPC ervaring wat de GT220 niet kan bieden. Ik kan op internet namelijk enkel harde specs en 3D Game reviews vinden van deze twee kaarten maar niet wat het verschil is met het afspelen van HD content. Zo zit er tussen de Nvidia 210 en de GT220 een behoorlijk verschil in post-processing (sharpening, de-interlacing).

Ik geef liever 3 tientjes meer uit aan een kaart waarvan ik zeker weet dat hij het klusje klaart als dat ik straks met minder beeld zit. Als iemand ervaring heeft met of de GT220 of de GT240 in een HTPC hoor ik graag hoe hij bevalt. Het is uiteindelijk de bedoeling dat hij in een Windows 7 x64 HTPC met XBMC komt (nightly builds voorlopig tot de Dharma gereleased wordt met DXVA ondersteuning).

[lightdestroyer]

Tussen de GT220 en de GT240 is het verschil voor het afspelen van media stukken minder.

Het enige dat van belang kan zijn is het van de "shader" opties (ik kan enkel spreken van ervaring bij het gebruik van mpc-hc). Indien je meerdere filters boven elkaar wil gebruiken zal de GT240 hierbij tot zijn recht komen (deze heeft namelijk 96 shaders ipv de 16 bij de GT220).

Eerlijk is eerlijk, ik gebruik amper die opties (ik kijk dan ook bijna altijd op mijn pc scherm en animatie waar de de-interlatie al gedaan is door de encoders ...). Tot mijn ervaring is dat 8 shaders nét ietsje te weinig is maar 16 shaders genoeg is (Let op enkel anime dus ). De 8 shaders werken btw perfect hier als ik dus zo'n opties niet doe (altijd dus in feite )

Voor het gewoon afspelen van video content is een GT220 méér dan zwaar genoeg en zal full HD perfect afspelen. Wil je dus veel je shaders opties gebruiken (de-interlacing, sharpening en wss color space omzetten ..) heb je inderdaad wel meer aan je GT240. Hou ook rekening dat deze meer stroom trekt en dus meer warmte in je HTPC zal duwen (waardoor je dus toch een case-fan wss harder zal moeten zetten).

Het meest interresantse review die ik tot nu toe ken is de volgende (De tabel geeft een mooi overzicht):
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/gf-210-gt220_7.html#sect0]
Spijtig genoeg is er geen GT240 opgenomen hierin. Om deze toch te kunnen vergelijk pak je het beste die GeForce 9800 erbij als referentie. Deze heeft 112 "cuda cores/shaders". En heeft ongeveer dezelfde hardwarde video decoder.
(Hij mist enkel hardware matige support voor een paar profielen en divx.. wat dus in de testen in die review niet boven komt.)
Zoals je ziet geven die extra shaders wel beter resultaten, maar ook weer niet zoveel, het is aan u of die opwegen tegen de meerprijs/meer energieverbruik (=warmte) van de kaart.

PS: Eigen ervaring is grotendeels met een 8200, 8600mGT en een 9800GT, de GT220 heb ik maar een tijdje in handen gehad (voor iemand anders) en een GT240 tot nu toe niet (Die kaart is eerder ideaal voor een CUDA of folding pc, eventueel voor PhysX). Gooi veel shader bewerkingen op de 8200 en de 8600m en je ziet deze beide op een bepaald moment er onderuit gaan. Aan de andere kant die testen waren voor mij irrealistisch . Zelfs een 8200 kan mijn zwaarste anime volledig decoderen zonder dat mijn cpu uit zijn laagste energy stand moet komen ..