Preview: LG Optimus: waar voor je geld

[Verwijderd]

Als de Zuid-Koreaanse fabrikant samen met Vodafone goed van de daken schreeuwt wat dit toestel doet en kan, kan de Optimus uitgroeien tot de bestverkochte Android-smartphone van 2010. De massa betekent kassa, zoals Samsung pleegt te zeggen. Deze 'My first smartphone' is dan ook een kleintje om rekening mee te houden.

reviews: Preview: LG Optimus: waar voor je geld

Dient dat niet LG te zijn in plaats van Samsung?

[arnoudwokke]

Nope, uitspraak is van Samsung, en staat ook in de review van de Galaxy S het geldt uiteraard voor de hele markt

[Gwaihir]

De prijs klopt niet: er wordt gesproken van 129 en 130 euro, maar hij gaat voor rond de 200 over de toonbank. De op de prijs gebaseerde conclusie staat hiermee ook onder druk.

(En vertel nu s.v.p. niet dat hij 130 kost als ik klant wordt bij X, want dat is niet relevant. Dan kun je 'm net zo goed gelijk maar gratis noemen, want dat kan ook vast als ik een abonnement neem bij Y.)

Het kan natuurlijk zijn dat hij nog zo nieuw is dat hij momenteel voor boven de adviesprijs gaat en dat jullie terecht verwachten dat hij met een weekje wel rond de 130 zal zitten, o.i.d., maar dat blijkt nu niet uit het artikel.

[ Voor 23% gewijzigd door Gwaihir op 24-07-2010 23:12 ]

[Kees]

Gwaihir schreef op zaterdag 24 juli 2010 @ 23:09:
De prijs klopt niet: er wordt gesproken van 129 en 130 euro, maar hij gaat voor rond de 200 over de toonbank. De op de prijs gebaseerde conclusie staat hiermee ook onder druk.

(En vertel nu s.v.p. niet dat hij 130 kost als ik klant wordt bij X, want dat is niet relevant. Dan kun je 'm net zo goed gelijk maar gratis noemen, want dat kan ook vast als ik een abonnement neem bij Y.)

Het kan natuurlijk zijn dat hij nog zo nieuw is dat hij momenteel voor boven de adviesprijs gaat en dat jullie terecht verwachten dat hij met een weekje wel rond de 130 zal zitten, o.i.d., maar dat blijkt nu niet uit het artikel.

arnoudwokke in "Prijs LG Optimus in artikel is discutabel*"

[Gwaihir]

Tja, jammer dat die discussie daar dicht zit door de neergezette toon, want het punt zelf is m.i. wel valide.

"meestgebruikte manier van aanschaffen in die prijsklasse"? Eh leuk.. maar daar rept het artikel niet over. De prijzen waarmee vergeleken wordt zijn volgens mij losse toestelprijzen. "De prijs" van een goed lijkt mij ook nog altijd datgene waarvoor ik het in de winkel kan gaan halen, zonder beperkingen (zoals een simlock) die niet nadrukkelijk gelijk bij die prijs genoemd worden.

Ik hoop dat de redactie hier nog wel effe naar kijkt, als ze klaar zijn met zich aangevallen voelen. Het komt de artikelen niet ten goede als één zo'n artikel ineens een andere definitie van prijs hanteert, dat is niet wat ik als regelmatige (p)review lezer verwacht, en al helemaal niet als het dat doet zónder dat ook maar te vermelden.

[ Voor 4% gewijzigd door Gwaihir op 24-07-2010 23:38 ]

[arnoudwokke]

De wijze waarop de discussie wordt gevoerd in de reacties is imho ook niet best. Is dit echt een punt waarop mensen op zo'n toon moeten reageren? Soms denk ik dat iemands leven op het spel staat, als ik sommige reacties lees!

Maar inhoudelijk: we gebruiken niet altijd losse toestelprijzen en dat is ook niet logisch. De losse toestelprijs gebruiken we in de regel om toestellen te klasseren: mid-range, low-end, high-end. Dat werk. Als de prijs een rol speelt in een preview of review, dan gaat het meestal ook daarom. Dat is logisch, omdat de losse prijs vaak bepaalt bij wat voor abonnementen je een toestel gratis kan krijgen. Een HTC Wildfire blijkt dan inderdaad goedkoper dan een Desire, om maar eens wat te noemen. Maar omdat de markt van abonnementskortingen verrekte ingewikkeld is, is losse toestelprijzen de meest logische manier van rekenen.

Dat vind ik bij prepaid anders. De prepaidmarkt is overzichtelijker en de toestelprijs makkelijker. De kortingen liggen ook - logischerwijs - veel lager. Sterker nog, sommige prepaidtoestellen (zoals de Vodafone 845) zijn niet los te koop. Hoe moet je dan rekenen?

De definitie van een prijs op de telecommarkt is helaas wat flexibeler dan jij in je reactie doet geloven. Je hebt branded toestellen (Vodafone 845), half branded toestellen (T-Mobile G2 Touch), toestellen die exclusief bij een provider liggen (iPhone), bij abonnementen, los en prepaid. En zelfs op 'los' kan een simlock zitten, als je niet oppast. Bovendien is prijs tijdsafhankelijk: de Optimus kostte een week geleden nog 240 euro los. Hoeveel kost hij dan over twee weken? Of twee maanden? LG is een van de fabrikanten die zijn toestellen snel en veel afprijst om de verkopen te blijven stimuleren.

Om alles nog eens extra duidelijk te maken, heb ik een passage toegevoegd aan de inleiding van de preview. Zodat het in elk geval nog een keer vermeld staat. Want het stond er al in, zij het inderdaad niet zo duidelijk als had gemoeten . En dat vind ik inderdaad ook een valide punt.

[Verwijderd]

arnoudwokke schreef op zondag 25 juli 2010 @ 13:52:
De wijze waarop de discussie wordt gevoerd in de reacties is imho ook niet best. Is dit echt een punt waarop mensen op zo'n toon moeten reageren? Soms denk ik dat iemands leven op het spel staat, als ik sommige reacties lees!

Door in de concluderende pagina een toestel prijs opzettelijk aan te voeren van 130 euro terwijl je weet dat dat niet zo is vind ik heel vervelend. Nergens vermelde je daar op die pagina dat dit een pakketprijs is (nu pas stat het op de eerst pagina) en dat was gewoon ronduit misleidend. Een pakket waarvan we ook trouwens geen volledig inzicht inhebben omdat het nog niet op de markt is.

Heel triest.
Dat je niet begrijpt dat dit heel slecht in discussies over telefoons vind ik onbegrijpelijk.
Als je telefoons uit review met elkaar vergelijkt dan wil je prijs prestatie van de telefoon vergelijken. Niet de aanbiedingsprijs van pakketten tegenover elkaar.
Dan zijn bijvoorbeeld aanvullende zaken niet aan de orde zoals

Voor 9.95 per maand kan een klant van Vodafone een databundel afsluiten op zijn prepaid-sim waarmee je tegen een Fair Use Policy kunt internetten op de telefoon

De kale telefoonprijs geeft ons een intrinsieke waarde van een toestel zonder de kleine letterjes van een pakketdeal.

[Verwijderd]

Ik begrijp de insteek wel, maar het feit blijft dat de slimme shopper het toestel voor 130 kan kopen. Desnoods gaat het pre-paidpakket zelf linea recta de vuilnisbak in. Bij prepaid hoef je je gegevens en dergelijke ook niet af te geven. Wat hou je dan over, voor 130 euro? Een los toestel

Dat er wat tips meegegeven worden over hoe je het meeste waar voor je geld kan krijgen is misschien niet onderdeel van een hardcore review waarin de chips doorgezaagd worden en verder niets, maar ik denk voor een hoop mensen die níet dagelijks in de telefoonspecs zitten wel welkom. Ook die tips nemen niet weg dat je het toestel voor 130 kan krijgen zonder strings attached.

Ga ik er wel even vanuit dat het zo bij alle grote aanbieders beschikbaar is, zodat je niet tegen een simlock hoeft aan te lopen?