Keuze hoster, te veel hoofdspinsels

[ChevyVanDude]

Hallo beste T'ers.......

Na twee jaar zeer tevreden te zijn over Antagonist.nl (rede: om verwarring te voorkomen, het gaat om de welbekende blauw-groen-oranje hoster) wilde ik toch wel andere hosters uitproberen.
De rede hiervoor:
Ondanks dat Antagonist een enorm goede hoster is, wat je ook kan zien op ispgids.nl (rede: indicatie geven welke site ervaringen verzameld van hosters), is de schijfruimte "beperkt".

Ik heb plannen voor mijn website om er films (nee geen illegale content, meer richting screencasts e.d.)op te zetten, en daarbij heb je gewoon veel schijfruimte nodig.

Om die rede heb ik een aantal andere hosters die in aanmerking komen genoteerd.
Te weten:
Ioniq (http://www.ioniq.net/nl/home)(rede: kent iemand deze hoster)al reeds 9700 domeinen gehost (gegeven) maar ik vertrouw het betalingssysteem niet. Daarnaast vraag ik me af of er veel storingen zijn. En hoe zit dat nu precies met dat 'best effort' systeem, en dan een ongebiaste versie dan eXite's reactie.

Web-Oké, 16 goede ervaringen. Allemaal oprecht (en niet geschreven door Web-Oke?) en hoe kan een hoster voor maar 18 euro zoveel bieden?

Versio Zilver Pakket (Starters serie). Veel ervaringen, solide bedrijf (AFAIK)wel de "duurste" van de vier (36,13 voor een pakket met een .nl domein).


Wat zou ik kiezen?

[BHQ]

Tsja, de reden dat het zo weinig kost is een combinatie van veel klanten hebben en hardware die veel krachtiger is dan voorheen icm. storage die bijna geen drol meer kost. Combineer dat met relatief goedkope servers waar misschien wel honderden websites op draaien en je hebt je lage prijs..

[IEF]

GoT is niet bedoeld om -voor- jou een beslissing te maken natuurlijk. Vragen naar ervaringen is 1 ding (maar die kun je dan ook vinden), maar 'wat zou ik kiezen' is per definitie niet geaccepteerd.