[forum/feat] topic en message RML tags in signatures

[.oisyn]

Zouden topic en message tags ook beschikbaar kunnen worden gemaakt in signatures? Het biedt een mogelijkheid om een link naar een reactie of topic in je signature op te nemen zonder dat dat heel veel karakters kost gezien de nogal lange URLs die ze meestal hebben. Met een message of topic tag heb je alleen nog maar een id nodig.

Vergelijk:
[url=gathering.tweakers.net/forum/list_message/33452479#33452479]link[/]
versus
[message=33452479]link[/]

Nu moet ik aan de URL shorteners om alle links in mijn sig op te kunnen nemen, terwijl dat eigenlijk lang niet altijd nodig is

[ Voor 12% gewijzigd door .oisyn op 22-07-2010 15:07 ]

[moto-moi]

[url=twk.rs/t5qkS]link[/] is net zo kort?

[.oisyn]

Hoe kun je die zelf maken dan?

.edit: [url=got.twk.rs/forum/list_message/33452479#33452479]link[/] is eventueel nog een optie, maar nog altijd veel te lang.

[ Voor 68% gewijzigd door .oisyn op 22-07-2010 15:10 ]

[CLB]

Linksboven naast de RSS-feed knop zie je

[.oisyn]

Ah ok.
Goed, het voordeel daarvan is dat mensen iig weten dat het een link binnen t.net is. Maar aan de URL zelf is nog altijd niet te zien waar hij heen wijst, terwijl dat bij de message en topic tags wel het geval is.

[Xanland]

CLB schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:11:
Linksboven naast de RSS-feed knop zie je [afbeelding]

Zit er dan wel weer alleen in als je in ?templateset=tweakers_ng zit!

[ Voor 61% gewijzigd door Xanland op 22-07-2010 15:15 ]

[CLB]

Zelf een naam geven?

[Xanland]

Of nog makkelijker: http://twk.rs/t51kv.1_D6_#33452479

@hieronder: Fancy, weer wat geleerd.

[ Voor 28% gewijzigd door Xanland op 22-07-2010 15:21 ]

[.oisyn]

CLB schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:15:
Zelf een naam geven?

Euh ja, als je mijn topicstart had doorgelezen had je gezien dat ik ook wel snap hoe je een tekstuele link maakt. Het ging me erom dat je kunt zien waar de URL naartoe wijst, en dat kan met jouw voorbeeld niet want je ziet alleen "twk.rs/t5qkS". Is dat een topic, of een message, of een nieuwsartikel, of een pricewatch-iets, of wat?

Xanland schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:18:
Of nog makkelijker: http://twk.rs/t51kv.1_D6_#33452479

Die # is niet nodig, die zit al in de redirect.

[ Voor 36% gewijzigd door .oisyn op 22-07-2010 15:21 ]

[CLB]

.oisyn schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:19:
Euh ja, als je mijn topicstart had doorgelezen had je gezien dat ik ook wel snap hoe je een tekstuele link maakt. Het ging me erom dat je kunt zien waar de URL naartoe wijst, en dat kan met jouw voorbeeld niet want je ziet alleen "twk.rs/t5qkS". Is dat een topic, of een message, of een nieuwsartikel, of een pricewatch-iets, of wat?

Dat zet je toch in je link... waardoor men ziet of men wordt gelinkt naar een bericht / topic / de PW?

[.oisyn]

Oh ja, zodat ik daar weer karakters aan moet besteden . Luister, het is wel duidelijk dat je het algemene bezwaar van URL shorteners niet deelt. Da's prima, maar kunnen we nu weer ontopic naar m'n featurerequest?

[ Voor 58% gewijzigd door .oisyn op 22-07-2010 15:25 ]

[CLB]

Het spijt me zeer hoor, probeerde alleen maar mee te denken...

EDIT: Je voorbeeldje uit de TS kost toch ook tekens / karakters.. Doelende op link enzo..?

[ Voor 48% gewijzigd door CLB op 22-07-2010 15:29 ]

[Stefan|IA2]

Maar aan de URL zelf is nog altijd niet te zien waar hij heen wijst

Volgens mij is het al gedefinieerd in de shortlinks van Tweakers.net, alleen moet je dat even weten.

http://twk.rs/ngNM (nieuws, n na de /)
http://twk.rs/P89 (.Plan, P na de /)
http://twk.rs/pXUS (product, p na de /)
http://twk.rs/cL (categorie (Pricewatch), c na de /)
http://twk.rs/t5qkS (topic, t na de /)
http://twk.rs/T19F (Tweakblogs, T na de /)
http://twk.rs/bgLM (redactieblogs, b na de /)
http://twk.rs/rq7.1 (review, r na de /)
http://twk.rs/aZl7 (vraag & aanbod, a na de /)
http://twk.rs/m5NF (meuk, m na de /)

Ik kan me vergissen en is het pure toeval dat de links zo zijn, maar dat kan ik me niet voorstellen dat het toeval is want ieder nieuwsbericht enz... begint met de n, qua shortlink dan.

[ Voor 17% gewijzigd door Stefan|IA2 op 22-07-2010 16:49 ]

[.oisyn]

Stefan schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 16:43:
[...]


Volgens mij is het al gedefinieerd in de shortlinks van Tweakers.net, alleen moet je dat even weten.

Uiteraard. Ze volgen een bepaald protocol waarin met zo weinig mogelijk tekens de link wordt weergegeven, het is zeg maar een soort compressie. De volledige link is weer te destilleren uit de shortlink. Om diezelfde reden is ook niet elk mogelijke t.net link te herschrijven als zo'n shortlink, omdat het ondoenlijk is om alle mogelijke soorten links (denk aan de search query op het forum) te ondersteunen.

Dit werkt anders dan een dienst als bit.ly, die de daadwerkelijke link in een database gooit en vervolgens een tekenreeks teruggeeft dat uniek die database entry aanwijst. Op die manier is er dus geen manier voor een buitenstaander om de link uit te vogelen zonder het aan bit.ly te vragen, en tevens kun je elke link die je wilt op die manier verkorten.

Wat dat betreft heb je dus geheel gelijk dat een gebruiker het wel kán zien. Echter, mensen gaan natuurlijk niet uit hun hoofd leren hoe het systeem in elkaar zit. Sterker nog, ik denk dat er heel wat mensen zijn die niet eens van de shortlinks afwisten (ikzelf wist dat ik er wel iets over gelezen had, maar hoe je dan zo'n link moest maken daar werd ik pas in deze draad op gewezen). Ook bestaat er een slag mensen die bij voorbaat niet maar rucksichloss op een link zullen klikken, en daardoor shortened links nooit zullen volgen. Je weet immers niet waar ze naartoe wijzen, en het doel zou weleens schadelijk kunnen zijn.

Hoewel ik me daar zelf niet echt zorgen om maak snap ik wel waar die gevoelens vandaan komen, en daarom vind ik het jammer om in sommige gevallen genoodzaakt te zijn toch van zo'n dienst gebruik te maken. En zeker gezien het feit dat de feature om korte topic en message links op te nemen gewoon bestaat in het forumsysteem - ze staan alleen niet aan voor signatures. Het lijkt me dus niet bijzonder lastig om de feature aan te zetten.

CLB schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 15:26:
EDIT: Je voorbeeldje uit de TS kost toch ook tekens / karakters.. Doelende op link enzo..?

Je snapt toch wel dat ik een linkje naar een topic of bericht met zo weinig mogelijk tekens weer wil geven, terwijl toch duidelijk is waar het heen wijst? Als tekst in de link pak je dan de titel die er het meest bij past, ik ga er niet ook nog eens bijzeggen dat het een topic is oid, want dat zou je aan de URL kunnen zien. Verder zou ik graag [message= ipv [url= willen gebruiken omdat ik daarmee veel minder karakters spendeer, het aantal karakters in je signature (vóór omzetting naar HTML) wordt namelijk gelimiteerd door het forumsysteem. Als je kijkt naar mijn signature, is het niet mogelijk om de GoT topic extensions link én de Lara Croft link volledig uit te schrijven, omdat dat gewoon teveel ruimte inneemt. Niet in hoe het er onder mijn post uitziet, maar omdat het textbox veld van je signature in het profiel-scherm op GoT maar een beperkt aantal tekens accepteert

[ Voor 27% gewijzigd door .oisyn op 22-07-2010 17:08 ]

[BtM909]

.oisyn schreef op donderdag 22 juli 2010 @ 16:58:
[...]

Dit werkt anders dan een dienst als bit.ly, die de daadwerkelijke link in een database gooit en vervolgens een tekenreeks teruggeeft dat uniek die database entry aanwijst. Op die manier is er dus geen manier voor een buitenstaander om de link uit te vogelen zonder het aan bit.ly te vragen, en tevens kun je elke link die je wilt op die manier verkorten.

Wat dat betreft heb je dus geheel gelijk dat een gebruiker het wel kán zien. Echter, mensen gaan natuurlijk niet uit hun hoofd leren hoe het systeem in elkaar zit. Sterker nog, ik denk dat er heel wat mensen zijn die niet eens van de shortlinks afwisten (ikzelf wist dat ik er wel iets over gelezen had, maar hoe je dan zo'n link moest maken daar werd ik pas in deze draad op gewezen). Ook bestaat er een slag mensen die bij voorbaat niet maar rucksichloss op een link zullen klikken, en daardoor shortened links nooit zullen volgen. Je weet immers niet waar ze naartoe wijzen, en het doel zou weleens schadelijk kunnen zijn.

Eventuele optie is een uitbreiding op de Reversal shortlink plugins / addons die er bestaan (lost je probleem hier op dit moment op T.net niet op, I know)