[Testcase] Drentse Aa bij Schipborg

[Ghost Dog]

Ik heb lang uitgekeken naar een eigen camera, en sinds kort heb ik er een: een Panasonic Lumix DMC-TZ10! (Dus geen dSLR-geweld, als arme student. ) Uiteraard vind ik het leuk om foto's te maken, en omdat ik daar natuurlijk beter in wil worden presenteer ik hier mijn eerste testcase.

Ik ben laatst een dagje naar de Drentse Aa bij Schipborg geweest, waar ik aardig wat met m'n nieuwe aanwinst heb geëxperimenteerd, met hier wat mij betreft de beste 12 foto's van de 162 die ik gemaakt heb.
Omdat ik net begin hoop ik op veel opbouwende(!) kritiek.

Noot 1:
Photoshop/Lightroom heb ik (nog) niet, dus alle foto's zijn nagenoeg onbewerkt. Het enige wat ik bij sommige foto's heb gedaan is met Irfanview (stond toevallig op mijn pc - suggesties voor andere/betere gratis fotobewerkingssoftware?) ze wat bijknippen, of een beetje met de daarin ingebouwde kleurcorrectie sliders spelen, maar meer ook niet.

Noot 2:
Het was afgelopen zaterdag, dus 33°C, en de zon was daarom heel erg fel.

De foto's (allen klikbaar):
1:

Deze foto vind ik wel redelijk gelukt. Hij voelt weids aan en geeft de sfeer van het gebied goed weer.
Het is een crop, want er stond aan de onderkant nog meer groen op, maar dat voegde niets toe, en deed af aan de 'weidsheid'.

2:

De foto lijkt qua compositie vrij veel op de eerste. Doordat er, zoals bij foto 1, geen grote struik in beeld staat voelt hij rustiger, maar ook saaier aan.
De voornaamste reden dat deze er ook bij staat (of de ander - het is maar hoe je het bekijkt ) is dat ik zelf niet echt een van de twee beter vind. Daarom zou ik graag van jullie horen welke jullie voorkeur heeft en waarom.
Hieraan heb ik wederom wat aan de onderkant weggeknipt.

3:

Ik vind dit een mooie foto van de Aa, maar verder heb ik er niet zoveel op aan te merken.
Ik heb de horizon even - bijna - rechtgezet.

4:

Ik vind de juffer mooi contrasteren tegen het rustige water.
Deze foto is onbewerkt.

5:

Mijn bedoeling met deze foto was je blik stroomafwaarts naar het huisje te leiden, en volgens mij is dat wel aardig gelukt.
Misschien had ik meer lucht moeten laten zien, voor een weidser gevoel. Ook is de foto wat donker.
Dit is een crop van een staande foto, waar eerst veel meer lucht in zat, maar daardoor viel het huisje in mijn ogen te weinig op.

6:

Ik vind hier de kleuren erg mooi. Wel is de achtergrond misschien te druk voor een goede macrofoto, alhoewel het me er juist ook om ging die op de foto te zetten.
Dit is een crop; eerst stond de bloem bijna in het midden, en links waren er meer planten op de voorgrond, die afleidden.

7:

Ik vond 'm gewoon mooi.
Dit is ook een crop; links was er ook hier nog een bloem op de voorgrond, en die leidde af.

8:

Ik vind de groene sabelsprinkhaan mooi wegvallen tegen het groene gras.
De rietstengel aan de rechterkant leidt in mijn ogen een beetje af.
Deze foto heb ik ook even rechtgezet.

9:

Ik vind dit een van de mooiste uit de serie. Je ziet de weidsheid van het landschap goed, en op de voorgrond springen de paarse bloemen van een distel de foto uit. Ik vind het een leuk detail mijn vriendin daarachter te zien lopen.
Ik heb bij deze foto wat met de sliders van kleurcorrectie geschoven, want de originele foto was wat donker (2/3 stops onderbelicht, en dat was 1/3 stop teveel).

10:

Ik vind de compositie wel redelijk gelukt, maar de foto is misschien wat donker, en verder niet zo heel bijzonder.
Deze foto is onbewerkt.

11:

Het ging mij hier om de zwaluwen op het prikkeldraad. De lucht is overbelicht, en de struik ben ik een beetje verdeeld over. Aan de ene kant leidt hij af, maar aan de andere kant vind ik hem ook wel in het beeld passen.
Deze foto is ook onbewerkt.

12:

Ik vind de mieren in de bloem een leuk detail, maar ik had misschien moeten invulflitsen op de bloemen, en de achtergrond is misschien wat te druk.
Deze is ook onbewerkt.

Ik begin net, dus wees lief, maar niet te lief, want ik hoor natuurlijk wel graag wat beter of anders kan.

[Polariteit]

Ok, tip 1: probeer wat vroeger uit je nest te komen of 's avonds wat langer op te blijven. Als je foto's gaat maak vlak voor en na zonsop- en ondergang, dan zit je in de zogenaamde gouden uurtjes. Het licht is dan vele malen warmer en mooier en levert doorgaans veel mooiere foto's op dan midden op de dag.

Ok, nu even verder per foto:

#1/#2 - Je zegt het zelf al, deze foto's lijken erg veel op elkaar. Als ik 1 van de 2 moest kiezen, werd het nummer 1 vanwege de struik. Maar verder vind ik ze allebei niet echt spannend. En dit komt vooral door het grote deel van lucht, die eigenlijk best saai is. Ik vind het niet erg om naar foto's te kijken waar heel veel lucht in zit, maar dan moet er verder wel iets (wolken oid) in te zien zijn, maar bij een strakblauwe lucht houdt dat al snel op.

#3 - Dit vind ik op zich een leuke foto. Enige minpuntjes vind ik dat het riviertje voor het mooie net iets te krap gekaderd is, vooral aan de rechter kant. Hier nog iets meer walkant op de foto, en de plaat was wellicht sterker geweest. Verder jammer van de reflectie van de lucht in het water, zou gaaf geweest zijn als je op de achtergrond ook door het water had kunnen kijken in plaats vna dat het wit was geweest.

#4 - Sorry, maar deze zou ik niet geplaatst hebben. Ik zie totaal niet wat het is, lijkt wel een vies takje ofzo.

#5 - In deze foto wordt mijn blik eerder naar het half afgesneden huisje links geleid, en niet naar het huisje onder de bomen. Sterker nog: daar is de foto zo donker dat ik het niet eens zie. Probeer hierop te letten met het kiezen vna je compositie.

#6 - Hier vind ik de achtergrond aan de drukke kant. Ik weet niet in hoeverre je het diafragma kan regelen met je camera?

#7 - Fijne foto! Hier heb ik niks op aan te merken, behalve dan het felle licht maar dat geldt voor alle foto's

#8 - Hier vind ik het een nadeel dat de sprinkhaan wegvalt tegen het gras. ik moest 2x kijken, ik dacht serieus dat je een foto had gemaakt van die stengel

#9 - Paars steekt hier mooi af tegen het groen. Hier zou ik ook een stukje van de lucht afhalen, zodat de bloem nog prominenter in beeld komt.

#10 - Je zegt het zelf: hij is wat donker en er is verder niet echt een blikvanger. het watertje is wat mij betreft niet blikvanger genoeg om de kijker lang vast te houden.

#11 - Deze vind ik ook een beetje rommelig ogen, ook de overbelichtte lucht is erg jammer.

#12 - Mieren zie ik hier niet, wel een erg donkere foto.

Vat mijn commentaar niet te hard op, is opbouwend bedoeld. Mijn mening is ga vooral door met lekker veel foto's maken en oefenen dan worden ze vanzelf snel beter

[Ghost Dog]

marceltuit schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 07:06:
Ok, tip 1: probeer wat vroeger uit je nest te komen of 's avonds wat langer op te blijven. Als je foto's gaat maak vlak voor en na zonsop- en ondergang, dan zit je in de zogenaamde gouden uurtjes. Het licht is dan vele malen warmer en mooier en levert doorgaans veel mooiere foto's op dan midden op de dag.

Ik was, helaas wat fotograferen betreft, alleen overdag in Schipborg (tussen 11 en 7), en het merendeel van deze foto's is gemaakt tijdens een wandelingetje met mijn vriendin, van 2 tot 5 ofzo.
Verder zal ik hier rekening mee proberen te houden.

Ok, nu even verder per foto:

#1/#2 - Je zegt het zelf al, deze foto's lijken erg veel op elkaar. Als ik 1 van de 2 moest kiezen, werd het nummer 1 vanwege de struik. Maar verder vind ik ze allebei niet echt spannend. En dit komt vooral door het grote deel van lucht, die eigenlijk best saai is. Ik vind het niet erg om naar foto's te kijken waar heel veel lucht in zit, maar dan moet er verder wel iets (wolken oid) in te zien zijn, maar bij een strakblauwe lucht houdt dat al snel op.

Point taken.
Aan de andere kant, met veel meer grond op de foto is de compositie ook niet veel boeiender, en valt juist in mijn beleving het ruimtelijke gevoel weg. Of had ik de foto gewoon niet moeten uitkiezen?
Het was helaas voor het grootste deel van de dag strakblauw. Bovendien was het veld aan de onderkant/verder om mij heen ook niet zo heel boeiend: veel bruin gras.
Een 16:9 crop met de gehele onderkant zou er zo uitzien. Ik zou natuurlijk een meer panoramisch effect kunnen creëren (zoals dit), en aan de onderkant nog steeds een stuk weglaten, maar ook van de lucht.

#3 - Dit vind ik op zich een leuke foto. Enige minpuntjes vind ik dat het riviertje voor het mooie net iets te krap gekaderd is, vooral aan de rechter kant. Hier nog iets meer walkant op de foto, en de plaat was wellicht sterker geweest. Verder jammer van de reflectie van de lucht in het water, zou gaaf geweest zijn als je op de achtergrond ook door het water had kunnen kijken in plaats vna dat het wit was geweest.

Goed punt.

#4 - Sorry, maar deze zou ik niet geplaatst hebben. Ik zie totaal niet wat het is, lijkt wel een vies takje ofzo.

Hmm, ok.
Was de foto beter geweest met meer DOF, met de focus op de juffer, en misschien een kleinere crop?

#5 - In deze foto wordt mijn blik eerder naar het half afgesneden huisje links geleid, en niet naar het huisje onder de bomen. Sterker nog: daar is de foto zo donker dat ik het niet eens zie. Probeer hierop te letten met het kiezen vna je compositie.

Goed punt; ik merk het zelf ook. Het huisje in het midden staat inderdaad in het donker, maar het lastige was dat als ik meer naar links was gegaan om het andere huis niet op de foto te krijgen, het huisje in het midden verdween achter de struik/boom. Is deze crop beter, of nog steeds niet de moeite waard?

#6 - Hier vind ik de achtergrond aan de drukke kant. Ik weet niet in hoeverre je het diafragma kan regelen met je camera?

Niet meer dan op de foto. Het blijft een compactcamera.

#7 - Fijne foto! Hier heb ik niks op aan te merken, behalve dan het felle licht maar dat geldt voor alle foto's

Danku.

#8 - Hier vind ik het een nadeel dat de sprinkhaan wegvalt tegen het gras. ik moest 2x kijken, ik dacht serieus dat je een foto had gemaakt van die stengel

Dat is waar, maar ook wat ik tegelijk leuk vind aan de sprinkhaan. Wat dat betreft is het jammer dat ik niet meer met diafragma kan doen dan je ziet.

#9 - Paars steekt hier mooi af tegen het groen. Hier zou ik ook een stukje van de lucht afhalen, zodat de bloem nog prominenter in beeld komt.

Ok.

#10 - Je zegt het zelf: hij is wat donker en er is verder niet echt een blikvanger. het watertje is wat mij betreft niet blikvanger genoeg om de kijker lang vast te houden.

Stiekem heb ik deze er ook vooral bijgezet om te zien wat ik er voor commentaar op zou krijgen. Zelf vond ik hem, zoals gezegd, ook niet echt bijzonder.

#11 - Deze vind ik ook een beetje rommelig ogen, ook de overbelichtte lucht is erg jammer.

Hoe had ik de zwaluwen wel goed op de foto kunnen krijgen zonder de zwaluwen te veel onder te belichten en de lucht niet zo overbelicht te krijgen?
Ik heb namelijk een foto waarbij ik 2/3 stop heb onderbelicht, maar daar is de lucht nog steeds overbelicht, terwijl de zwaluwen al te donker worden. Is dit iets voor een GND-filter?

#12 - Mieren zie ik hier niet, wel een erg donkere foto.

Bovenste bloem, binnenin.
Dit beter?

Vat mijn commentaar niet te hard op, is opbouwend bedoeld. Mijn mening is ga vooral door met lekker veel foto's maken en oefenen dan worden ze vanzelf snel beter

Geen probleem en bedankt.

[mekkieboek]

Ghost Dog schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 01:28:
Noot 1:
Het enige wat ik bij sommige foto's heb gedaan is met Irfanview (stond toevallig op mijn pc - suggesties voor andere/betere gratis fotobewerkingssoftware?)

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Is gratis voor thuisgebruik. Met handige fullscreen viewer (zoom while buttondown, exif / edit / thumbnails popups bij muis op kantlijn). Handig croppen, pimpen van licht en kleuren en meer van die dingen. Sinds de laatste versie kun je bij het rechtzetten van een foto een vinkje aanzetten zodat ie meteen de schuine randen voor je afknipt.

[SayWhatAgain!]

Ik heb weinig verstand van fotografie, maar ik vind het een leuke fotoserie omdat ik er jaren in de buurt gewoond heb (Gasteren). Als je verder stroomopwaarts loopt heb je wel mooiere stukjes om te fotograferen, dan kun je door het bos vlak langs het water lopen.

[Ghost Dog]

mekkieboek schreef op woensdag 14 juli 2010 @ 18:40:
[...]

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Is gratis voor thuisgebruik. Met handige fullscreen viewer (zoom while buttondown, exif / edit / thumbnails popups bij muis op kantlijn). Handig croppen, pimpen van licht en kleuren en meer van die dingen. Sinds de laatste versie kun je bij het rechtzetten van een foto een vinkje aanzetten zodat ie meteen de schuine randen voor je afknipt.

Tank ayoo!

Ik heb trouwens de foto's wat bewerkt. Sommige heb ik wat bijgeknipt, en sommigen wat bewerkt qua belichting.

De nieuwe serie:

1:

Een panorama-uitsnede van het origineel. Ook heb ik hem wat helderder gemaakt.

2:

Hier is niet zoveel mee gebeurd.

3:

Idem.

4:

Een kleinere crop, en wat met de belichting gespeeld (te veel/weinig? Of had ik beter een 1:1 crop gemaakt, waarbij een aan de onderkant een stuk afgeknipt is?).

5:

Niet verder aangepast.

6:

Immer derselbe.

7:

Een stuk lichter gemaakt, want de originele was inderdaad wel erg donker.

8:

Een kleinere crop, en wat verzadigder en lichter gemaakt.

9:

Iets lichter en verzadigder.

Is het een verbetering, of had ik dingen anders moeten doen?

[Ghost Dog]

Ik had toch wel gehoopt op wat meer feedback...

[mekkieboek]

.

[ Voor 121% gewijzigd door mekkieboek op 21-07-2010 21:01 ]